人们常爱用“一对璧人”、“金童玉女”等词汇来形容某对俊男美女的登对。岂知老天爷没事也可能犯点“白内障”、“眼中风”的小毛病，将看似天造地设的一对装一双貌合神离的心。
董洁潘粤明夫妻的婚姻悲剧便着了它的道，从金童玉女万众钦羡到反目成仇两相诋毁，似乎是朝夕之间。尽毁观众三观。
这一出八点档肥皂剧一波三折，今儿你说我嗜赌不举占上风，明天我泼你一身出轨脏水让你无地自容。反反复复你来我往掀丑无底线，除了让众人看得好戏外，最大的贡献莫过于让当年的一对璧人双双面目可憎。
向来婚姻中最不重要的因素就是外形了。董潘二人这遭以幸福做试验，明白地告诉众人：世上本没有什么“金童玉女”，只不过说的人多了，大家也就信了。
金玉其外 败絮难分辨
如果我说美色当前，人人都会被蒙蔽心智。想必很多人都会不屑地反驳道：NO！我从不以貌取人。
但事实上，无论你多么自诩“慧眼识内在”，你都是“外貌协会”的一员，只是信教的强度不同罢了。举个很简单的例子，在选择苹果时，没有价格、品种等等其他外在因素的干扰下，你一定会选择你觉得更有美感的一个。这是一种你无法控制的条件反应，也可以用一句更简单的话来阐释：爱美之心人皆有之。它的美貌会迷惑你忽略掉它可能被虫噬的果核，以及酸涩的果肉。
从苹果推及生物，这个论证同样成立。
“美色”是有一定麻醉作用的。在双方蓄意将美好的一面展示给对方的恋爱过程中，性格中的缺陷偶尔也会暴露出一部分。但是“美貌”的光辉使人麻痹，容易忽略掉这些不和谐的因素。正如孔雀努力展屏时，那一尾缤纷绚丽的色彩亮瞎人眼，谁还会在意那是它的屁股腚儿呢。
强强联合，高姿态导致低幸福感
在“哎唷一对璧人啊”，“珠联璧合啊”，“金童玉女啊”等等或真心或假意的糖衣炮弹中，一对俊男美女就此走进了婚姻。掀开一袭光鲜靓丽的袍，这才发现里边满是跳蚤。
“你的早餐做得真难吃！”“你晚上打鼾声不能小点吗！”
“没事就逛街买衣服，我的钱是天上掉下来的？”“一个男人出门也喷香水上啫喱，这是要去勾引谁？”
“一个女人不守妇道像什么女人！”“一个男人不养家做什么男人！”
……
这一来二往的阵仗，谁也不让谁，生活小矛盾日积月累迅速变成了阶级矛盾。
无论是“金童”还是“玉女”，成长过程中多半都被长辈的夸赞、同性的艳羡、异性的恭维所惯坏。“高姿态”是他们的特质之一。这种强强联合的婚姻，男女双方谁也不愿意屈就谁，无矛盾也能制造矛盾，小矛盾也能变成大矛盾，最后积少成多，一发不可收拾。
离婚难和解，反目成仇几率高
若是平常夫妻，婚姻矛盾重重无以为继时，一拍两散也就算了。“金童玉女”们的面子枷锁却让“分手”这种事情显得略有难度。
恋爱的时候是别人的楷模，离婚了会不会让人笑话？亲朋好友问我离婚理由，可该怎么说呀？他们会不会认为我生理心理有毛病?离婚贬值了，从前在别人心中的女神形象会不会崩塌？等等等等，全是问题。
所以“同床异梦”的现象还不是很严重，“貌合神离”的症状还不是太明显的时候，金童玉女们多半都会忍忍算了，家里灶头冷清形如陌路，外边依旧高调炫爱举止亲昵。
但是地雷总有爆炸的时候，有一天表面上的平静实在无法维持了。离婚证那么一扯，立马开始了恶语相向。具体语句可参考董洁潘粤明这一对儿的声泪俱下、血泪控诉。总之中心思想都是差不多的：你配不上我这个金童/玉女。目标也都是一样：力挽狂澜维持住自己持续始终的好形象。
结语：“金童玉女”纯属工艺品 婚姻实用性低
“金童玉女”真是千百年来众人难得跳出的窠臼。
因为金配玉，俊男配美女，所以含玉的宝玉娶了攥金的宝钗，清甜可人的董洁嫁了白衣翩跹的潘公子。可惜的是，最后都没有一个好下场。
很显然，婚姻并不是工艺品，列在橱窗里供人瞻观唏嘘，靠着赞叹欣羡呵来的一口暖气就能持续发光发热。做工精良、能缝能补远比惊艳易碎更有资格长长久久。别人说的绝配、璧人，都只是隔岸远观时看不真切的妄语。并非好看的鞋子穿起来就一定舒服。两颗同样炫耀的明珠碰撞，只会落得玉石俱焚的下场。
所以，从这个角度来说，幸好当年青霞未嫁秦汉，赵薇未嫁黄晓明。
