大脑的功能分区在运作上是协调一致化还是冲突化的？更多的研究表明，大脑是模块化的，是一个能同时解决处理多重任务的器官，就如同一把实用工具瑞士军刀。
你是否考虑过那些聪明的、受过教育的人们，在面对压倒性的相矛盾证据时，依然相信进化论是一个神话， 全球变暖是一场骗局，疫苗导致了自闭症和哮喘，911事件是由布什政府策划的等各种猜测。我解释它为紧密逻辑的间隔，我们大脑的模块就类似于船上的密封舱。
从1990年代早期开始，对于大脑功能分区在大脑运作上是协调一致化还是冲突化，是进化心理学的一个核心论题。
根据宾夕法尼亚大学进化心理学家Robert Kurzban 于2010年通过普林斯顿大学出版社发表的文章《为什么每个人（其他人）都是伪君子》的结论，大脑是模块化的，是一个能同时解决处理多重任务的器官——旧的隐喻可以说成如同实用工具瑞士军刀，或者Kurzban的升级版说法则是Iphone的一个应用程序加载程序。它没有标准的“自我”能让内部生成具有一致性、连贯性、且没有冲突的信念想法。相反，它是差异很大的不同模块间的组合。一个在短期内引领我们渴望甜食和高脂肪食物的模块，和长期监控我们的身体形象和健康的模块是有冲突的。管理冲突与管理竞争的模块不同，类似的还有利他主义与贪婪主义、又或是说真话与撒谎。
当新的科学理论与旧理论或天真的信念相悖的时候，大脑的区分也会起作用。2012年发表在《认知》杂志上的论文《科学知识会抑制但不会取代早期直觉》中，西方学院心理学家Andrew Shtulman和Joshua Valcarcel发现，如果一个科学理论符合人们早期的想法，大家就能更快速的接受其理论，并确认它的正确性。 反之，这个理论的确认过程会变慢，并且正确率降低。这说明“天真的理论在互不相容的科学理论中生存下了，并且这一理论能存在很多年。”
认知失调也可能在划分信仰的时候起作用。2010年发表在心里科学的文章《有疑问时，喊！》，美国西北大学的研究人员David Gal和Derek Rucker发现当受试者的信仰是动摇的时候，他们“做更多努力去宣传他们的信仰……比那些信心没有被破坏的人。”此外，他们还得出结论，热情的布道者的信念可能事实上是“沸腾与怀疑，”，因此他们的持久劝服可能是对信仰的怀疑信号。
另外，我们的逻辑紧密隔间都受到道德情感的影响，这导致我们在进行动机推理的过程中，会扭曲和弯曲各种数据和证据。例如储存我们宗教偏好的模块，它会激励信徒去寻找和发现对事实的支持，就如同圣经提到一个年轻的地球，那就会有压倒性的证据去否认旧的地球。这个模块包含了我们的政治偏好，例如他们是保守派，可能会刺激偏资本主义的人们相信任何试图减少工业污染，却会威胁到全球变暖的方法都是骗局。
能做些什么来打破我们的紧密逻辑思维模块之间的隔阂呢？在2012年由西澳大利亚大学心理学家Stephan Lewandowsky，和他的同事发表在《心理科学公共利益》上的文章，《错误的信息和其校正：持续的影响力和成功的去除误差》中提出这些策略：“想想人们大脑模块上的差距是由揭穿造成，填补它们需要使用另一种解释。。。。为了避免让人们对错误更加熟悉…，就要更多的强调事实你想交流的重点而不是神话故事。提到一个神话之前要提供明确的警告，确保人们在认知上的警觉性，尽可能的少受错误信息的影响。。。。考虑是否你的讲话内容可能会威胁到你听众的世界观和价值观。如果是这样，你可能会适得其反。”
揭穿本身是不够的。我们必须用有效的科学观念来替换。
译者：jennyzhu
来源：scientificamerican.com
【本文由壹心理用户 jennyzhu 翻译，经由壹心理编辑。非商业转载须保留译者、壹心理与本文链接。商业使用请联系壹心理】
心理延伸
心理短片：请说些什么
治愈系图片：当喵星人有了眉毛
心理测试：他/她为什么不爱你？
