他的婚姻恋情和育儿细节仍未被正式揭露，在这狗仔满街走动的周刊年代，他是怎么做到的？个中到底有什么样的传媒生态，能够让某些公众人物特别容易遭偷拍，却又让另外一些公众人物特别受到宠爱和护翼？ ——
向来对明星艺人的八卦新闻没有太大兴趣，偶尔瞄瞄瞧瞧，纯粹娱乐，不涉感情，聊作跟年轻友辈之间的话题谈资，亦是好。
但对刘德华例外。这位刘先生是根正苗红的香港品牌，他20岁出道，30年来一直努力地在演在唱，对我这辈这类香港人来说，刘德华几乎不再是明星而是"熟人"甚至"朋友"，如同周润发，他的额上几乎凿上了"香港"二字，他是香港，香港是他，大家同甘共苦。
回想三年多以前，刘德华情史被揭，报纸标题是"真相大白"，仿佛在华盛顿尘封了50年的白宫政治秘密档案终于曝光：哦，原来如此，眼见为真。八卦读者的猎奇渴望，总算被初步满足了。但若撇开八卦不论，这个感叹其实可以引申出其他比较认真的思考。例如：这么多年了，尽管坊间早已流传绘声绘色的八卦耳语，但天王巨星的婚姻恋情和育儿细节仍未被正式揭露，在这狗仔满街走动的周刊年代，他是怎么做到的？为什么会被保护得这么好、这么妥当、这么周全？个中到底有什么样的传媒生态，能够让某些公众人物特别容易遭偷拍踢爆，却又让另外一些公众人物特别受到宠爱和护翼？
是因为建立了稳当的利益交换关系网络？抑或人品性格受到尊重？再或是八卦记者有某种自觉或不自觉的价值坐标，会对某些人特别宽容而对另一些人特别苛狠？然而，到了最后，这种"传媒平衡"又是在什么样的状态下被推倒的？是因为某周刊破坏了游戏规则，其他杂志被迫跟风竞争？抑或这根本是一场由当事人精心安排的 media project，选择了最适当的时机用最适当的方式让"真相大白"，以便"合家团圆"重过寻常日子，从此不必再处处提防、步步谨慎？
诸如此类都是极有意义的"文化研究"议题，足供读传播学的学生跟进解谜。当我们开口闭口说"媒体怎样怎样"时，切勿忘记世上其实没有抽象空泛的传媒机构；有的，都是活生生的人，他们各有来历背景和性情观念，也各有属于自己的关系网络和权力平台，于是各自从网络里寻找有利于己的"价值"和"价格"，落实到传媒工作上，便无可避免地影响了媒体受众所能接收的世界图像。
因此，与其说"八卦传媒骑劫了社会"，远不如直道"八卦新闻工作者骑劫了社会"来得真实：他们恨谁，谁便倒霉；他们爱谁，谁总能占了便宜。天王巨星在这场游戏里虽是"受害者"，却亦是"模范生"：把情史保密多年，本领真大；然而本领再大，到最后仍须直面传媒。无所逃，正是传媒时代的住民哀歌，天不天王都一样。
文/马家辉 来源：广州日报
