文 / 疯狂钻石
本文摘选自《迷人的假象：光影中的心理学秘密》
第2章 | Belle："高富帅"与"白富美"
择偶是个人生活中一段非常难忘的经历。它会赠予你无上的喜悦，也会带来无尽的悲伤。——戴维·巴斯
导入：择偶偏好
择偶时，男人和女人虽然都试图去寻找携带更好基因的伴侣，可是男人和女人对于"好基因"的定义并不完全一致。更重要的是，男人和女人自身的本性往往并不一定与对方的择偶标准相符，这使得我们虽然能在恋爱时体验到无上的喜悦，但过程却也总是充满烦扰和矛盾的。
我们先来看女性的择偶偏好。"高富帅"这三个字能概括女人对男人的要求吗？
基因间的军备竞赛
男性的祖先亚当身上究竟有哪些特质是夏娃眼中的"好基因"线索呢？女人并不总是需要主动出击去挖掘男人身上的好基因线索。女性要挑选男性的好基因，而男性自然也就要向女性"展示"自己有好基因，很多时候，择偶就像一场体育比赛，女人是裁判，男人是运动员。女性只要在裁判席上嘉奖优胜者就可以了。而男性展示好基因的方式有两种：
第一种是性别内竞争 。也就是一个地盘里的男性在发情期相互PK，最后的总冠军"赢者通吃"，占有地盘内的所有女性。这种展示策略背后的逻辑是："既然我比其他男性都强壮，我的基因就是最好的。"
不少雄性哺乳动物都是采用这种性别内竞争的展示策略。典型的有鹿。别看雄鹿头上的鹿角十分发达，可实际上它在对抗天敌、自卫这些事情上是毫无用处的（你见过鹿用角顶跑狮子吗），它唯一的用处只是在发情时用来顶其他雄鹿，鹿角其实是"揍情敌专用利器"。
性别内竞争使得雄性进化出这种专门用来对付其他雄性的"武器"（weapon）。如果采用这种策略的物种的生活环境优越，没什么天敌，生存繁衍的过程中只有这一种进化压力，并最终引发"军备竞赛"，"武器"会进化得越来越庞大。比如，大约在7000多年前灭绝了的爱尔兰麋鹿，它的雄性鹿角就是个可以长到3米宽的庞然大物。而科学家推测爱尔兰麋鹿灭绝的其中一个原因就是由于它们的栖息地环境恶化，在被迫迁徙的途中由于雄鹿不堪鹿角重负而死亡殆尽 。可见，很多时候"武器"并非是有直接的生存优势的，它甚至会成为负担。
鹿角算是比较醒目的一种"武器"了。更常见但不太显眼的"武器"其实是雄性的庞大体型。比如海象，每到发情期，雄海象都会在海滩上用粗脖子互撞，最能撞的那个"包揽"所有雌海象。显然，体重越大撞击力就越大，在这个进化压力的驱使下，雄海象的体重进化成了雌海象的五倍 。
其实，有这样的一个规律：严格采用"赢者通吃"策略的物种，雄性体型都会远远大于雌性，而严格采用"一夫一妻"策略的，雌雄体型基本一样大，诸如大部分鸟类 。
而人类的男女体型差别介于这两个极端之间--男性的体型略大于女性。从这里可以反推，在人类进化早期，男性至少曾部分采用过这种性别内竞争然后赢者通吃的展示策略，因此男性的体型进化得比女性更庞大。而男性的高大体型很可能不是直接用来解决生存问题，而是用来揍其他男人的。这也就可以帮我们理解为什么像《蛮王柯南》（Conan the Bardarian）里的施瓦辛格这样体型壮硕的肌肉男相对来说总是显得比较有雄性魅力--在女性观众眼里，那一条条界限分明的发达肌肉，简直就是一条条好基因啊。
在各种以女性为目标观众的浪漫爱情电影里，男主角固然是高帅富最好，但如果编导不追求男主角完美，那么片子里的男主角往往可以穷、可以丑、可以是大鼻子情圣、可以老、甚至可以懦弱，但是绝对不能比女主角矮。
这就是"高富帅"的"高"字所包含的内涵。
帅的"贱"逻辑
"富"比较复杂一点，稍后再说。先说"帅"。
好基因的线索不光是高，还有很多线索比高更加直白，比如帅。帅的标准五花八门，型男、猛男、萌男都可称之为帅，但每人对帅的定义标准又各不相同，不过有一个标准却基本上是通行的，那就是左右脸对称。你不妨去网上找一张大帅哥贝克汉姆的正面大头照，仔细看一下就会发现他左右脸简直就是标准的镜像。当一张对称脸和一张歪瓜裂枣的脸摆在一起时，女人会本能地觉得对称脸比较帅。这其实就是进化赋予女性的对好基因线索的偏好，因为对称均匀的骨架通常意味着这个男人在他成长的过程中没有受过多少寄生虫、病原体和毒素的侵害，这是基因有较强抗病性的指标 。
当然，"帅"也不总是这么直白，长相帅是一方面，气质帅则是内涵比较丰富。而气质帅就涉及男性第二种展示好基因的策略--这种策略并不展开性内竞争，而是直接向女性炫耀自己的基因有多好。
性内竞争演化出"武器"，而对异性直接炫耀自己好基因的策略则让雄性进化出了"装饰品"（ornament）。最典型的装饰品就是雄孔雀的尾巴。雄孔雀尾巴的唯一作用就是在发情期展示给雌孔雀看，雌孔雀会根据尾巴的漂亮程度选男朋友。除此之外，这条漂亮的尾巴没有任何直接的生存价值，事实上，它对雄孔雀的生存是有害的。因为要长这么一条五颜六色的尾巴要花费大量的能量--这显然是对生存不利的；五颜六色的尾巴还会使自己暴露在天敌面前而成了最容易被发现的活靶子，这显然也是对生存不利的。
问题就是，为什么雌孔雀偏偏喜欢这样"不要命"的男朋友呢？雄孔雀的逻辑是这样的：
"你看，我这么容易死，我都没死成，我不是最强谁最强？！""我既然长了这一个对我这么有害的东西都能活得好好的，那就说明我的基因一定是最好的。"
不得不说，这是很贱的逻辑。
可奇怪的是，除了雄孔雀，用这种贱逻辑来追女朋友的物种还真不少，比如招潮蟹。
这是雄性招潮蟹的图片。与"娇小"的右爪相比，它的左手大得惊人，别以为这只庞大的右手给雄蟹带来了强大的战斗力，完全不是，这只左爪其实是残废的。正常的螃蟹吃东西是两只爪子轮流往嘴里喂东西，但雄性招潮蟹的左爪因为太大而完全失去了这个功能，所以它们只好靠单手吃饭。这只残废的左爪唯一的功能是这样的：在求偶期，雄性招潮蟹爬到海滩上，找一块石头爬上去，然后在石头上使劲敲这只爪子。敲的声音越响越脆的雄蟹越受雌蟹青睐 。这背后的逻辑与雄孔雀的尾巴是完全一样的："你看我长了这么残废的爪子我都活得好好的，我的基因够好吧？"
#招潮蟹
为了女朋友，残废就残废吧。
那么，人类男性身上是不是也有这种贱兮兮的装饰品呢？也是有的。根据装饰品的定义，凡是男性身上有一些直接看来对生存有害，但在女性眼中又显得特别有魅力的特质很可能是装饰品。
低嗓音可能就是男性人类的装饰品。男性的嗓音普遍低于女性，而且不少实验表明，女性觉得低嗓音的男性更有魅力。比如，如果我们把贝克汉姆跟张涵予放在一起，光看长相，估计女人大多选小贝，但如果一开口，小贝的太监嗓就很不占优势了。张涵予是配音演员出身，有极富磁性的低嗓音，《风声》里亮了几句《空城计》，技惊四座。这种嗓音在现实中也是很受女性欢迎的。很多广告作品也特别愿意选择这种低沉磁性的男嗓音来配音。例如，著名的松下电器广告中最后Logo呈现时那一句"Panasonic"，就是用电脑合成的完美磁性男嗓音。
但问题是，难道低嗓音对男性的生存是有害的吗？也许还真有可能是有害的。因为低嗓音的男性吃东西时比较容易被噎死 。这就构成了装饰品的逻辑："你看，我这么容易被噎死却还活得好好的，你看我的基因有多好。"很贱。
（不过关于男性低嗓音的魅力问题，科学界还存在别的解释，比如有研究发现低嗓音其实是雄性/男性体型庞大的一种线索 。）
有些装饰品表现在行为模式上，如男人的"爱冒险" 。通常来说，男性的冒险精神比女性强得多，而且往往爱冒险的男性更加有性魅力。把我这样整天"家里蹲"的宅男和王石这样的登山爱好者放在一起，即便我跟王石一样有钱，多数女性一定还是会选王石。银幕上，007、印第安纳琼斯这些角色越是出生入死，在女性眼中的魅力值也就越高涨。可是，冒险精神对于生存通常是有害的。他们出事故死亡的概率肯定远大于我。但这又很神奇地构成了装饰品的逻辑："我这么爱把自己置于生死之地而活得好好的，所以我最牛。"这叫置之死地而后拥美人入怀。
把这一点和"高"结合在一起，大致就可以理解为什么"男人不坏，女人不爱"了。
男性身上另一个很可能是装饰品的特质是"艺术特质"。在几个世纪以前，人类的艺术活动多是被男性垄断的。艺术往往是费时、费力、费脑的，在几个世纪以前又很难直接为艺术家带来收入以支持生存。可奇怪的是，有艺术气质的男性一般是比较有魅力的。比如在《午夜巴塞罗那》（Vicky Cristina Barcelona）里，两个天真烂漫、"封建保守"的美国女青年在热情开放的西班牙遇上了充满艺术魅力的男画家，然后就万劫不复了（电影里美国女人在欧洲的必然宿命）。其中，更封建保守一点儿的美国女青年一开始还能坚守防线，直到有一回画家带她去欣赏一场solo，文艺气质顷刻爆表，于是女青年也就只好乖乖缴械了。
所以说，玩艺术可能就是男性向女性炫耀自己精致细腻的感受能力和动手能力的装饰品。艺术和审美起源于择偶，这是有不少依据的。跟大多数人的常识不符的是，艺术并非人类特有。澳大利亚有一种园丁鸟，它们就很能玩艺术。在求偶期，雄园丁鸟会用树枝搭出一个建筑（不是窝），然后用各种色彩夺目的花果甚至用叼来的塑料瓶盖来装饰这个建筑。而雌鸟会来考察这个建筑。如果足够漂亮，就与雄鸟结合，如果嫌丑，就继续考察别的雄鸟的作品。这不是艺术是什么？
#园丁鸟的求偶建筑
与艺术十分相似的是科学。科学也是长期被男性垄断，而且耗费大量精力和脑力又不能直接带来生存优势（直到最近几个世纪才有所改变），因此，玩科学可能就是男性向女性炫耀自己智商的装饰品。
可以用来证明科学是装饰品的证据是男性科学家的职业生涯规律。一般来说，男性科学家在20～30岁时达到科学创造力的顶峰，之后的走势就要看他是否结婚了。如果他一辈子单身，那么他的科学创造力随着年龄缓慢下降；如果他"不幸"结婚了，其科学创造力会显著地滑坡，因为用玩科学来向女性展示自己好基因的动力消失了；如果他更不幸地有了孩子，那么科学创造力往往大跳水，因为这时连展示自己好基因的目的--繁衍都已经达到了，还展示个什么劲呢？就我自己的经历来看，我遇到的很多顶尖科学家还真的要么是单身要么是不要孩子的。
大概有人会感到疑惑，如果说科学家应该是很有性魅力的，那为什么英剧《IT狂人》（The IT Crowd）和美剧《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）里那些高智商宅男们看上去还是那么可笑呢？这是因为《IT狂人》和《生活大爆炸》里，高智商和科学其实都只是幌子，真正被表现的其实是宅男们奇葩的性格和接近零的情商。这些作品其实跟科学并没有太多关系。就算有，高智商带来的加分也被奇葩性格和零情商给抹平了。
总之，帅其实是一个内涵相当丰富的标准。贝克汉姆的英俊脸庞、007的冒险性格、文艺青年的闷骚和理工男的聪颖各有各的帅。
女人都爱"富"
再来看"富"。
《来自星星的你》里的都教授虽然集各种优势于一身，每一样都招男人恨，可最让男屌丝们咬牙切齿的还是他居然那么有钱。现实不也就是这样吗？男屌丝们总是抱怨自己的女神最后都被有钱多金的中年大叔领走了。那么，女性是不是真的有爱富男人的本能呢？不得不说，有，而且是进化而来的。有点离奇的是，这其实是人类进化为直立行走而导致的结果。
人类为进化成直立行走，付出了很多代价，比如人的膝盖和脊椎特别容易受伤。而其中最惨重的代价，恐怕就是女人的生产困难了。人类的骨盆为了适应直立行走而进化成了锥形，上宽下窄，这导致生产时胎儿通过骨盆就变得特别困难。而人类为此进化出来的对策就是"早产"，让胎儿大脑未发育成熟时就出生，以通过骨盆。所以，其实所有的人类婴儿都是早产出来的。也正因为早产，人类孩子在出生后需要被抚养的时间就特别长。小马出生后几个小时就能跑，而人类孩子就算再彪悍，没个若干年的抚养可能也很难独自生存。
#人类骨盆
哺乳动物相对于其他动物，两性之间本来就非常不公平。雄性一辈子能产生的精子数量几乎无限，怀孕的负担又不在它们身上，于是雄性将基因流传下去的代价非常小，完全可以搞大雌性肚子后拍屁股走人；而雌性一生产生的卵子数量有限，如果不将数量有限的孩子抚养长大，自己的基因就无法流传下去。于是，雌性就不得不承担抚养后代的义务，而女性由于生产困难和特别长的抚养期，就成了最倒霉的倒霉鬼。
但是，人类女性可不会这么自认倒霉，于是她们就进化出了一系列相对应的策略来对抗倒霉鬼的命运。由于男性有对自己的孩子完全不负任何养育责任、不给孩子提供任何生存资源的倾向，于是女性就演化出了对"生存资源提供者"的偏好--谁为我的孩子提供生存资源，谁就有资格成为孩子他爹。在一堆天生倾向于不负责的父亲里，有潜力为孩子提供生存资源的父亲会脱颖而出。
而为孩子提供生存资源这件事，得有两个条件。第一是"能"，第二是"愿意"。
只有手里握有资源才有可能为孩子提供资源，所以原始社会里猎物多的男性、现代社会里财富多的男性自然就会被女性贴上"资源提供者"的标签而受到青睐。而且，通常财富总与较高的社会地位和较长的年龄相联系，于是女性也就衍生出对较高的社会地位和较长的年龄的偏好，因为这些都是"资源提供者"的线索 。这就是"大叔控"背后的心理基础。电视剧《蜗居》中的宋思明就是这样一位典型的符合"资源提供者"形象的大叔，年纪较长、社会地位高、多金。这个角色在剧中并非以完全负面的形象出现，这是有观众的心理基础做配合的。
这也就是女性"爱富"的心理根源。女性爱富经常被男性指责为道德有所缺失，但在一个进化心理学家眼中看来，这里并没有任何道德问题，根本无所谓高尚与否。在进化的历程里只有生存，没有道德，一切都只是繁衍的策略而已。
屌丝的希望
女性在选择资源提供者时，光是看男性有实力"能"提供资源还不够，如果他不"愿意"给呢？
假设有两个男人供选择。一个男人很富有，每个月能打10头野猪，但是他有10个情人，每月只能分给你和你的孩子1头野猪，而另一个男人相对来说穷得多，每个月只能打2头野猪，但是他对你很忠心，两只野猪都给了你和你孩子。这时显然选后面这位忠诚的穷男人才是更划算、更明智的。而进化的结果恰是如此--这就是"高富帅"还不能概括的"忠"了。
男人不坏，女人不爱，但是也不意味着好男人就没有市场。正像《X战警2》（X2）里琴·格雷跟金刚狼说的："女孩子会跟坏男人约会，然后跟好男人回家"。这就是女性的"好父亲偏好"。琴·格雷会跟金刚狼调情，但更有可能成为好父亲的激光眼才是她的归宿。在有实力"能"提供资源和"愿意"提供多少资源之间，女性会做权衡。所以，一个男人即便在提供资源的硬实力上不济，但他如果能向女性充分表现出自己将来会是一个愿意为孩子提供资源的"好父亲"，他就会因此大幅提升软实力。屌丝们还是很有希望的。
可是，能不能真正成为好父亲是未来的事，在择偶时不可直接观察，同样的，女性就进化出对与"好父亲"相关的线索的偏好，例如，这个男人是不是可靠、是不是有亲和力、是不是愿意与孩子积极互动。
例如，男人如果平时做事可靠，那就意味着他以后也会对家庭负责 。再比如，当一个男人表现得能与小朋友积极互动时，他在女性眼中的性魅力是会直线上升的 ，而且这种感觉还会泛化。人身上有一种"丘比特娃娃效应" ，任何长得像丘比特那样有婴儿特质的东西都会诱发我们"哇，好可爱啊"的感情。比如那些眼睛水汪汪的"喵星人"、"汪星人"。于是，我们就可以理解为什么《非诚勿扰》里某些老谋深算的男嘉宾总是会在VCR里加上一段自己跟宠物互动的画面了--一旦加上这样的画面，他在女嘉宾眼中的性魅力是会得到提升的。
疯狂的钻石与浪漫的本质
有一个表面上看起来很难跟"好父亲"偏好联系起来的是女性对浪漫的渴望。我们不妨来分析一下所谓的浪漫都有些什么样的共同特征。买一颗钻石给女人，和买跟这颗钻石价值完全一样的生活用品（哪怕是包包）送给女人，引起女人的感受是完全不一样的。很奇怪，只有钻石可以引起类似浪漫的感觉。
两者之所以有差别，原因在于浪漫的事必须要符合两个特征：要么极度费时费力（比如召集全班男生在女神楼下用蜡烛摆出一个心形来表白），要么极度费钱（比如送钻石）或极度危险；更重要的是，浪漫的事必须毫无实际价值。浪漫背后的逻辑是："你都愿意花这么多的时间精力金钱为我做这种一点实际价值都没有的事（买一点实际价值都没有的珠宝），那么你以后为我和我的孩子做有实际价值的事就更不在话下了。"
所以，爱浪漫完全就是好父亲偏好的变种。这也就是疯狂钻石的秘密，什么"钻石恒久远"、什么钻石还会升值？扯淡吧。钻石之所以能成为定情信物，原因就在于它又贵又毫无价值。
"高帅富忠"，这就是女性的择偶策略，而这每一个字背后都包含了相当丰富的内涵。所以那些整天抱怨女神被有钱多金的大叔拐跑的男屌丝们过于狭隘了。面对裁判如此丰富的评分标准，你总能有办法在其中一项上好好训练，拿到高分吧？可以看到，女性的择偶标准之所以这么丰富，正是由于女性繁衍后代的代价很大，女性需要动用各种标准千挑万选，权衡利弊考虑周全之后才会选到那个如意郎君。与男人相比，女人总是矜持的。
花心与男人的择偶偏好
那么男人呢？与女性相比，男性的择偶策略可就开放得多了。前面提到，男性传播基因的代价与女性相比极小，不需要十月怀胎，理论上也完全可以不承担抚养责任，而一个男人短时间内产生的精子理论上就可以让全世界的女人怀孕。如果说女人的择偶策略是"求质不求量"，那么在如此低廉的繁殖成本驱使下，男性就进化出了"求量多过求质"的择偶原则。
因此，男人拥有与尽可能多的女性发生性关系的本能。有一项实验是这么做的：研究者派出一个帅哥助手和一个美女助手在大学校园里搭讪，开门见山地问陌生的异性愿不愿意与自己一夜情。结果大部分被问的女性都拒绝了，而大部分被问的男性都欣然应允 。一句话概括起来就是：十个男人九个好色（还有一个好男色）。
可是，尽管男性总是会表现出一副来者不拒的贱样，当两个女性摆在面前比较时，他还是很容易对其中的美女产生更强的偏好的。这是因为，男人对女人的审美，也是进化赋予他们捕捉女性好基因的能力。而事实恰恰就是--那些男人眼中的美女通常的确都有更健康的基因或更强的生殖能力。好基因偏好总归是择偶最核心的标准。
我们来看看"白富美"这几个字能不能概括男人的择偶偏好。
最直接的好基因线索之一来自女性的皮肤。由于真菌感染、寄生虫等导致的皮肤病会在皮肤上留下印记，较浅的肤色就有利于男方在求偶时看清楚女方的皮肤健康状况，并以此推测其整体健康状况 。浅色光洁的皮肤很可能是基因良好而不容易受病菌和寄生虫侵袭的重要线索。所以，皮肤白成为美女的标准之一，背后的心理机制很可能与此有关。男人爱白皮肤的另一个心理机制可能与人的关联思维有关（参见"L for Linkage"一章）。
在男性的择偶标准中，很大程度上"富"这个字是不成立的。男性挑选有财富背景的女性完全是一个经济选择，而非出自男性的择偶冲动。"富"字应该被"少"字代替。"少"就是青春少女。
女性的基因好，好在两个方面。首先是本身的健康，健康的女性当然也更容易生下健康的下一代，其次是她的生殖能力，生殖能力越高，就能生出数量更多、身体素质更好的孩子。而由于女性一生的生殖能力在青春期之后是随年龄增长而显著下降的（男性的生殖能力相对来说随年龄的增长下降得比较缓慢），因此年轻几乎就是生殖能力的代名词 。这也就不难理解《饺子》里杨千嬅抱怨的"为什么男人永远只爱20岁"了。
在《美女与野兽》中金刚为什么会迷上金发美女？这是因为金发的一个重要特征是随着年龄增长，颜色会逐渐加深，因此金发就意味着年轻 。当其他线索不明确时，金发就成为判断女性年龄的好线索。金刚爱金发美女的本质是爱青春少女。
男性的恋幼与女性择偶倾向中对较年长的"资源提供者"的偏好结合在一起，在影视作品中贡献出无数的"老男少女配"。我们可以看到在几乎所有古装片里，庄主通常都一脸褶子，但那个号称是原配的庄主夫人却起码看上去比他小上十五岁。这显然不够合理，却很好地迎合了观众的心理。在大多数时候，不论是男女观众，看"老男少女配"时心里不会有什么不和谐的感觉。而如果是"少男老女配"，那就基本都是畸恋题材了。《神雕侠侣》里，本来杨过和小龙女是典型的"少男老女配"，可到了最后杨过和小龙女重逢时，金庸这样写道：
婚后别离一十六年，杨过风尘漂泊，闯荡江湖，忧心忡忡，两鬓星星；小龙女却幽居深谷，虽终不免相思之苦，……渐渐的少思少念，少欲少事，独居谷底，却也不觉寂寞难遣，因之两人久别重逢，反显得杨过年纪比她为大了。
难得一见的"少男老女配"就这样生生地给逆转了。
在男人眼中，女人的外貌美大致包含相貌美和身材美。
与贝克汉姆那张对称脸相似的是，一般来说，左右脸对称的女性也通常会被认为是比较美丽的。这当然也是女性基因优秀的线索之一（你不妨去网上搜索一张林青霞年轻时的正面照片，你会发觉她的左右脸也是比较对称的）。
除了相貌美，身材美也很被男性看重。对人的审美跟对艺术作品的审美一样，是一种文化取向，比如唐朝以肥为美而当代以瘦为美，标准的变化是因为文化在变。但很多跨文化研究却表明在某些最基本的层面上，人对异性的审美表现出惊人的跨文化一致性。
心理学家辛格曾开展过一系列研究，让全世界各种文化、各种文明下的男性观看一系列女性身体剪影或素描图，这一系列身体剪影只在腰臀比上发生变化。这些男性需要挑出他们认为身材最好的一张。结果，几乎所有文化中的男性都认为腰臀比是0.7的女性身材最好。而更加神奇的是，研究表明腰臀比是0.7的女性恰好拥有最健康的身体状态和最强的生育能力。显然，这又是一项男性进化出来的、用来辨别女性好基因的线索。《乱世佳人》里有这样一幕：在某次阿希里来访前，斯嘉丽让女佣帮自己束腰，女佣说生过孩子的女人不可能把腰收得那么细了，但斯嘉丽为了给心上人留下好印象倔强地坚持要束腰。看来斯嘉丽心里很清楚细腰与性魅力之间的联系。在女性服饰中，大部分腰带的功能正是在视觉上突出腰臀比，以提升女性的性魅力。
我一直怀疑唐朝的以肥为美其实是以丰满为美，腰臀比估计还是不能忽视的。我不相信杨贵妃是水桶腰，杨贵妃的身材应该是丰腴而不是肥胖。
女人的小脚与男人的绿帽子
光有"白少美"还不够，毕竟现实中绝大多数男性没法任意跟数量巨大的女性发生关系（虽然他们都想）。于是在配偶数量有限的前提下，男人关切的问题就完全变了。他们的焦虑变成："这有限的几个孩子到底是不是我亲生的？"
女性为了对抗倒霉鬼的命运，还进化出来一种对策，就是将自己的排卵期变得完全隐蔽。这就迫使男性在所有时间内（不光光是发情期）紧跟在女性身边。对于女性来说，这阻止了男性做完爱后拍拍屁股走人的冲动，而对于男性来说，他们就相应地出现了一个重大焦虑：由于无法确定女性的排卵期，因此也就无法确定她的孩子到底是不是自己的。这就是男性的"非亲生子焦虑" 。女性可以百分之百确定肚子里的孩子是自己的，男性却永远无法百分之百确定。怕被戴绿帽子是男人的永恒焦虑。
于是相应的，男性又演化出一系列策略来帮助自己确认孩子是自己亲生的，以免戴完绿帽又继续当冤大头。因此在有机会选择短期性伴侣时，男人完全倾向于"白少美"，而当选择长期配偶时，表现出忠贞品质的女性就会更占优势。这就是"白少美"之外男性的另一种择偶标准--"贞"，男人都希望别人的老婆是荡妇，自己的老婆是贞洁烈女。
不过这还不够，男性还发明了很多文化和制度上的策略来制约女性以减轻自己的"非亲生子焦虑"，如贞节牌坊、裹小脚。
为了克服"非亲生子焦虑"，男性还演化出对与自己长相相似的子女的偏爱。孩子与父亲长得越像，就越容易受到父亲的喜爱，因此也更容易得到资源，这显然也是因为越跟父亲像的孩子非亲生的可能性越低。与此相关的是一个非常奇特的现象：不管长大以后像爸爸还是妈妈，刚出生的婴儿通常更像爸爸。而这背后可能的原因是：在远古时期，很多刚出生时不像父亲的孩子都被父亲直接遗弃或者杀死了，他们因此灭绝了，而我们都是那些刚出生时长得更像父亲因而免遭毒手的孩子的后代。
"白少美贞"，这就是男性的择偶策略。可以看到，男性的性偏好在大多数时候相对于女性来说都直白得多。由于繁殖成本的低廉，男性比女性更单一地看重女性的身体健康与生殖能力，表现为好色。"白少美"三字，都是男性好色的表现。只有在比较长期的婚姻关系中，男人才因为害怕戴绿帽子而选择了"贞洁"。
女选"高帅富忠"，男选"白少美贞"，这就是进化心理学眼中的男欢女爱了。还是那句话，这背后的心理机制无关道德，只关乎存续。
男女择偶，是相互审美之后的选择，而这样的"审美"无疑是进化而来的。如今是一个科学空前昌明的时代，过去几个世纪里自然科学轰轰烈烈地侵入了自然、人文、哲学的各个领域，唯独"美"似乎一直还是自然科学的禁地，但这样的日子可能不会持续很久了。
如果男女之间的审美是进化而来的产物，那我们其他的审美为什么就不是呢？有一种观点认为，人类在进化过程中形成的对事物的感官愉悦能力，可以由对艺术作品的欣赏而被激活。例如，戴维·巴斯在《进化心理学》里提到："一种被自然选择设计来寻找成熟果实的色觉机制，可以被那些具有类似色调模式的油画所激活，并且产生愉悦的体验。 "
艺术作品之所以美，很可能就是因为它正好迎合了我们在进化过程中形成的某些偏好。如人有风景偏好，工作环境中如果有绿色植物就可以帮助我们增进创造力。这可能是因为某些绿色植物在进化过程中往往意味着安全的环境，因此它能给我们带来安定和放松的感觉，而人在放松的状态下往往更有创造力。当这种绿色植物的某些特征出现在艺术作品和设计作品中时，我们身上的风景偏好就被激活，产生美的感知。
有人会说，科学再厉害，总也没法让人工智能创作出像凡·高的《星空》那样伟大的艺术作品吧？我不这么认为。从理论上来说，如果有一天人类审美的心理机制被完全破解，那么人工智能完全有可能利用这些机制创造出与人类艺术家比肩的艺术作品。当然，那可能会是在相当遥远的未来。在《机械公敌》里，威尔史密斯曾质问机器人Sunny："机器人能写交响曲吗？机器人能挥洒出美丽的画作吗？"但后来，Sunny真的用他的机械手画出了梦中的景象，表现出来的绘画功力，至少远远在我这个人类观众之上。这会不会就是艺术和审美的未来？
江山如此多娇，美人如此多娇，那是因为江山助生存，美人助繁育。江山美人只是幻象而已，幻象的背后是永恒的生存与繁育。
唯有生生不息，才可繁荣昌盛。
（编辑注：敬请期待下一篇的精彩——《迷人的假象：意识的神奇力量》）
疯狂钻石：本名魏知超。心理学博士，时光网特约影评人。理工男与文艺青年综合体。影评界里最喜欢讲逻辑，心理学界里最喜欢写影评。微博 @疯狂钻石影执 。
疯狂广告：想看懂非诚勿扰的男女嘉宾选择？想知道为什么女选"高富帅"、男选"白富美" ？！速速预订《迷人的假象》：当当网 | 京东 | 亚马逊
参考书目：略。对刷参考书目感兴趣？点这里。
