爱情婚姻心理学专家黄维仁博士提出：“父母是否在任何情况下，都应该为子女的缘故而留在婚姻之中，这样做对子女是否真有好处？一直是一个争议的问题。”的确，这个问题考验着许多处在离婚边缘的夫妻，社会各界人士对此亦各持己见。
根据徐安琪教授对上海市600对婚姻样本统计显示：美满幸福的婚姻占3％，糟糕而处在离婚边缘的婚姻占22％，其余是处在鸡肋状态的婚姻。听起这个数据，实在令人为婚姻捏一把汗，也为婚姻中的人揪心难过。
处在离婚边缘的婚姻，究竟有多少是困于孩子问题而不能抉择？有多少是为了孩子而决定保留不幸的婚姻？处在鸡肋状态的婚姻里，是否也存在“离婚对孩子不好”才捏住食之无味的婚姻？不得而知。但可以肯定，前两个问题存在于许多想离婚的夫妻中，在弃之可惜食之无味的婚姻中也是存在“孩子咋办”的难题。因为这很符合中国父母的心理特点和思考模式。中国父母，具有根深蒂固的集体无意识的亲情情结，当自我的需要与孩子的需要发生冲突时，一般会选择牺牲自己的需要，甚至会没有原则的满足孩子需要。有些父母，孩子就是他生活的意义，也可以说是为了孩子而活着。
为了孩子是否该保留婚姻？或者为了孩子决定不离婚，我们首先要界定，这时的婚姻已经是一种名存实亡的婚姻，夫妻本来想离婚，但考虑到孩子若没有一个完整的家，于他/她的心理健康不利，所以才不离。其次，我们要界定，这时夫妻对婚姻的决定，是一个有着明确目的的决定，即：为了孩子健康成长，需要保留婚姻。换句话说，留住失望的婚姻，是为了不让孩子伤心失望。接下来，我们要提出：这个目的能实现吗？或者说留住失望的婚姻，真的就利于孩子的心理健康吗？
我是很怀疑这个目的。明确地说，这个有着明确目的的决定是没有明确意义的。在夫妻的决定背后，存在达到目的的疑点——
1、爱的陷阱。父母对孩子的爱，不可置否。爱的陷阱，是父母不能意识的，爱里有陷阱，也是父母无意识的行为。如果婚姻到了分离的边缘，但为了给孩子一个家而不离，毫无疑问是父母出于爱孩子的动机，选择保留婚姻是手段（形式），实现他们孩子能健康成长是一个美好目的。值得怀疑的是爱的形式，它能实现美好目的吗？爱孩子有很多方式，哪些方式能让孩子感觉到被爱，怎样去爱孩子能让孩子健康成长，是许多父母并不知晓的。从当今许多青少年心理问题的形成来看，并非是因孩子缺少父母爱，相反是获得的爱过多过剩，即溺爱惹的祸。我们看到，被爱包围长大的孩子中，有些不但没有对父母怀感激之情，反而是仇视父母。这肯定不是爱的动机不纯，肯定是爱的方式出了错，肯定是父母太爱孩子的爱里面存在陷阱的问题。当然，所谓陷阱是父母无意识布下的，指的是溺爱本身。至于溺爱为什么有陷阱，即溺爱为何会导致孩子的心理和行为问题，在本文中不做讨论（我在其它文章里已有分析）。可以推理，父母不离婚，是说父母宁可忍受婚姻的不快而不能让孩子不快，是牺牲两人的快乐换得小孩的快乐，这是父母更伟大的溺爱。如果溺爱是一种有陷阱的爱，那么“为了孩子保留婚姻”之爱是不能达到父母那美好目的的。
2、想爱却不懂爱。父母这种伟大的溺爱，令人感动不令人佩服。他们身上存在不自知的人格弱点：过分敏感和依赖。过分敏感的特征，也叫缺乏自信的人格特征；依赖性，指人格特征中缺乏独立和自主。为什么说“为了孩子保留婚姻”的人有这样的人格弱点呢？因为，他们不幸的婚姻本身说明他们存在个性问题；他们想好好地爱但爱不下去了，说明他们不会爱，至少说明他们不懂怎么来改变不好的婚姻；这种情况本身也说明，他们对相爱失去信心，对相处得好也缺乏自信。离婚吧，他们存在更严重的不自信：无法面对孩子因父母分离的痛苦，无力承受自己离婚（有可能）对孩子造成伤害的内疚。从某种意义上来说，这是一种无能的表现，是一种隐藏自私的无私的爱。保留婚姻，给了孩子一个家的背后，回避了他们的人格弱点，同时还满足了他们无意识的依赖情结，因为孩子在身边，可以满足他们依恋孩子和孩子依赖他们的感情需要，感觉有感情的连结，是可以补偿婚姻连结的缺失。那么，有这样人格弱点的夫妻，自己的婚姻不能建设好，能相信他们保留婚姻会使孩子健康快乐吗？
3、隐藏的动机和危机。夫妻为了孩子留住了想要分手的婚姻，婚姻在，是一个貌合神离的婚姻，家在，是一个有裂痕的完整家。可以想到，父母的某部分初衷是可能实现，即孩子在外人眼里，他/她被认为是一个双亲家的孩子，是幸福的，从而避免了“单亲家孩子很可怜很不幸”的鄙视。这个社会好像是以家是否有双亲来判断孩子幸与不幸。父母可以忍受自己的不幸，但决不能忍受自己的孩子在外面遭受冷眼和歧视，哪怕是以抑制自己的感情、丧失自我为代价。他们为孩子的自尊编织了一张光丽的面子，其实又怎不是为了自己脆弱的自尊保全了自己的面子呢。这是中国父母的善意和伟大，也是中国父母活得很累的内在动因。
再看在一个有裂痕的完整家里，孩子会怎样？我们但愿孩子是父母所盼望“健康成长”的结局。不过，这需要有前提条件。如果说这时的婚姻是名存实亡的婚姻，就不是一个利于孩子健康成长的亲子环境。父母的存在是实，父母之间爱与和谐的关系是虚，孩子在其中的感知会是父母关系的真实反应。除非父母在孩子面前成功地掩饰了他们婚姻关系的虚，又逼真表演了他们关系的和谐。但这不过是童真的幻想，因为感情的东西也是实的。有，人就感到安全和舒服，没有，就会饥渴和焦虑，假装有，是不能解决饥渴和焦虑的，因此也就不可能装得下去。
接下来，我们可以想象孩子会怎样？首先，他/她在周围的人际环境中不存在“没爹或没妈”的白眼，并在其他单亲家孩子面前会有一份侥幸和自信。其次，孩子可能会存在内疚。因为他/她会直觉到父母的关系并不好，也迟早会知道父母是因为他/她而不离婚，在孩子的意识里就会产生：他们的婚姻与我有关？他们的不幸与我有关吗？我能让他们快乐吗？他们不离婚我真的快乐吗？等疑问，孩子潜意识里会埋下父母的幸福是跟自己相关的隐痛与责任。第三，孩子存在模糊的感知和复杂的体验。因为孩子面对的是两个客体，在父子关系里，孩子有意识接受着父亲思想，潜意识里感受着父亲那份孤独、无奈的隐情。在母子关系里，孩子记忆了母亲的苦衷，潜意识里感受着母亲那份哀伤、无助的怨情。衍生下来还有第三个客体：父母的关系。孩子在与父母关系的关系里，知道他是他们两人共同所有，但他无法知道什么是他两人共同的价值取向和生活目标，与双亲的关系里，他接受的是矛盾信息、矛盾观念和评价，体验的是既爱又恨、既是又非、既宽容又敌意，到底是父亲好父亲有理、还是母亲好母亲有理，还是父母都不好，是倾向母亲还是倾向父亲？等等，对一个理性和感性认知不成熟的孩子来说，是无法分析清楚和有判断的。那么，这样一种关系隐藏的危机是：孩子可能学会妥协或回避、虚伪或圆滑、隐忍或破坏性攻击，孩子的个性里会注入不确定、不信任、犹豫不决、依赖等成分。
所以，为了孩子保留婚姻，实际上是一个存在潜在风险与代价的行为目的。
那么，离婚究竟对孩子有多大的影响？根据权威婚姻专家华勒丝汀30年以上对离婚子女的跟踪研究，结论是：离婚子女缺乏承受失落的能力，在事业上或人际受挫时特别容易受伤，对冲突特别敏感。总之，离婚子女的心理问题多。如果这是大多数人的共识，也难怪许多想要离婚的夫妻，为了孩子而不能离婚的苦衷。
我们需要理性分析一下，华勒丝汀对离婚子女的跟踪研究，准确说，应该是一个跟踪结果的报道，说明了离婚后的子女的成长现象。这并不意味着“离婚导致子女心理问题”的理论成立。从表象上，确是离婚的事实给孩子带来了不幸，仔细想想，不过是离婚本身承载了这一罪过，离婚的裂痕因素和父母的教子无方，才是导致孩子心理问题的真正元凶。离婚之前的婚姻，孩子的心理已经潜伏了不利孩子健康成长的负性情绪，离婚只不过是显现和保持了孩子的心理与行为问题而已。
婚姻本身，既不能保证孩子能健康成长，也不能避免孩子不会受伤害。许多长久而和谐的婚姻里，也有很糟糕甚至犯罪的孩子，许多单亲家的孩子，也不乏优秀甚至成就卓越的孩子。问题的关键，不在于婚姻的离合，而在于父母是否会爱孩子，是否会教育孩子。在婚姻里，如果亲子关系一直是良好的，父母是用比较成熟的方式在教育孩子，即便他们的婚姻有变化，相信他们对孩子的爱和成熟的教育方式不会变，那么孩子仍然能健康快乐地成长。
如果保留婚姻真能起到对孩子好，只有一个前提条件：重修婚姻关系。孩子的心理发育，必须是在富有营养（有感情的，和谐的，真实的）的婚姻关系和亲子关系里，才可能健康发育。不是有了一个家就行的，先正婚姻而后才可能为孩子。
如果夫妻不愿意或没有能力修缮婚姻，就不可能给孩子一个健康的人际环境，保留婚姻还不如离婚，对孩子的伤害相对少一些。
四川成都蓝天心理咨询所 熊 玲
网址：http://www.lantian99.com.cn/teacher/
熊玲相关文章：
总希望有人窥探的心理正常吗？
已婚男人惹的祸
未婚的婚姻
单身女孩的疑惑
感情路在何方
可以原谅他吗
情感取向谁做主
我怕被老公发现
不一定是性爱梦
不婚主义者，你要改变什么？
做情绪的主人
恋人之战的背后
试论女孩化的男孩心
叹，情不自主
拿什么来拯救婚姻的不幸？
婚姻里的性格神经症
美丽的痛苦
婚姻躁郁症
“读不懂他”的困惑与诱惑
当美玉有瑕疵时
夫妻冲突错在“正确”
爱恋乳房的梦幻
回复女人敏感的情感话题
放过他，还是放过自己
让爱走出梦
对“相爱容易相处难”的反思
想离婚，还是想你爱我？
借着控制，你觉察了什么
心愿会伤人吗
你在婚姻里寻找什么
为何害怕“同性恋”念头
欲爱不能的背后
女友曾被猥亵
任性的性欲
面对他，我很纠结
我被处女情结纠结
如何卸下分手的负担
夫妻为何被控制
该不该继续婚姻？
情这个东西--《话情》之一
爱在错觉里--《话情》之二
情变与不变的心理动力学--《话情》之三
受伤者--《话情》之四
答辩诉状--《话情》之五
论夫妻冷战——《话情》之六
情是一面窥视镜——《话情》之七
