面对婚姻难题，夫妻双方应多些宽容和理解。（资料图片）本报记者丁开摄
近日，施行“试离婚”方案后的深圳市民李先生夫妻重新和好了。之前，经常因家庭琐事发生矛盾，于是打算协议离婚。可又担心离婚对孩子造成伤害，于是，李先生提出3个月“试离婚”方案。
记者在深圳市法全婚姻咨询事务所了解到，这样的“试离婚”事例在深圳并非个案。随着传统婚恋观念的改变，从“性解放”、“未婚先孕”、到“婚前同居”、“合同婚姻”、“婚姻恐惧症”等现象的出现及存在，“试婚”（试结婚、试离婚）现象，更让社会各界关注。有婚恋专家认为，试离婚是对婚姻的一种谨慎态度，也是挽救婚姻危机的一个缓冲期。也有婚姻专家认为，试离婚是一种逃避家庭婚姻责任的借口，只会伤害感情。律师认为，试离婚是一种个人约定，施行试离婚应当慎重。
1:个案报告：试离婚挽救了我的家庭
和丈夫签署试“离婚协议”的时候，朱女士绝没有想到还会与丈夫牛先生“复婚”和好。
他们争吵其实并没有太大的矛盾，更多的原因是在一起耳鬓厮磨近3年后，生活中难以避免的平淡。丈夫走时，只带走了自己的一些日常用品，因为说好了是试离婚。而妻子终于等到了自己向往已久完全自主单身的生活。分开的最初几天，他们各自疯狂地享受着久违了的单身贵族的生活：下班后可以尽情地逛街一直到深夜；和朋友喝酒喝到天亮，都不用担心回家后要面对的指责。
“这种自由、刺激的单身生活中，总有一种不安是从自己心里涌上来。”朱女士说，两个月后，特别开始牵挂和惦记对方：“天冷了，也不知他的老毛病犯了没有，有没有吃药”；“出差了，才知道自己的行李袋里缺少一些衣服、刮胡刀、牙膏。”牛先生的感受特别明显，总感觉缺少一些什么。最后，两人终于又回到家里且和好如初。
罗湖区夏女士夫妇也是在两人发生矛盾后，理智地尝试了“试离婚”。“离婚”后，孩子归丈夫抚养，夏小姐还谈了一次恋爱，但是不管怎样，丈夫的影子总在心里不能挥去。相反，分居生活让夏女士对丈夫的思念越来越浓。她说，分开之后他才觉得丈夫在自己心里有多重。 “幸好我们没有真的离婚！”
采访中，《深圳婚姻家庭律师网》主办律师朱运德与一些婚恋专家认为：试离婚不是专业的法律术语。实质上是《中华人民共和国婚姻法》规定的男女婚后“分居”制度。从一些案例中男女双方拟订的《试离婚协议书》的内容来看，其目的是给离婚男女双方一个缓冲期，男女分居一段时间，双方冷静考虑，再决定是否离婚。显然男女双方试离婚的目的是挽救婚姻。而且能避免一些夫妻一时冲动而闪离婚。对维护社会稳定很有现实意义。
新《婚姻法》实施以后，结婚、离婚的手续都比以前简单、便捷了。于是，“闪结婚”、“闪离婚”出现了。但是这样的“闪婚”对于个人、家庭以及社会都是成本太高，或者会产生一系列的社会问题，也经常让冲动男女后悔。因此，试离婚是缓解家庭婚姻危机的好办法。离婚前，冷静地对婚姻进行反思，对他或她进行再认识。给婚姻一个缓冲期。经过冷静思考以后，再作出正确、理智的选择。“试离婚”是一种理智、成熟和慎重的婚姻观。
他说，目前，我国的《婚姻法》对为离婚设置的分居制度，如分居期间的权利义务及分居起止时间计算等等没有明确的规定，老百姓在现实中创造性地发明了“试离婚”，实际上就是对分居制度的一种实践探索，这种探索值得提倡。
试离婚做法聪明而理智
中国婚姻法研究所研究员，深圳市法全婚姻咨询事务所主任兼首席法律顾问刘伟民认为，在离婚前选择“试离婚”过渡是一种非常聪明而理智的做法。
他说，目前深圳这种“试离婚”现象每年都会有很多次，有些人因一冲动就把婚离了，后来又后悔了，想复合。但等想通去复合时，可能这段婚姻已经无法挽回了。即使挽回了，两个人之间也会留下一些裂缝，并造成公共资源浪费。在离婚之前，选择“试离婚”的这个群体，个人心理是非常健康，他们不仅自我调节能力强，解决问题也非常理性。
记者采访了解到，“试离婚”是婚姻存续与婚姻解体之间的移行阶段，是一种准备性离婚，通常有3至6个月。“试离婚”是对离婚的一种主动适应，而不是单纯地被动接受离婚。“试离婚”毫无例外都是双方自愿，尽管配偶中有一方很可能只是被动地自愿。一些婚恋专家之所以赞同试离婚态度，主要因素就是“试离婚”是解决婚姻困扰的一种相对理性的方式，有助于试离婚双方婚姻解体后的生活适应和心理调适。
无论是“试离婚”，还是离婚，双方都会出现这些感受：第一是双方没有像某些行将离婚的双方一样反目成仇。第二就是没有急于逃离“家庭围城”现象，反而会闪现婚姻中的一些闪光亮点。因此，在夫妻间出现离婚矛盾时，“试离婚”可以说是一个解决问题的较好方法。
3:反方观点：试离婚是逃避责任的行为
深圳市妇女儿童心理咨询中心、高级婚姻家庭指导师柯波认为，试离婚实质上是对家庭、婚姻的一种逃避行为。
柯老师说，很多青年男女认为“婚姻是合就结，不合就离”是两个人的事，与其他的人和事无关。而事实上，婚姻不仅仅是两个人的事，而是“一群人”的事，所谓“合”，不仅仅是两个人的情投意合，还包括对双方成长背景的认知、对人生观与价值观的共识、对处理双方家庭、朋友关系问题的共识、生育观的统一、建立家庭后的经济与家庭任务的计划与实施等等。如果，在对此毫无认知的前提下缔结婚姻，那必将会给此婚姻埋下隐患，从而导致婚姻危机。
作为婚姻家庭指导师，柯波发现很多人对经营婚姻缺乏责任感，往往在婚姻的难题无法解决，用暂时回避或放弃的态度。“试离婚”就是这么一种形式。
他说，在面对婚姻难题时，夫妻双方应该以坦诚客观的态度，以换位思考的方式去用心经营，只有这样，才能使已建立起来的婚姻得以不断完善，最终达致和谐的境界。反言之，如果在婚姻关系中处处以自我为中心，只求得到，不愿付出，那产生“试离婚”的想法逃避责任，也就见怪不怪了。
试离婚是出轨的借口
广东海际明律师事务所林武律师认为，“试离婚”没有什么实际意义，反而是给双方感情、身体出轨罩上了合理的帽子，它也并不是挽救婚姻的良剂，反而是问题婚姻金蝉脱壳的一种方法。
林武认为，“试离婚”与分居最大的差异在于两者的目的不同，分居是通过一方或者双方的反思看清婚姻的价值，从积极的角度看是可以缓冲婚姻危机的。而“试离婚”因为存在一些“游戏”、或轻浮的味道，因此很容易成为一种借口。
与记者讨论试离婚的一些市民也认为，如果婚姻感情破裂，离婚是一种解脱，如果感情没有破裂，肯定不会走到离婚这一步。试离婚一旦流行，就会成为夫妻吵架后背叛对方的借口。甚至是抗击夫妻一方干预自己“鬼混”、放纵的利器，也会导致一些人“名正言顺”地进行另一场感情纠葛。
对于试离婚，以70后为代表的市民刘先生说，“试离婚”虽然是一个新名词，但已经不是新鲜事。在很多年轻人的眼里，婚姻都变得儿戏，因此才会有试结婚、试离婚的怪事出现。可以不承担法律责任、不承担社会责任的去享受单身主义的“浪漫”，最后弄得夫妻双方很受伤。
4:法律责任：试离婚协议不具法律效力
深圳市华商律师事务所律师康华康认为，试离婚在缓和夫妻之间的矛盾，改善夫妻关系，减少离婚纠纷方面，确实能起到一定的积极作用。但是，站在法律的角度看，“试离婚”只是个人协议上的离婚，是一种约定，而不是法律意义上的离婚，试离婚并不能产生法律意义上的离婚结果，不具有离婚的法律效力。
根据法律的有关规定，凡未到民政部门或者人民法院办理离婚手续的，都不具有离婚的法律效力。夫妻双方为试离婚所签订的协议，除涉及财产分配的部分具有法律约束力外，其他协议内容，包括婚姻关系的解除、子女抚养等方面均没有法律效力。在试离婚期间，并不能免除作为配偶或父母所应当承担的责任。夫妻任何一方对子女抚养仍需承担责任，夫妻任何一方也不能在试离婚期间再次结婚或产生婚外情，否则可能会承担法律责任。
康华康认为，试离婚应当慎重对待，如果态度不端正，很可能会伤害到自己以及家人。
