“我们应当理性看待‘六人晚餐’，不应盲目质疑，亦不能刻意吹捧。这是社会发展过程中自然产生的一种社会现象，有待于进一步完善与监督。”——Psy525.cn
叶云珊最近的日程表很满，尤其是周六，她总会花大把时间在梳妆台和穿衣镜前打扮自己，然后于5点准时出门，驱车赶往西单的某家餐厅。那里，正有素未谋面的3男2女等着自己，共进一场充满惊喜的晚餐。
眼下，如果你还在为“一对一”的尴尬相亲犯愁，或者不甘于周旋在一成不变的交际圈内，不妨尝试一下这种正当红的“六人晚餐”。
作为北京首批引进“六人晚餐”的俱乐部之一，“浓情巧克力”俱乐部的负责人孙博告诉记者，这种新型的交友方式起源于上世纪90年代的欧洲，操作非常简单：主办方在递交申请的人员中，随机或根据某些条件、某种主题，邀约６名素不相识的男女（3男3女）在事先敲定的餐厅碰面。大家各选中意菜肴，AA制买单，觥筹交错间随意交流话题。彼此有进一步联络意向的，可在就餐结束后互换手机号码，单独接触。为避免陌生人初次见面的冷场，主办方还可以安排一位主持人，除穿针引线让在座的人彼此熟络外，还会主动根据现场情况制造话题，穿插游戏。
“一次偶然的机会，我在新闻中看到广州有类似这样的聚餐派对，相比较‘一对一’传统的相亲模式，不仅单位时间效率高——你可以一次会面并比较多名异性；而且避免了单一目的的尴尬性——找不到意中人，可以找到志趣相投的伙伴甚至合作对象。”盯上这种“六人晚餐”后，孙博开始积极运作，在征求了自己开办的“浓情巧克力”俱乐部会员们的意见后，正式引进了这种模式。
孙博告诉记者，如果你是第一次参加，无须交纳任何会费，只须承担晚餐花费的AA制费用，受餐厅档次和菜谱价位影响，花费大概在80~180元之间。如果你对就餐对象有“身份、职业”等方面的特殊要求，选定的餐厅档次可能更高，餐费大约在150~300元之间。
“但肯定不会再高了，否则会有婚托、饭托设局的嫌疑，大家便不愿参加了。” 孙博说，参与者一般要求着偏正装或其他适合交际的简单小礼服出场，纯正装或是休闲装都应避免，否则不利于交流的进行和深入。“如果第一次参与感觉不错，想继续参加这种聚餐，就需要申请为俱乐部会员，交纳1200元/年的会费。俱乐部每周都会组织这样的聚餐，餐费一律AA制。”
目前“六人晚餐”的受众群，主要是一些外企员工、公务员，以及媒体工作者，他们的月收入大多在5000元至8000元之间，女士最低为25岁，男士基本在27~40岁之间。“这些人中，35岁以下的人，目的多为婚恋交友；35岁以上的人则多为商务交友。以往我们认为，人在40岁左右已经拥有非常稳固的交际圈，其实不然，许多三十八九岁的参与者告诉我，他们认为当人生发展到一定阶段，原有的交际圈就显得有些乏味，希望与更多领域的人结识。这样发展的朋友没有业务和利益上的冲突，更容易交心。”孙博说。
正因为如此，赴约“六人晚餐”，你大可不必为“不善谈风花雪月”而挠头，杂闻趣事、柴米油盐、天南地北，只要想到的，都可以侃侃而谈。对于一些因此而结交颇深的参与者，俱乐部还会不定期地举行户外、保龄球、K歌、温泉、品茶等活动来促进感情，费用同样也是AA制。
作为“六人晚餐”的狂热粉丝，叶云珊告诉记者，自己已经快30岁了，很想找到“另一半”。但苦于工作性质跟外界鲜有接触，生活圈子又小，想主动出去结交朋友又担心受骗，所以生活状态一直“原地踏步”。“第一次参加‘六人晚餐’时，挺紧张的，觉得在陌生的环境约见陌生的人，气氛可能很尴尬。但后来发现，聚餐的人都很友善，有主持人、房地产经理人、机场服务人员、室内装修设计师和软件开发师，这样的组合太奇妙了！大家一下子变得很兴奋，互相讲述自己的生活，话题源源不绝，完全不可能冷场。”虽然还在努力寻找意中人，但叶云珊显然也有了其他“私心”，用她的话来说：“每周都交新朋友，人真的会年轻的！”
“六人晚餐之所以风靡当下，是因为满足了部分人的心理需求和实际需要，有其存在的合理性。”北京昭良心理咨询中心，国家级心理咨询师孔令雪告诉《北京科技报》，根据马斯洛需要层次理论，人在满足了睡眠、食物等生理需求，以及工作职位保障、人身安全等安全需求后，需要有友情、爱情这样的社交需求。 “六人晚餐”刚好填补了这个缺口。
“很多白领都想扩大交友圈，但受制于现实，难度较大。”孔令雪对记者说，不少人工作繁忙，晚上七八点才下班，很少有自己的私人时间。即使偶尔参加一些大型聚会，但动辄30~100人共处的场合，很难保证交流质量。“比如说100个人聚会，在1个小时或2个小时里，你至多能结识20个人，交流的形式也只是换换名片，简单寒暄。但这些名片背后，究竟是怎样的人，性格如何，有什么特别之处，都是未知数。”
“六人晚餐”则不同，尤其是将出席人数定为“6”，实则大有玄机。“我们每个人都有短时记忆，这种记忆有一个容量，也就是5~9个元素。比如说马上给你10个单词，你可能会记住5~9个。在这个范围区间内，6显然是更趋近于温和理性的划分。它可以保证你在一定时间内，投入最有效的注意力并收获成果。如果是2个人则很可能出现冷场，甚至话不投机，不欢而散。”孔令雪说。
“相比较网恋的蒙蔽性，以及传统联谊会的直白性，‘六人晚餐’之所以受到更多白领的接受和喜爱，完全赢在新鲜、真实与有效上。”中国人民大学社会学系教授陆益龙告诉记者，这是一种较为科学的新型交友方式，参与者可以通过组织者，事先对其他人的背景进行大致了解，然后在一种轻松、愉悦的状态下会面。
“相比较‘一对一’相亲时的枯燥话题——‘你家是哪儿的？你的年龄？你的收入？’等，‘六人晚餐’显然更加宽容而有趣，大家可以对任意话题发表见解，言谈话语中各自的世界观、价值观也将有所流露，方便你自行选择。”孔令雪说。
孙博向记者出示了一组数据，自“六人晚餐”开办以来，成功寻觅到另一半的男士有119位，女士则为37位。对于“男士成功的比例要高于女士”的现象，孙博解释说，很多人在“六人晚餐”后，将结识的新朋友介绍进自己本来的朋友圈子，尤其是许多女性参与者，热衷于将男性参与者介绍给自己的好姐妹，所以让他们更迅速地找到归宿。
“不过这种交友方式仍然有一定的风险性，设局骗婚、骗钱的可能性也是存在的，有关部门应该加强关注和监督。”陆益龙建议，政府有必要拿出一部分人力资源和经费运作婚恋机构。“这同样属于不可忽视的民生工程。在我国很多大城市里，大量的流动人口亟待破解择偶难题，他们人生地不熟，有很大的局限性。”
目前在许多西方发达国家，政府会注资开办一些婚恋机构，将一些有婚恋愿望的人的信息收集起来，在网络上公布，方便国民择偶，并在双方见面前进行“双审”，核实信息真实度。“这种方式很值得我国政府借鉴。因为在我国，婚姻介绍所、交友网站等婚恋机构都是商业化运营的，带有不可避免的风险性。我们应当理性看待‘六人晚餐’，不应盲目质疑，亦不能刻意吹捧。这是社会发展过程中自然产生的一种社会现象，有待于进一步完善与监督。”陆益龙最后说。
