先是“潘董”的分手大战，接着是王石的小三传闻，“名人婚变”成了近段时间的热门话题。有意思的是，在王石婚变传出之后，另一地产大亨潘石屹提及自己频频被媒体追问对王石婚变做何感想：“他谈恋爱，让我谈感受？有没搞错？”而潘太太张欣则表示：“王总恋爱了，网上一大堆为我操心的网友，让我一定管好老潘。啧，怎么没人为老潘担心呢?”相较某些精神涣散的“前妻”，对14岁就在香港做童工赚钱、后来获得剑桥大学硕士学位、以“精英海龟”身份嫁给潘石屹这个“土鳖”的张欣而言，没有人会怀疑，即使跟潘石屹离婚，她的未来之路也不会差到哪去。——Psy525.cn
在美国，针对居高不下的离婚率，著名演讲师、心灵导师J·唐纳德·沃尔特斯提出“开阔的婚姻”的概念，认为人们“在婚姻当中获得的满足感越大”，“被婚姻激发出来的创造力越多”，婚姻的持久性也就越高。
新型婚姻的基础是“互相激发”
正因为可以“互相激发”，婚姻才可能不至于成为两个人的“围城”，而是一个具发展潜力的“合资公司”。如果缺乏这种相互作用，婚姻只可能变成一人的“独资”或两人的“独自”。
沃尔特斯博士有一对好朋友，两人在一起生活多年。但当周围的人建议他们结婚的时候，他们却表示，因为已经见识了太多失败的个案——一对伴侣彼此忠诚地交往了数年，一旦在隆重的婚礼上宣读完誓言之后，却迅速地分道扬镳——这让他们产生了严重的“恐婚”情绪。他们这样解读这些失败的婚姻：那些伴侣各自对婚姻抱有自己的想法，在结婚之后便从这些前提假设出发，对伴侣产生了新的期望，比如两人都琢磨着对方欠了自己什么。 “婚前，两人的结合建立在彼此自由的精神基础之上；婚后，这个基础变成了能够从对方身上得到什么。 ”
沃尔特斯告诉这对恐婚的伴侣，之所以发生那样的悲剧，是因为当事人对婚姻抱有想当然的错误的认识。 “婚姻若想成功，必须以自由共享作为基础，而不是建立在相互的义务感之上。义务的另一种表达形式就是束缚。当夫妻双方面对面，心里想着‘我能从婚姻中得到什么好处’的时候，爱情便随风而去了。不幸的是，人们甚至都不曾被教育着从更开阔的视角来思考这个问题。恰恰相反，当今社会有个越发普遍的趋势，大家都在关注着世界可以给予我们什么，而不是我们本身可以为他人、为世界做些什么，以使我们的生存环境更加美好。 ”
在社会文化剧变、离婚率居高不下的当下，像很多社会学者一样，沃尔特斯也认同，婚姻这种制度像很多社会规范一样，面临深层的挑战，以往建立在“感觉良好”和“满足彼此需求”基础上的婚姻，结果经常令人失望。沃尔特斯的核心观点在于，新型的成功的婚姻，应该能够启发彼此身上最闪光的一面。 “过去，很多婚姻都以舒适为导向，而不是为了人的发展。如今，面对全球性危机与剧变，伴侣们是时候成长起来迎接新的挑战了。 ”
警惕婚姻“收缩”的危险
假设有一对夫妻，丈夫事业比较成功，妻子更多地将精力放在家庭中。为了防止丈夫外遇，妻子或者采取跟踪追击的办法，或者要求丈夫减少外出应酬，试图把丈夫“捆”在自己身边。这种“收缩”的婚姻，前途并不光明。
婚外情已经成为高离婚率的一大主因，如何共同面对外部世界的诱惑，是夫妻之间的重要课题。沃尔特斯认为，自然世界的外部影响造就“收缩”与“扩张”两种趋势，这是无法避免的。但另一方面，我们自身意识的“收缩”与“扩张”，却并非取决于客观自然，而是由我们自己决定。
以婚外情的肆意“扩张”为例，夫妻二人，尤其是事业较为成功的一方，在传统看来，面临的外界诱惑也就更多。在很多影视剧作品当中，一个妻子所谓的“婚姻保卫战”，说穿了就是“小三反击战”。如果妻子要求事业有成的丈夫退守家庭，以此来对抗外界诱惑；或者把一个小三打跑，把丈夫拖回家，她日后婚姻幸福的几率能有多大？沃尔特斯分析说：假若夫妻的负面反应不是对彼此，而是对外部的世界，那么他们无疑为自己制造了更大的困境。一场婚姻以离婚收场固然可惜，但是如果夫妻双方共同分担了负能量，而后将他们自己同客观现实彻底剥离开来，那就是一场彻底的悲剧了。因为在这种情况下，他们各自的“收缩”只会叠加，而后升级。换言之，婚外情的关键点，不在外界诱惑，还是在于夫妻内部。
在沃尔特斯看来，向外拓展从来都是人性本源的冲动，而收缩与退化，作为一种精神态度，却与此相悖。“婚姻本身应该是一个整合的、扩展的过程。两个心灵彼此结合，随后引入更多的人加入其中，例如子女。收缩的人生态度是一种退化的表现，因为它意味着拒绝生命中的挑战，同时又以一种自我保护的姿态面对挑战，最终导致自我认知的削弱。 ”
既然“收缩”无法解决婚姻中的问题，那么夫妻要面对的问题是，如何合作来完成“扩张”。 “处于婚姻中的伴侣，如果能够从拓展自我的角度来审视婚姻，会过得很好。 ”
实验支持“自我拓展”说
美国石溪大学心理关系学教授亚瑟·阿隆博其同事设计了这样一个量表，描述了七对圆圈组合。第一对圆圈，是两个圆圈边挨边，不相交；接下去的六对圆圈开始相互重叠，且重叠面积越来越大；最后一对圆圈几乎完全重叠。研究人员请受试夫妻选择出最能代表双方关系的圆圈组合，结果发现厌倦婚姻的夫妻，更有可能选择重叠面积越小的圆圈组合；而共同体验新奇有趣经历的伴侣们，则更有可能选择相互重叠的圆圈组合之一，这表示他们婚姻乏味的可能性很小。 “人们具有提高自我、补充自我的根本动机。如果你的伴侣帮助你成为优秀的人，你会在婚姻中变得更幸福、更满足。 ”
沃尔特斯的“开阔的婚姻”的说法，也在其他学者那里获得了呼应。亚瑟·阿隆博士提出“自我拓展”的概念。认为维系夫妻关系的，并不是爱情或是忠诚感，“个体在婚恋关系中所表现出的责任感高低，取决于另一半对其人生的提升以及眼界的开拓程度。 ”
石溪大学的研究者们进行了一系列促进自我拓展的实验。一部分夫妻被安排去完成一些普通的工作，而另一部分夫妻则去参加一项无聊的游戏，在游戏中夫妻二人被绑在一起在垫子上爬行，并要求他们在爬行过程中用头部向前推动一个泡沫圆桶前进。由于研究者在游戏中做了手脚，在有限的时间内，受测者前两次都未能顺利完成任务，在第三次努力尝试后，终于顺利到达终点，且颇具成就感。
在实验前后，研究者分别对受测者进行了婚恋关系的测试，比起那些未一起经历过成功喜悦的夫妻受测者而言，那些曾参与游戏一起分享成功的夫妻对于感情和婚姻有着更高的满意度。他们得出结论，那些乐于探寻并尝试新事物的夫妻更容易体验到自我拓展，并由此提升其在婚恋关系中的责任感。
阿隆博士指出：“人们开始一段婚姻，让另一个人成为我们生命的一部分，并让我们不断地拓展自我，这就是为什么处于恋爱中的人们能够彻夜促膝长谈并且非常喜悦，不知疲倦。因此那些失去激情的夫妻，可以通过一起参与一些富有挑战性的活动来重寻往昔美好时光。 ”
“事业夫妻”更具稳定性
在奥巴马的第二任总统竞选过程中，他手中的王牌之一，就是“最受欢迎的美国政治人物”：太太米歇尔。在夫妻同为职场中人的家庭越来越多、职业女性越来越受到关注的当下，“奥巴马和米歇尔”的组合，被美国公众认为是一个理想的婚姻公式。
编剧六六在微博上直播的离婚战争曾引起极大的关注。除了小三的出现，六六也不含蓄地表示，离婚是因为“男低女高”的不平衡。 “不是他的问题，是我走得太快。人在相爱之初是站在同一起跑线上的，但人如流水，或奔腾或舒缓，跑着跑着，就两岔了。就像长江与黄河一样，发源地相隔几许，入海口已然各奔北南。 ”
我们当然不能责怪六六的“虚荣”。事实上，随着女性在职场上的地位逐渐提高，如果我们可以对功成名就的王石爱上“80后”女演员表示理解，为什么不能允许功成名就的六六公开指出前夫“跟不上自己的脚步”？
“开阔的婚姻”、“自我拓展”的观念，或许听起来让人觉得有些自私，但它能产生更牢固、更可持续发展的婚姻关系。在中国地产界，潘石屹和张欣是出了名“珠联璧合”的事业夫妻。与其他名人太太不同，张欣在认识潘石屹之前，就是一名成功的职业女性，潘石屹后来的发家有她一半的功劳。这段从开始就不被看好的婚姻，几度面临崩盘危机。张欣在结婚两年吵架最厉害的时候，选择了回家生孩子，化解了第一次婚姻危机。在儿子上幼儿园之后回到公司，但从台前退到幕后，发挥自己建筑艺术、空间设计的特长，做出了国内房地产业的第一个样板间。结果她设计的样板间让很多人看了喜欢，排着队来买房，张欣本人也被传媒誉为“创新建筑的提供者”。
“开阔的婚姻”的成果之一，就是给夫妻双方足够的能量，而不是一个依赖另一个。在王石之后，潘石屹也陷入“私生女”风波。不过如果潘石屹要离婚，不完全是“净身出户”，连公司都可能要被拆分，张欣的胜算还是很大的。
作者简介：
张兰欣
国家二级心理咨询师
已帮助过
4.6万人
入驻年限
11.2年
预约咨询
私聊
