我记得卧龙先生说过：“魏延有反骨，久后必反……”于是在人们的印象里，魏延似乎就是一个反贼的形象了。然而，我认为，魏延是一个军事天才，他的军事才干甚至连卧龙、凤雏也比不上。
刘备打下汉中后，群臣都以为镇守汉中的一定是张飞，但刘备却选择了魏延。他看中的正是魏延超人的军事才华。魏延果然不负众望，镇守汉中十五年，固若金汤。试想想，若换了张飞，以张飞暴躁好战的性格，一两万人马跟几百万人打正面战争，他肯定干的出来。这样守汉中，面对着曹魏数十万大军，估计是很难守住的，再说关羽，刘备只让关羽和魏延两人独当一面，关羽在第二年就败走麦城了，而魏延却坚守汉中十五年，汉中依然固若金汤，可见其高超的军事天赋。有人说，荆州是兵家必争之地，所以魏、吴会尽力攻打，而汉中，不是很重要的地方，自然就没人攻打。可是大家都知道，曹魏的国都定在长安，而汉中离长安仅有数百公里，地势险要，是长安的天然屏障。魏国不想打下汉中么？那是不可能的，汉中在蜀国手中一天，魏国的统治者就会感到鱼刺在喉，能不想办法剔除去么？由此看来，魏延绝对是一个军事天才。
我们再来看看北伐战争。诸葛亮鞠躬尽瘁，发动了一次次的北伐战争，可惜只有苦劳，没有功劳。五伐中原，不但寸土未下，反而把自己的性命搭在了五丈原，还加速了蜀国的灭亡。在第五次北伐时，魏延曾建议诸葛亮说让他兵出斜谷，用闪电战拿下西北地区，这样进就可入长安，退也可与魏国正面相抗
，可惜，“诸葛亮一生谨慎”，认为这太冒险，断送了一次绝佳的机会。据《三国志》记载，蜀国的第五次北伐给魏国的压力是巨大的。魏国的“举朝震惊”证明魏国根本就没有料到蜀国会在这时候攻打魏国。这就证明了魏延这套战术的可行性。同样的战术。邓艾说“不入虎穴焉得虎子”灭了蜀国。试想想，如果孔明采用了这套战术，那么这句经典台词估计会早出现数十年，而且灭亡的不是蜀国，而是魏国罢。《三国演义》中孔明临死之前，魏延说：“你早听我一句话魏国早就灭了。”这句话估计不是魏延说的，而是后代史学家的评论把吧。这样看来，魏延在军事方面的才能绝非卧龙、凤雏可比。
最后，称赞一下罗贯中先生。读了一辈子的四书五经，居然毅然背弃“圣贤书”的诚信原则，向“新文化”迈进，《三国演义》中为了呼应魏延脑后有反骨的说法，他决定在诸葛亮死后让魏延谋反。这本无可厚非，要呼应前文嘛。但当我看到魏延在杨仪的镇压下失败时却让我着实佩服罗先生，佩服他一流的颠倒黑白的能力，据《三国志》记载，孔明死后，杨仪谋反，在平叛的过程中，魏延不幸遇害。一代将星陨落了，他本该流芳百世，却拜罗先生所赐，遗臭万年……
这就是我眼中的魏延，他绝不是脑后有反骨的叛徒，他是一个忠臣，他到死都没有做过违背蜀国利益的事；他是一代将星，拥有超人的军事才华。与他相比，卧龙凤雏的军事才能确实是小巫见大巫。请大家不要让魏延继续当反面人物，因为他是一个完美的天才。
