《国史大纲（上下册）》是一本由钱穆著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：92.00元，页数：946，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《国史大纲（上下册）》精选点评：
●经典中的经典，不妄评价，只觉得中国史太短，不够宾四先生一展长才。
●想必今人能有心读此书的人已经不多了，毕竟颇诲涩，又是一部鸿篇巨制，除了专业人士，更多人是拿来收藏而已，但果真用心读了不仅了解史实，更能了解先生的思想，倒不虚一读了。
●备注：没看完
●能把这本巨著添加到“我读过的书”，半是惊喜半是惶恐。此书阅读的一个半月，实乃我人生中极低沉之时期，在病态职场之下忍气吞声，也在丧父之痛中沉沦不已，而所谓职业生涯依旧前途未卜。在如此心境下逼迫自己潜心“研究”，我想其实我对于知识始终抱有一种敬畏感。但与此同时，惶恐感甚是强烈，一来自己水平太差，对于钱先生的观点，理解有限；二来自己难免带点功利色彩去看书，无论是自我肯定还是让别人去肯定，缺乏真正的“士大夫精神”；三来对于国学史学的积累太少，对于此书只是走马观花；四来对比当下之国民，无论是亲戚朋友，抑或同学同事，绝大多数是缺乏一种对理想不懈追求的精神；五来觉得自己越看书越孤独，越是看不起不读书的人，看不惯假装读书的人，其实只是自恃过高，此种情绪，境界太低，实在要不得。书海无涯，还需不断积累，以苦为乐
●（假期的时候读了大字的一部分，小小的字都没有好好看……我要读完，不能就这样还回图书馆。）钱穆先生在序言里面说，这本书是自己讲稿的集子，写成的时候正在抗战，没有史料在身边，所以写的都是重要的事，而不是掉书袋。想起钱穆先生的《晚学盲言》，看起来观点偏激，但也许和稀泥的都是打酱油的。
●纲目清晰，补充明白，注释完备，尤以宋元之前部分于通史中抓住社会变化的切入点剖析为精妙；宋元之后详于政治、文化部分，在经济方面力有未逮，唯因名为大纲，当可尊称一代经典。
●这本书正如书名所说，正是国史的一个大纲与梗概，并不能用生动来形容，但绝对严谨。字里行间都表现出作者的主观思想。
●路漫漫其修远兮
●“对其本国以往历史之温情与敬意”
●排版极赞
《国史大纲（上下册）》读后感(一)：钱先生是30多岁，自学成才前提撰写该书。是国学史，非历史书。
文采不错。比较民粹，不敢苟同。
钱先生对朱熹理学推崇，基本上跟朱熹方法是一路的。可是我必须承认钱穆在一些基本的古书上面他念得比别人好，所以他以一个不懂外国文的人、以一个中学的程度的一个小学老师，可以这样子闭门造车。
国史大纲就是一个国学历史，并不是中国历史。以学者的眼光来解读历史学家的历史观，实在是要不得。
《国史大纲（上下册）》读后感(二)：读书有感
写在开始，感觉懂了些什么，但又感觉没读什么，看完后，感觉混混沌沌，不知如何说。
书描述的中国和我印象里的基本一致，没有写一些奇奇怪怪的论点，基本都是中正平和。
考虑到当时的年代，成书真是不易。
精华在开篇的序言，感觉写的不错，直至核心。
过段时间还是再读一遍的好。
下一本慢慢读吕思勉先生的中国，互相佐证，尚可多谈。
《国史大纲（上下册）》读后感(三)：不要被熱評誤導
看著熱評心理一寒，請至少認真讀過這本書的再來評論，也請還未達到錢老先生水平的讀者們少些攻擊。
抗日戰爭時期所著的書，錢老在書中也寫道是為教學而寫的手稿，並非嚴謹的學術著作。為何一定要以現代史學的標準上綱上線？此書確有缺陷，但絕不容後人毫無根據地攻訐。
閱讀此書確實有些困難，但對於學習古代史的人，繁體竪排古文不是必修課嗎？比起史書，這本書的語言其實很通俗，有高中文言水平加上一點繁體字的閱讀訓練就能看懂。不要被表面嚇到而丟失一本很有營養的書。
《国史大纲（上下册）》读后感(四)：钱先生与我的史观
读的是竖版，繁体，实话，很难读
每次拿起的书的时候就感觉自己是文盲
拿着字典一页页的啃
书开篇所写
当信一国之国民，当对本国以往历史略有所知
对本国以往的历史应有一份温情与敬意
本书写于抗战时期，钱先生对中国亡国还是亡天下有论述
按照钱先生的标准，现在也应该是亡天下吧，不然先生也不会在香港
温情与敬意是从书中学到的
以往看历史总有一种可惜与遗憾，如明亡，宋室偏安
我们不能以今人的眼光奢求古人
要怀着温情与敬意去了解他们
手头还有好几本他的著作，确实不是特别好读，他能用一句话概括出别人用一段话来解释的事情。
感觉这个老头上天下地无所不知。这本书里唯独对文化方面的描写不是特别侧重。。不要紧啊。。这个老头还专门写过关于文化方面的著作。宋明理学啊 阳明学述论啊 只有你想不到。。木有他没写过滴。。太佩服了。仅其一人之力能把中国历史各朝各代，甚至是汉朝某年某月x村最东头家养的狗跑出去被马车压断一条腿么时候腿又长好了，他都能给你列举出其中的n种原因和其原因由来的古书给你列举出来。。。不服不行啊！
真就是个神仙！！
