《从头到脚有毛病：曲黎敏养生书的135个错误》是一本由马王堆 编著著作，学院出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：247，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●如果有朋友在看曲黎敏的书或视频，是有必要看看这本书，但更有必要的还是，看原文，也就是《黄帝内经》这本书。
●有点咬文嚼字，但中医是严谨的，马虎不得
●反感那些说作者死读书的人，你不喜欢可以不看。
●相当棒的一本书。 不只是批驳了曲黎敏这位养生大家的医学水准，还批驳了她的语文知识，有理、有据、有节，而且还幽默。 曲黎敏的几本书《从头到脚说健康》、《养生十二说》等居然存在135处错误，有些错误犯的相当可笑。 比如“中国人吃饭一定是用圆桌的，因为圆桌是意味着吃饭的时候不分贵贱尊卑……这是中国饮食文化的一个特点。”你见过中国有这样的饮食文化特点？ 实在令人费解，这样的书是怎么出版的？ 正如作者马王堆所说，老百姓对医生的话总是很相信的，我曾经也是这样一个小老百姓，也生过多次病，肠胃炎的时候，被诊断为急性阑尾炎，支气管长了一个东西被诊断为肺结核，喝白萝卜水就能消解的炎症，硬是打N多抗生素…… 不过马王堆也值得批驳，
●咬文嚼字，吹毛求疵，想靠别人出名，够可鄙的
●跳梁小丑
《从头到脚有毛病：曲黎敏养生书的135个错误》读后感(一)：女人就少谈中医了
从于丹说论语到某某讲历史到曲老师谈中医，只要是女人我发现基本都带着强烈的感情色彩，女人作为感性动物，最好做个琼瑶阿姨，而不要想着弘扬国学了，国学归根结底属于哲学范畴，是男人的专利。
《从头到脚有毛病：曲黎敏养生书的135个错误》读后感(二)：错的只能越描越黑，对的还在深山老林
怎么说呢？！曲黎敏的书我也看了不少，讲座也听了很多遍，任何教授、专家、名人的话都不能全盘收下，这也很符合常识啊！
但是真像作者那样把每一页上的错处都一一挑出来细细分析错误，我怎么觉得特像英文考试里的改错一题啊？而且一个错误就写了2、3页的体量，真让人哭笑不得。错的只能越描越黑，你又何必评那么细呢？
要真说为百姓身体好，就应该多写点正确的，对的，不要老停留在自己大脑的深山老林子里，拿出来写上去叫卖起来啊！连带着提示下同行的错误不也是条路吗？
文化仗实在没什么意义，老百姓又收不到什么实惠，徒增了谈资。
《从头到脚有毛病：曲黎敏养生书的135个错误》读后感(三)：基于理论的断言总是有不知觉的漏洞
实践出真知是句金石良言.此书指出曲黎敏的错误
1.逻辑错误
2.引用经典错误
曲在书中的言论和马跃凌很像。很多地方
都在下断言，但却很少说服力的阐释.
当初我看曲黎敏的书就觉得理论家的书是不能作为实践行医的参考的.
以为作为理论入门不错的书籍.现在这个判断也错了.
世间所有的事情还是需要由大量的的临床事实才好说话.情感的事情不是
由浅薄的小说家幻想出来的，真知隐藏在真正的事件当中.只是现在谈理
论的太多了.
否则真是欺骗了别人也欺骗了自己.
《从头到脚有毛病：曲黎敏养生书的135个错误》读后感(四)：中医的科普任重道远
一眼看到书名时，感觉好玩，用全否定的口气来命名一本书的标题，虽然它不是第一个，但也很少见。
接着再看，“曲黎敏”啊！名人！书架有书，电视有人！长的也漂亮！普通话标准！在电视上说出来的话通俗易懂，时不时来个小故事或是比喻，不愧是教授！
而“马王堆”？没听说过，仔细看了“前言”，翻了封面扉页和封底。没能找到马作者的个人简介。只能从“前言”了解，他是一位学医的人，且是大多不爱写科普类东西的学医的人之一。
这位马作者是怎么发现的曲教授书里的什么问题？以致于这位不爱写科普类东西的学医的人，不得不写如此一本书来反驳？反驳的有道理吗？
带着这样的疑问，我继续往下读。
读完全书的感觉还是有点震惊的，第一反应，确实读了曲黎敏养生书籍的朋友们有必要再扩展阅读此书。但也有可能，有的朋友两相比较之下，会搞的很晕，觉得两边是“公说公有理婆说婆有理”，搞不清楚到底谁对谁错。还有的朋友觉得马作者是不是太“咬文嚼字”，太较劲了？
这时候最好的判断对错办法，是查找原文比较，这一点，马作者做的比较好，凡是他辩驳的，全把原文附上，便于读者查找。只是原文大都是文言文，古文功底不够的朋友需要细心留意。
第二反应是感谢，感谢马作者虽然不爱写科普类的东西，但还是写了这本书，感谢出版社慧眼识珠，出版了不知名的马作者的书。说明出版社决定出版的那位编辑，还是有点懂行的。
现在为什么养生书籍热销，就是病疼太多了。而大医院又这么不容易去。看本书，就能没病防病，有病治病。是多么理想化的状态啊。可惜事实证明，这不但是理想化，而且不现实。可悲的是，我们没有那么多时间去明辨真伪，需要越来越多的行里人，指出正确的方向和道路。让我们对自己的身体，再了解一点。
这本书在“反驳”方面是没有问题了，唯一美中不足的，是对中医的科普远远不够。在反驳的同时，没能提出解决方案。比如，他反驳曲教授书里某处的方法不可用，他解释了为什么。可是反驳完之后，他没有接着讲，要治同样的病，可以用什么办法。要知道，曲教授的书之所以热销，还有一个原因是，书里讲了很多的可操作方法，就算曲教授的书在错误的解决问题，她毕竟立足于解决问题。而这本书看完了，就算反驳全对，可没解决方案，于是留下更多问题。
所以。第三反应是，我们还是需要想办法去把《皇帝内经》这本原书读懂读通。
也所以，学医的人，还是需要多写些科普类的东西，医学科普确实三难----“清楚难，准确难，通俗难”，可还是有必要写。因为我们真的很需要更了解自己的身体。如果连自己的身体都不了解，还谈什么其它呢？
