为什么那么普通一个电视剧给我感触那么深？也许因为一直没空看电视，所以这次看的专心吧。
不过想来想去，也不完全是这样，人想问题看事情都是有阶段性的，而且是在循序渐进。思维的发展有两个方向，一个是越来越深入的方向，另一个是越来越高的方向，越是到平淡处，越觉得有味、有趣。
说到底，人想得到的东西无非两种，一个是有益，一个是有趣 。
——那么你能说的再具体点吗？
——我不能。
就好比人不能彻底看清楚世界一样，也看不清自己，反正我经常觉得自己怪怪的，搞不懂那些想起来就汗颜的话当时是怎么说出来的，想起来就后悔的事当时是怎么做出来的，并且也保证不了以后绝不犯类似的错。而且有时候连什么是“对”什么是“错”都搞不彻底，昨天觉得很好吃的东西，突然会觉得很反胃；前天刚试穿满意的新上衣，今天突然觉得自己穿着像一个小丑；刚刚吵完的人，回头会觉得很对不住人家，打电话道完歉又觉自己得很多余，就这样翻来覆去中，被其他的事情打断.....然后过一段时间再回想起来又觉得很有趣。我到底想要什么？
当前流行着一句废话，就是“你幸福吗？”我不知道那人为什么傻乎乎的拎着个话筒到处傻乎乎的问，为什么当时就没个人反问她一句“那么您觉得您幸福不？大姐？”全世界各国政府都在拿“国民收入、价格指数”等等说事，民间也都认可“越有钱越幸福”的原则，可为什么那书上和电视上总在唱“反调”，说“钱买得来床铺买不来睡眠，买得来婚姻却买不来爱情”，还举出那么多的实例编成故事大讲而又特讲，我对这种行为的最好的揣测就是“劝慰人生”，更主要的认为这是一种忽悠，他想说的就是“其实钱与幸福无关”。钱和幸福真的没有关系吗？物质和精神真的没有关系吗？
不行，我觉得有必要和他较较真。就像物以类聚一样， 人也是可以群分的，比如男的女的，老的少的，高的矮的，胖的瘦的，有钱的没钱的，应该有一万多种以上的分法，但是想来其中也就是“穷的和富的”与“幸福不幸福”最相关，不相信么？假如你问“喜欢吃甜的人与喜欢吃咸的人哪个比较幸福”，人家会说你神经病。
我们似乎总是摆不正人格与金钱的关系，一头是视金钱如粪土，一头是见钱眼开，视“金钱如粪土”自然难以做到，又唯恐落得个“见钱眼开”，所以只好夹在中间受罪。虽然也有“君子爱财，取之有道”的中庸原则，却没人说得清楚依据的是哪个“道”，于是就有了对“道”的不同的解释，而这些不同的解释，最终又把人群分成两拨，一拨是“仗义”，另一拨是“势利”，永远没有人可以站到中间地带。
我想，面对金钱和物质，我们是不是有点太紧张了？ 或者换个词说，太关注了吧？英国人见面必谈天气，是因为大不列颠那块儿天气一直很糟糕，人们总渴望见到明媚的阳光。我们呢？这许多年以来，想必也是穷怕了，所以挣起钱来没够，多了还想多，最好是永世有钱，反正又不用缴遗产税，“子子孙孙无穷匮也”~~
叫我说，喜欢钱那就多挣，挣了你就花，挣不到就说挣不到，别整天的拿钱说事。有钱人说没钱人卑琐，没钱人说有钱人傲慢，整天价这个不仗义，那个太势利。而且还牵扯到爱情了，都想自己的孩子嫁的好，又怕被说攀龙附凤，更怕受不了那份“肩膀不一样齐”的委屈，到头来悔叹“还是应该门当户对”。嫁高了怕什么的？你想沾人家光了吗？没想你紧张什么？嫁低了怕什么的？你怕人家会沾你光吗？不怕你紧张什么？说到底还是存在着一道心理的鸿沟，沟两边的人有着共同的紧张，正因为这共同的紧张，有钱人才会紧捂着自己的口袋，没钱人才会捍卫着自己仅剩的一点尊严。
不说了吧，都快把自己说乱了。不过话又说回来，乱不是因为我嘴笨，而是因为这世间事实在难以看的清，更难说的清。你看不懂别怪我哈，我只是偶尔看个电视，在自己空间里发个牢骚，牢骚完了还得去挣钱，家里毕竟快没米下锅了么。
就此搁笔。
