《Thinking in Bets》是一本由Annie Duke著作，Portfolio出版的Hardcover图书，本书定价：USD 26.00，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Thinking in Bets》精选点评：
●人生就像玩扑克牌，就算你做了最好的选择，也不能保证都会赢。学会接受失败，并且理性的看待结果，从中剔除运气关系，学习真正能改进的方面。并且运用这些经验来不断改进自己的决策。
●值得期待的一本好书，目前在读英文版
●via 西昂翔
●说的很有道理，而且也给了操作办法，好书！
●有点失望，更多的是分享一种价值观，人生和赌博都是扑克，不是下棋。强调的是讲慢思维，深思维，映射到快思维里。此书的博弈理论分享的比较少。但对深度的思考，价值观阐述的比较详尽。
●思想资源上溯到密尔的《论自由》，也综合了近年来行为经济学的研究成果。因为不确定，因为能力和运气交织影响结果，所以得用打牌下赌注的概率思维来考虑如何决策。既要从积极的结果倒推需要采取的步骤，也要预见到光明前途中的困难，做好应对准备。感觉跟中国谚语中的一些人生智慧不谋而合。
●其实这书跟扑克毫无关系，就是讲如何在不确定性下做决策且评估自己的决策。有些独到之处，但整体一般。
●觉得很有意思，作者经历也是传奇。
●沽名钓誉
●多想几步，别陷入大脑的陷阱
《Thinking in Bets》读后感(一)：实力还是运气
赢了肯定是实力，输了肯定是运气。每个人或多或少都有过这种心路历程。
事实上输赢不是那么重要，实力还是运气也难以界定，万事复杂，赢了可能80%是运气20%是实力，输了，也有可能，20%是运气，80%是实力。自私的本能让人思考问题偏执而且充满着情绪。
刻意练习给每个可能结果加上概率，没有绝对的事情。最讨厌的观点或许是突破口，最暗的那条路尽头也有可能是光明。走过的弯路，掉过的坑，输赢过的仗，都只是一次次经历，唯有不断训练思维积累经验，才好拥抱前面未知的路。
《Thinking in Bets》读后感(二)：思维炸药中的一种关键成分
我选择去看这本书，因为之前听到了作者接受的一个采访。我觉得作者才思敏捷，并且是我第一次听到有人在日常口语当中，把统计学的那些概念运用得如此信手拈来。作者不仅是数学高手（打牌经历为证），而且说明作者在日常思维当中也贯彻了数学思想。
这本书将被我列为2020个人年度好书前三名。我觉得它和其他化学成分结合，形成巨大的思维炸药，冲击波炸毁了我很多思维的屏障。
首先，这本书强调了随机性在因果直线关系当中，加入了干扰。如果看待事业的成败，那么这本书的意义是不要以成败论英雄，有的事情虽胜实败，因为只是赢在运气。有的事情虽败犹荣，因为只是意外的干扰。这样在努力和结果之间架起了非线性的桥梁。
我看到在Ted演讲当中，有个年轻人在说，个人的努力，不一定带来事业的成功，一定要注意随机性对事情结果的影响。因此，没有必要拼尽全力，如果没有成功，也不必觉得愤愤不平。如果看到别人的失败，也不能归咎于别人不努力，总之不能忽视运气的影响。因此，这本书可以帮助我们看淡个人的是非成败。
其次，如果这本书和政治制度结合，那么也可以炸掉原先的固化思维，帮助提供我们对于社会制度的新的看法。比如保守派，右派、自由主义派的看法是，只要努力，一定就会成功。这就是在个人努力和个人成功之间架起了简单的直线因果关系。左派提出，本来人人都可以成功，现在很多人没有成功，是因为社会制度的制度性压迫。只要把制度性去除，那么这些人就一定会获得解放和成功。那么你可以想一下，这本书启发我们：还有没有第三种可能性？
学术界有一派的学说是基因抽签论。GeneLottery 这是一本学术书，不是开玩笑。这就是随机性与生物学相结合的思路。
第三，不以短期的成败论英雄。所谓成功，并不是完全没有失败，只是失败的次数占比比较小而已。因此，作者提倡要把长期的优化策略，渗透到我们眼前每一次快速的决策当中。这个思维对我很有启发。如果只是被动地应付生活中应急的事物，那么就没有长期复利式、策略性成成长。
第四，作者详细地谈论了“思维”多样化的重要性，特别是详细地说明了目前社会科学学术界长期被一种价值观主导的现状。联系到作者本人是在博士论文答辩前一个月放弃博士学位的，希望有机会听作者本人讲讲当年的故事。但是有可能这个故事就被淹没在历史的尘埃中，不会有人知道了。
这本书是炸药的三个关键成分中的一种：硝酸甘油。它必须要和木屑和其他成分结合，才能形成威力无比的炸药。也就是这本书的观点必须要落实到你所关心的那些问题当中，才能形成新的看问题的视角。书的重点在指出人们通常在决策行为过程中的盲点和偏执，对于解决人类的决策盲点和偏执并没有提出什么有新意的和切实可行的方法。
单看这本书，只是硝酸甘油，也就是一本比较普通的书。
《Thinking in Bets》读后感(三)：如何成为一个决策高手
态度 决策高手必须能够区分以下这些东西 —— 运气和技艺 信号和噪音 决策水平和决策带来的结果 科学决策的第一步是把你对事物的判断给“概率化”。要做到审视信息的真假，严肃对待你的信念，你必须投入真金白银跟人打赌，有点 skin in the game，你自然就会好好地审视一番。 严肃而且投入的态度，是科学决策的前提。
基本功 把决策水平和运气分开。头脑清醒的人必须能区分决策和运气。 人们总是事后诸葛亮，认为如果结果不好，当初肯定可以有更好的决策 —— 可是如果你经常打扑克，你就知道完全不是这么回事。 扑克选手把这种情况叫“结果论（resulting）”。扑克要打很多很多把，你在乎的是一个能够以大概率赢钱的科学决策系统，而不是某一把的输赢。如果因为这把输了就随意改动决策系统，这就是结果论，你就等于没系统。 普通人关注结果，高手关注系统。这是科学决策的基本功。 高手不以成败论英雄，他注重的是决策水平的高低、是决策过程的合理性，而不是最后的结果。 复习：谁配得上说“不在乎输赢”
技术之一：增加选项 如果只能选择yes或no，长期看有52%的决定是错的，增加一两个选项，选错的比率下降到32%。 最简单的增加选项的办法，是“借鉴”。借鉴的思路，是“寻找亮点”，在大多数人都失败的局面下，看那几个成功的是怎么做的。有了各种选项之后，要把多个选项摆在桌子上，把所有方案都摆出来，统一选择——就像古代谋士一次性給主公三个主意：上策、中策、下策。 老江湖和女高中生做决策的最大区别在于老江湖总是考虑多个选项。如果你没有选项，你那不叫决策，只能叫决心。 复习：选项的价值
技术之二：及时复盘 提高技艺的具体操作原则其实很简单，无非就是从经验中获得有效反馈，跟我们常说的“刻意练习”是一样的道理。 复盘应该是这样的：你要假设各种替代可能性。比如说你在大冬天开车，路过一个十字路口的时候，因为路上有冰，你的车失控了，导致一起交通事故。这件事当然有运气成分，但是如果你想从中吸取教训、乃至于提高驾驶水平，你应该这么复盘 —— 你事先是否想到了路上可能有冰？ 明知是这样的天气，你是不是开得太快了？ 发现车开始打滑的时候，你的操控是否有问题：你方向盘是不是打错了，你是不是不应该猛踩刹车？ 小路容易结冰，大路应该已经都撒上盐了，你为什么当初不选择走大路？ 你家里有辆更适合冬天路况的车，你为什么不开那辆车？ 这些可能性有的有用有的没用，但是你一定要考虑得非常全面，然后非常严肃地面对所有这些可能性。
障碍之一：自利性偏差 出了事儿都怪别人，这真是人之常情。心理学家对此有个专门的名词，叫“自利性偏差（self-serving bias）”。自利性偏差包括第一，如果我做这件事没做好，那肯定是因为不可控的、别人的、或者意外的缘故；第二，如果我做这件事成功了，那肯定是因为我水平高。 这种态度会让你自我感觉良好，但是可不能让你提高决策水平。 克服自利性偏差，有两个办法： 转换视角：把自己和别人的成败给换位想象一下。 成立小组：这个小组必须有下面这样的品质 —— 第一，尽可能提供客观准确的观点。 第二，说话得“算话”。这就是说你不能给人瞎提意见，你提出的意见你自己也要执行才行。你要非说一个什么事儿对，你敢不敢拿这件事打个赌？ 第三，对不同的观点保持开放态度。 复习：真理追求者
障碍之二：情绪 情绪会扭曲你对事物的判断。 情绪的问题就在于，明明是个很小的事儿，它会让你觉得那个事儿特别大。 情绪对人的误导还体现在相同的结果会带来很不同的情绪。这个受到情绪影响的精神状态，有个专有名词，叫做“tilt” —— 也就是倾斜。如果你是处在倾斜的状态，千万别做决策。因为这时候的你根本不知道什么重要什么不重要。 你最需要判断的，是你自己是不是处于 tilt 状态。你要善于观察自己的状态。特别是与人相处的时候，千万不要在愤怒状态下做任何决定。 克服情绪的办法：（结合希思兄弟不纠结决策法） 1.设立反对派：把兼听则明给程序化，并且要求给出具体的反对理由； 决策过程没有反对派，就好像庭审只有法官没有辩护律师。办法是制定一支“蓝军”部队，专门唱反调。因为是奉命反对，所以对事不对人。个人决策时，也应该找几个朋友提反对意见，帮你用理智战胜情感。 2.从远处旁观：克服短期情绪，尽量从一个远距离考虑问题； 要跳出来，以旁观者的视角观察自己。考虑十分钟、十个月和十年之后你会对此作何感想。10/10/10法则是一个特别好的旁观技术，要求你从三个时间尺度去考虑一个问题。让过去的你、现在的你、和未来的你，一起做决策。 3.考虑价值观：如果利益计算已经无法让你判断优劣，那就想想自己的核心价值观是什么。 价值观就是你设定的“优先级”，就是你认为什么重要、什么不重要。它可以指导我们决策。 复习：成大事者怎么才能不纠结
决策者的气质 关于决策…… | 卡尼曼简单决策法 一个事实特别有意思：简单规则得到的结果并不比大数据复杂模型的结果差。 1. 选择几个你认为对结果有重要影响的因素，不要超过六个。 2. 按照比如说满分十分的统一标准，对每个因素打分。 3. 把分数简单相加获得总分。 复习：最简单的科学决策法
希思兄弟决策指导思想 希思兄弟把这决策过程的指导思想，总结成四句话： 1. 扩充你的选项； 2. 用现实检验你的观点； 3. 从长远考虑； 4. 为一旦决策错误做好准备 用中国话来说，这四步就是第一奇计百出、第二实事求是、第三从长计议、第四未料胜先料败 —— 古代最厉害的谋士，也不过如此吧？ 复习：到底什么是厉害的决策法
保金斯基试水三原则 也许科学决策的一个高级用法，就是“不科学”决策。 对实干家来说，并没有什么“谋定而后动”的决策。实干家的决策都是一个动态的过程，你先动起来，看看情况再调整。 保金斯基特别主张试水！保金斯基提出，用试水的方法创新，有三个原则： 1. 尽可能地尝试新事物； 2. 尝试要可控，要确保试验不给我们带来灾难性的后果； 3. 获得反馈，从结果中学习，随时调整做法。 咱们想想这三条，这不就是中国人爱说的“摸着石头过河”吗？保金斯基，是实干者的先驱。 复习：实干家不需要精确调研
然而…… 研究发现，决策理论水平和决策操作水平是两码事，所罗门悖论确实存在。 而主动切换视角，是科学决策的最有效手段。 说一千道一万，真正的决策水平还得在实践中提高。不过话说回来，读书也不是真没用。做事演练可以决定你的成熟度，但读书可以决定你的格局。 这不是想法问题，这是气质问题。不以物喜不以己悲，骤然临之而不惊，无故加之而不怒，这样的人才可以指望他做决策。
《Thinking in Bets》读后感(四)：人生不是棋局，而是德扑
最近读了一本书叫做《Thinking in Bets》，很是精彩。书中对很多日常想法的重新梳理，以不同视角来审视各种看法，给人很多有趣的启发。很多优秀的人，特别是学校出来的优等生，都会在进入社会的前期碰得头破血流。除了人情世故，更会为付出与收获的不搭配，搞得郁闷万分。其中最麻烦的一个事情，就是以错误的模型，来对待这个世界的运转机制。家人、老师不断地灌输着付出与收获的正比关系，也不断地告诫获取成就的唯一途径就是辛勤付出。
从小接受的另一个教导是，赌博是有害的。“赌钱”这种事情，是没事做的小混混才干的事情。但凡有点正路，都不会走这种邪魔外道的路。所以从小就无法建立半点赌博的直观感受，更无法领悟一些赌博中的道理和规律。
又或者，做事就应该像下棋一样，要精于布局。如果一件事情没做好，或者一件事情失败了，那么这一定是因为你的战略出了问题。你必须要好好反思自己的布局，去调整现有的思路。
这些看似天然正确的东西，都在《Thinking in Bets》的这本书里，以新的视角做了重新梳理。就拿最后的这个例子来讲，结果正确是不是一定是因为战略出了问题？如果按照正常的推理来讲，你可能会反驳，如果战略不出问题，那怎么又会失败呢？！
这句话似乎无法反驳，但其漏洞在于：正确的战略导致正确的结果，其前提条件是你的这个事情里，不能够有随机因素出现。什么意思？比如，你扔一枚不均匀的硬币，正面出现的概率是80%，反面是20%，那么，你应该押注在正面还是反面呢？正确的策略，无疑是押注在正面。但是，你能够保证你抛出去的硬币一定会得到正面吗？那么，你能够因为你得到的硬币是反面，而说明自己押注正面这个策略是错误的吗？
你可能会说，不对啊，这是赌博，不是现实。现实应该是按照精密的筹划按序发生的，如同一盘精密的棋局。这或许是十大坑爹的人生模型之一了。人生不是一盘棋局，而是一场德州扑克。棋局与德扑的最大区别是什么？就是前者没有随机因素来影响胜负，逻辑上的因果关系能够必然体现在最终的胜负里。但后者不是，胜负不仅由逻辑链来决定，更会由“随机变量”来决定。
你可能会说，人生之路就我自己，我在跟谁赌呢？你在跟不同版本的自己在做赌注。每一个时间节点，你选择了A，就无法选择B、C、D。选择了大公司，就无法参与小公司的创业；选择了研发部，就无法参与销售部；选择了服装行业，就无法选择汽车行业。这一个个的选择，都是一次你未知的赌注。你永远不知道，你在每一个分叉点的不同选择，会按照蝴蝶效应，产生什么样完全迥异的人生。
可能你的朋友A，能力并不如你，但刚好他因为能力差，进入了一家实力不济的创业小公司，却因为恰好打中了市场热点，而成功上市财务自由。又或者你面试的那年，可能经济不大景气，必须过五关斩六将才能勉强进入一家还凑合的企业。而你的朋友兜兜转转延迟了一年毕业，却恰好赶上经济复苏，轻松获得了大厂的offer。又或是，直播的薇娅、李佳琪，堪称劳模夜以继日的拼命工作，还要综艺、文艺，激情澎湃，但，比他们努力、勤奋、搞笑的主播，又该如何去解释他们毫不被人知晓的处境？
人生路上的成就，有时候源自于关键性的几步。地铁换乘，最先跑到扶手电梯的人，才有资格奔跑。而后面的，都只能跟随大部队，缓缓前行。但，是否能够从电梯旁边的车厢下车，很大程度上决定了你是否有更容易跑到电梯旁边。可你无法决定你到底在哪一节车厢。
为人生建立了错误的模型，会给人以错误的期许和不幸的人生。将人生目标设定为要富如Bill Gates，不能叫志向远大，而是叫缘木求鱼。极端的大富大贵，一定是付诸于时代的浪潮上。而你能否赶上这个浪潮，或者在同这个浪潮共振的时候恰好有一番自己可控的、与时代呼应的事业，就完全是一件凭运气的事情了。立志成为首富，如同立志抛一枚均匀的硬币50次，希望能够得到50次的正面。
对我来讲《Thinking in Bets》最有启发的部分，就是为你重新梳理了这些政治正确但却错误的人生模型。特别是，这些模型还同“运气”有着巨大的关系。无论东方的教育还是西方的教育，“赌博”似乎从来不是一门能够被开设的课程。但讽刺的又是，人生、商业，无处不是一次次的赌博。如此重要的求生技能，却一直被放在了教育体系之外。这不仅会造成事业上的失利，更会造成对自己人生之路的误判，从而过着焦虑而不幸的生活。或许很多时候，你并没有错，只是运气不好。但你却没办法以正确的框架来对这些问题做细致的思考。
所以很幸运，有这么一本书，帮我们重新补齐对“运势”和赌注的教育。跟随书中的节奏，我们能够以一种新的角度来重新审视我们自己的人生。
近期回顾
《追回丧失的集中力》 《人很小，世界很大，他人很忙》 《BBQ - 2019.11.17》
如果你喜欢我的文章或分享，请长按下面的二维码关注我的微信公众号，谢谢！
更多信息交流和观点分享，可加入知识星球：
