《黄色房间的秘密》是一本由勒鲁 / Gaston Leroux著作，译林出版社出版的简裝本图书，本书定价：18.80元，页数：287，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《黄色房间的秘密》精选点评：
●果然密室杀人类型在秘密揭露时都出奇地简单
●还他妈高手？
●和对霍桑的期望值一样高，失望度也一样大-。- 不是年代不年代的问题，而是每一方面都是短板（最起码描写上应该有些趣味嘛，或者带点年代特色）……幻灭
●烂！评分怎么那么高
●呃。。。必然中的偶然吧
●老派推理小说真有意思
●无论什么年代看都是杰作，要不然金田一也不会90年后还在抄
●心理密室代表作。
●“长廊不可能消失”的trick固然经典，但是2秒钟卸下伪装并且藏起道具从逻辑上来讲太过牵强。利用时间错位和偶然事件营造的心理密室的可实施性也值得商榷（做噩梦这个解释实在难以接受），只能说推理小说读者的口味是贪婪的。鉴于年代，瑕不掩瑜。
●用现代的眼光来看待这部经典是不公平的，不过我实在不喜欢。
《黄色房间的秘密》读后感(一)：第一次~最深刻~
这是偶读到的第一本推理小说。说真的我是一气读完的，因为真的不错。情节真的从第一张就深深的吸引了我。虽然里现在过去了五年，但还是所有的情节记忆犹新！
真是不错的小说~
他的《歌剧魅影》也很不错~
《黄色房间的秘密》读后感(二)：这是推理启蒙读物吗
对于看过太多密室小说的读者，这本年代久远的大作，真的是漏洞百出的作品。动机都不够让人信服，诡计很经典，但是细节很糟糕，自己脑子里都想出更多更有说服力的作案方法，而且作下引申可能可以变成更加成功的作品。当然最后怎么解释，凭的是作者一张嘴，逻辑很奇妙，巧合很无语，大侦探跑这跑那的也真不容易，大家的掌声让我感觉在坑爹。在我看来，也许年头久远，所以是启蒙读物。至少时空错位的方法，如果是第一次提出来，那真的很厉害。不过，如果不是读者的第一本密室小说，那，真的不值一读。
《黄色房间的秘密》读后感(三)：法国人的侦探，呃。。。
几年前看的黑衣女子，图书馆一本破的没有前两页和后两页的书，倒不妨碍阅读，只是无论如何不喜欢这种类型，临到现在看前传黄色房间，一样不喜欢。算是密室谋杀经典之作吧，译者很好心的将图附在后面仔细的标明，没兴趣研究。胡先生不喜欢，兼职无所谓，双重身份无所谓，居然是个记者，还是小报记者，讨厌。而且可能一早知道凶手的缘故，重点就放在胡先生如何自圆其说，叙事手法统统讨厌。也讨厌将爱情纠葛与侦探推理前扯在一起。不过类似诉衷肠的“小矮屋魅惑依旧，花园亦鲜艳如昔”这样的威胁虽然让教授和女主角吓得晕厥，我却饶有意味的想起福先生的跳舞小人案件，同样是大盗和爱情，那边就可爱得多。法国人的侦探看来不合我胃口。
《黄色房间的秘密》读后感(四)：密室推理的转折点
或多或少看了些对这部经典作品的评论，给3星以下的无非是对密室诡计设计和走廊消失过于简单且bug多的不满。有句话叫：推理小说就像魔术，观众的口味是贪婪的，会随着魔术的进化愈来愈刁。所以，我有点不平，喷这部作品的人是不是都拿现在自己被养刁的胃口去看待这部经典作品呢。
本格推理小说是要有谜团的，还要有能让读者自行推理演绎得出答案的提示。小说里往大了说有密室、走廊消失、缉捕凶手这三场让人大惑不解的谜团安排，往小了说也有手杖、40号邮局、门房夫妇、杰克老爹所说的黑影、上帝宠物的叫声这些疑点桥段。作者对这些谜团都给出了提示，解答起来又一气呵成、顺其自然，让读者赞叹不已。在我看来，三个大谜团难免有些牵强，而小谜团更精致耐人寻味。
老实说，临近结尾，看到杰克老爹那欲盖弥彰的谎话，我很可耻地被导向了有共犯这条路。而关于手杖这个关键因素，作者的解说让我心服口服，因为这是唯一一个，作者不遮不掩，在行文开头就抛出的谜团，而所有的解谜关键我们和胡尔达必一样，一上来就被赋予了，堪称整部小说点睛的一笔。
《黄色房间的秘密》读后感(五)：法国侦探小说的魅力。（剧透慎入）
不算上小时候读过的亚森.罗宾系列，这是我读过的第一部法国推理小说。
这本书的诡计设计是对得起它在推理小说特别是密室小说中的地位的。这个犯罪密室是靠犯罪时间差塑造起来的。 仔细分析这个时间差我们就可以看出作者的设计巧妙之处。 一般推理小说，如果受害者死了，那么就要进行验尸什么的，犯罪发生在半夜的观念就很难形成。而受害者只是受伤，她之前掩盖受伤这一事实，噩梦后发生动静，自然就给人以犯罪是在半夜发生的判断。
这个时间差的构建有两个要素： 巧合和当事人的隐瞒，这两点都使人猜不到（一般都是凶手要隐瞒或者欲盖弥彰） 坦白说这个诡计是很难看穿的，虽然在这方面作者给出了暗示（鬓发），至少我是从来没往这方面想，相信大部分读者看到第一章雅克老爹的口述，基本不会想到去质疑犯罪时间。 可不是吗？ 都喊救命了， 又是枪响，又是摔东西。。。
说点别的，凶手其实不难猜，“走廊消失的人”那里就可以猜出来，还有手杖那段，如果读得细点，也可以看出疑点（你明明去伦敦了怎么又在巴黎买手杖？） 但是拉尔森警探的身份使读者认为是他从达尔扎克那里拿来的，从而转移了注意力。
话说我读的时候从来没怀疑过拉尔森，也是受范达因十诫的影响啊。
当然缺点也不少，噩梦的解释其实还是牵强，即使有人去往这方面怀疑可能也会觉得不合理而放弃吧，毕竟做个梦又是开枪又是摔床柜的，再说摔东西和开枪的声音差距也很大啊。。。 还有雅克大叔之前擦地板把凶手的脚印都擦了，他录口供的时候怎么都不提呢？ ... 虽然不影响后续发展，但感觉在这个细节上处理得有点水啊。 看在成书比较早，一些缺陷也是不可避免的。
法国人的文字还是有特殊的风格的，英语小说读多了，读读这个也挺有意思。发现法国人语言习惯更直抒胸臆一点，看来南欧热情，北欧冷淡是体现在语言习惯上的。
