《Serial 第一季》是一部由Sarah Koenig执导，Sarah Koenig / Hae Min Lee / Adnan Syed主演的一部美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《Serial 第一季》精选点评：
●这个居然有条目。。。可是“看过”明显不符合事实啊。。。anyway, this is "The Wire" in podcast.
●居然专门给hae min lee创了一个影人页面，豆友好用心哦...有字幕组需要translate吗？我可以帮忙～
●Mountains of reasonable doubts. How did the jury reach such a verdict??
●是听过！！
●This American life
●We think we know it, but we don"t. The point of this podcast is not to tell you who committed the murder, but rather that human mind, emotions & their consequences are so intricate that things and the judgement of things can so easily go wrong.
●今天跟俄语班上同学一说才知道，原来这个 podcast used to be SO popular! Great! 千万不要去看 tranｓｃｒｉｐｔion, 一定要听！
●“如果让你回忆十几年前平凡的一天，你是否记起，又是否有足够的自信自己所残留的片段就是真实？”，基于这个基调，每个受访者的话都让我觉得似是而非，这种感觉在初听节目时是新奇以及好奇，可越往后越迷茫，最后觉得绕了那么一大圈好像还是站在原地，心里闷闷的
●根本停不下来。略主观
●真正将podcast推向主流文化的
《Serial 第一季》观后感(一)：抓耳挠腮呀～
有生之年能确认真凶吗？ 听完一遍不够又爬了论坛，看了各种各样的分析。很多人都认为Adnan就是凶手，Jay是帮凶。我印象特别深的是Sarah说，她多年来遇到的凶手多是没什么技术含量的莽汉憨包，很难碰到一个非常聪明、人格阴暗的双面人。如果A是凶手那就很可怕了，一方面坐实了他“两面人”的小道八卦，另一方面也令人怀疑他对女人的掌控欲是不是真的和他的宗教信仰有关。他的声音听起来真的很友善很真诚招人喜欢。如果A不是凶手，那意味着J陷害，而且陷害得轻而易举，看不出他有什么内疚情绪。我中途几乎都觉得A是被冤枉的了，可他的一系列反应……非常傻白甜……一种束手就擒的感觉而不是我冤枉我恨。当然也可能是他当时真没办法，加上遇到嗜钱如命的坑爹律师。可如果是他做的，为什么要同意配合多年后这个调查呢？每次和Sarah通话他是抱着什么样的心情？
我想这个真实案子最迷人的地方，就是让我们一窥人性的复杂，旁人真的难以揣测，无法想象。
《Serial 第一季》观后感(二)：用来练听力还不错
前几个episode我是在网上搜的tranｓｃｒｉｐｔ，然后把网页放大到最大，一边听一边滚动着听的。一开始人名地名比较多，所以这种方法可以让我顺利听下去。女主播的声音很美。后来人物地点熟悉了以后就不需要看tranｓｃｒｉｐｔ了。在reddit上面专门有一个serial的讨论区，每期节目之前都有人放出tranｓｃｒｉｐｔ，但是最后几期没有tranｓｃｒｉｐｔ，底下就有人抱怨有一些证人的话听不清。原来native speaker也不是都能听清。有几期我也是一边听一边就睡着了。。。
重要剧透是，这个serial podcast其实听到结尾你还是不知道谁是凶手。蛋疼的结尾。但是结论是Adnan不应该被判终身监禁，尽管他的疑点重重，但是以现在的评判标准来看，当时的证据不足以定Adnan的罪。
我自己想的几个问题：
1. 整个案件之中跟Hae被害有关的确切事实是Jay的确带警察找到了Hae的车，所以Jay必然involved了，但是他walked away了。而且Jay说到了很多关于处理Hae的body的细节。
2. 如果Adnan无罪，那么Jay明摆着在陷害他，为什么Adnan一点都不恨Jay呢？貌似在节目里女主播好像问过Adnan，但是Adnan支支吾吾的you know uh you know的搪塞过去了。
所以我的分析如下：
1. 也许的确是Adnan干的，但是是他不小心误杀了Hae，于是他潜意识里面就一直在否定自己的过错，认为自己是无辜的，从而无意识的模糊了当晚的记忆，然后成功说服了自己是无辜的。
2. 也许有第三个人，这个人就是那个最后两集里提到的刚被错误的释放出来的连环杀手，这个杀手实施罪行的时候被Jay发现了，然后他威胁Jay诬陷是Adnan干的，要不然就杀掉Jay。
其实我也听糊涂了，真的想知道事情的真相。
《Serial 第一季》观后感(三)：My Very First Time Binge Media Consuming
“在过去的一年里，我工作的每一天都在试图弄清楚一个高中学生在1999年的某一天下课后一小时在干什么。准确的说，是下课21分钟内。有时候我觉得我的调查不太体面，我四处打听青少年们的性生活，地点、频率、对象，还有他们的吸毒史，以及和父母的关系。”—— Sarah Koenig, Serial EP1
表妹推荐给我时，告诉我故事是这样的：15年前，一个高中男生Adnan因为涉嫌杀死自己的女友被判终身监禁。并没有任何物证能证明他是凶手，只有唯一一个人证Jay。Adnan的家人和朋友无论如何也不相信他谋杀了女友，于是写信要求记者Sarah Koenig帮忙重新调查此案。表妹说说她身边的朋友都在听这个。
当时我想：哦，听起来没啥特别的。
是吗？
漏！！我一天之内在赶作业上课的间隙听完一季后发现：这是一个非常多好的故事元素和独特叙述方式的节目。
首先说说故事元素。这个故事涉及了一个跨种族和跨宗教的爱情故事（严格的伊斯兰教家庭的巴基斯坦裔的男生VS信基督教的韩裔女生）。一个“律师可能故意渎职检方可能有黑幕，但也有可能只是嫌犯太会装无辜”的故事。一个“两人中必有一人说谎，可是谁都不松口而且都很可信的样子”的故事。
因为时间久远，很多证据已经消失了，记者只能通过访问当事人和重听笔录重现事件的细节。如此一来，Serial更像一个逻辑游戏：“A说B在这个时间鬼鬼祟祟地好像要抛尸，C说B和C在一起。C是个可靠的人。D说A和B 并没有利害关系。请问谁说了谎”诸如此类的。
另外这个节目吸引我之处，是记者的叙述方式。15年后再次参与调查，Serial展现的是调查的过程，整个节目有点像侦探故事。你能在第一人称的故事中无巨细地知道记者Sarah的想法、感受和判断，比如“我对某人的印象blahblah”。但和侦探不同的是，记者“wants to find out truth, whatever it is, more for human reasons than for legal ones”（摘自New Yorker）这些调查者的反思和判断，有时有些主观。可能是因为广播节目的属性限制吧，毕竟不能通过视频和照片展现故事（也是出于保护某些当事人或证人的考虑）。咀嚼二手材料未必能让我们更接近真相，但整个调查的过程却更真实，也更吸引人了。
非要定个性的话，这大概算是包含不少记者主观元素的新闻调查广播节目。一则旧闻通过充满“人情味”的调查就这样活了过来，嗯，按火热程度来说应该是烧了起来。（创下iTunes史上最快达到五百万下载量的播客纪录，平均每集的收听人数超过150万人，六千多万的听众，相关的reddit论坛部分火到不行）
