《眼前的生活》是一部由Vadim Perelman执导，乌玛·瑟曼 / 埃文·蕾切尔·伍德 / 伊娃·阿穆里主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
看来看去，最后明白了。
乌玛死了，所有一切是死前冥想，所有冥想由那个教授的演讲而点燃……
觉得这个片子是故弄玄虚，意义渺小。导演也是黔驴技穷了。
影片画面很清晰很唯美，弥散着一股沉郁的基调，故事中两个女主角的友谊以及成长中的挣扎让人触动，不过频繁转换的视角、时空还是让我有些看不懂~
佩尔曼自己说他喜欢这样结构化的东西，像小说一样。影片确实达到了这种感觉。
虽然，故事很能触动人，但是，像这样题材的剧本其实多的是。
所以，在有感触之余，要把它仅仅当作佩尔曼的游戏!
后现代的时代，一切都是泛滥的！
对于D最后的命运，影片结尾部分有过几处暗示，当我看到Emma的十字墓架是对结局已经有了八九分的把握了，继续看到D把花放到过道是就知道结局了。在过道里，D曾经向一位女同学打过招呼，而这束花表示向她的灵魂问候，因此，成人的D都是虚构的。
《眼前的生活》影评(五)：the life before her eyes
非常好的电影。关于生命中的隐痛，少女时光，未来，友谊，迷茫，选择，以及理想。有我喜欢的evan rachel wood摄影优美。
强烈推荐。
看这个片子有些小感动，有些前两年看weight of water的感觉。
无论如何解构，掰开又揉起来编这个故事，它讲的是两个少女的友谊。
你我也有这样的朋友，吵架，又合好，也许心有疙瘩，但终究是朋友。但是，什么样的朋友会把生的希望给你，自己在你眼前赴死呢？
还是宁愿没有这样的朋友，这样残酷的选择与死亡吧。
记忆和现实和想象混淆的太厉害了，导演想玩弄这些但是也应该让观众比较明白才行，真真假假，到底15年后的生活是D死前的一切想象而已呢还是最后其实死的是D的好友。看了其他网友的影评后感觉大都和我一样去思考这个问题了，对于这些思考的关注远胜过了导演本身想表达的思想了，所以，有时候还是别玩弄剧情过头了，不然就有喧宾夺主的嫌疑了。
感觉和《死亡幻觉》有些类似的电影。如果，你想成为一个有良知的人，不能面对以后日子里良心的谴责，你一定要死。
两个时空的故事，同时叙述，最后才发现另一个是虚构的，是“D”违背良知下的苟延残喘啊，每到枪杀纪念日就会受到良心的无比谴责，最后也难逃一死。
戴安娜选择了早死早超生。
：坏人也不是那么好当的。
原来你们看了电影都是这样理解的啊？我怎么没有想到...
我的理解是在经历那场屠杀后，莫琳为了纪念最好的朋友戴安娜，从此以后以戴安娜的身份生活，其实乌玛瑟曼就是长大了的莫琳。
莫琳从小成绩就很好，所以日后才会成为大学的老师。不然要戴安娜在死前能幻想出15年后自己生活中的那么多细节，实在有点难度...会有人能预想到15年后自己一直忘不掉的那个阴影吗...
这是一个年轻迷茫的女孩对自己的过往太过否定、对未来又太过于悲观 而在生死抉择面前将自我放逐、献祭出自己希图换取别人生命的故事，其实她完全可以自信一点 选择活下来，也许15年后她的生活并不是她做出选择之前所想象的那个一团糟的样子。
——夜深忽梦少年事，梦啼妆泪红阑干。只是别在午夜梦回时沉溺于那种纷至沓来的前尘往事就好。
比让其他观者去纠结到底谁死谁活吧。
