《自由国度》是一部由乔·罗斯执导，塞缪尔·杰克逊 / 朱丽安·摩尔 / 威廉·弗西斯主演的一部犯罪 / 剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
这部影片没有惊险的场面、高动感的打斗，但看完的感觉却不亚于任何一部惊秫大片，我想任何一位正在看这部影片的人都会想到一个问题：歧视别的种族，有意义吗？
我想，没有。人们，停止所有的歧视吧，把歧视从心理消除！
由一件刑事案引发出来的一系列问题，种族冲突在美国的敏感，人与人之间的相处，无数的矛，太多的社会问题。
这不是一部单纯的影片，它有着更深的思考，反映着隐藏于表面之下的阴暗，带给观众心灵的反思。
男女主角都很不错的，特别是女主角的演技可说是炉火纯青，将所演角色植入了人心。
一个关于孩子的故事，其实是关于责任的故事。
应该承担什么样的责任，和你想承担什么样的责任。
面临冲突的时候，你该如何去解决，你的出发点是什么。
这部电影让我有很多思考，也有很多启迪，一个故事里形形色色的人形形色色的事，既简单又复杂，从人性的角度去思索，也许会明白其中的道理。
《自由国度》影评(四)：没有一个地方是自由，因为你需要承担社会的责任和压力。
诗人惠特曼曾说过“美国是一个所有民族的国家”，这句话在形象道明美国是一个典型的多种族移民国家的独特国情的同时，也把文明冲突、种族纠纷等等现实中的矛盾可能抛给了人们，一批表现美国当代社会种族问题的影视作品由此应运而生，种族问题绝不是白人歧视黑人那么简单，它正在变得日益复杂，《自由国度》就足以证明其复杂性所在。
我想，这部片子所带给人最多的冲击力将是种族歧视把这样的一个属于全世界民族的国家变得到现在还是那样混乱。。
没细看其他评论，不便下“好”、“坏”的结论。2个小时出头的影片，分3回看完，依然很疲倦。一个神经质的、近似疯癫的女主角和还算熟悉的男主角（看此片也基本上冲着他去的）周旋始终；一场初为劫车后为过失杀人的案件和一种由来已久的种族对立情绪交织。就是这部电影。
是保护妇女儿童？是消除对黑人社区暗含着种族歧视的成见？
片名freedomland，是否是对美国这一以freedom理想立国的land的反讽？
很遗憾，这些问题我都没能看出来答案。我相信作者是想向观众传达某种观念的，但在我这里他彻底失败了。
无聊。在多如牛毛的中外影片中找自己想看的电影。
大多较为经典地都已看过，或是看过两三遍的了。
想找一部合自己口味的片子还实在不容易。
看到捍卫自由。这虽不是一部新片，大片。但是冲着杰克逊和摩尔的大名。我还是打开了这部片子。
一个四岁无辜男童的性命。
还有社区中那些受牵连的黑人平静的生活。
那警察与黑人对峙混乱的场面。
还有摩尔在这种情况下遮遮掩掩的隐瞒真相的态度。
我真想冲去屏幕里抽这个女人一记耳光。
这也许就是摩尔表演的精彩之处吧。
不管怎么说，这还是一部不错的片子。
没有选错。
因为朱利安摩尔，因为自由国度的片名，我才看了这部电影，说实话，感觉一般，所以，也不想多说
看影评无非谈到的都是种族、自由、尊严、关爱、责任，其实，我看电影过程中一直认为这些只是表象，现在还强调这样的主题未免显出导演的低能，整部电影我看到的是孤独。
一个白人女性，从小饱受歧视、备受冷落，成年后生活工作在贫穷混乱的黑人聚居地阿姆斯特朗，为了留住情人的最后一晚，用过量的止咳糖浆杀死了自己吵闹的孩子。导演就是用这样一个残忍的故事表现人性的孤独。电影从头至尾，朱利安一直处于一种混乱、迷离、恍惚、絮叨的状态，在跟黑人老警官断断续续的诉说中，她反复陈述“听我讲完”，这正是对孤独的最好的一种诠释。其中顺便穿插了一个老警官的故事，繁琐的工作和生活背后是儿子的犯罪入狱，这样一个貌似坚毅的外表之下又有怎样一颗痛苦而孤独的心灵。
影片很吵，充斥着抗议、叫喊、挣扎、哭泣、冲突……然而背后，我们看到的是几个孤独的灵魂。
阶级的消除是一个遥不可及的梦，种族、身份、地域，任何的因素都会形成阶级，而阶级之间的斗争一直持续着。
一个孩子失踪了，然后来了近百的警察，将犯人可能藏匿的地区整个封锁，城镇里的居民禁止外出，包括病人就医，包括儿童上学，除非居民把犯人交出来。这样的情节作为看惯了抗日战争题材影片的我们似乎并不陌生，但出现在美国大片里就让人感到有些新鲜了。
社会底层阶级与国家机器的矛盾向来很难调和，再加上种族主义的色彩就更加复杂了，表面上的相安无事并不能掩盖矛盾的存在，只需一个小石子投向湖面，顿时就会卷起惊天骇浪。
renda的谎言就是这枚小石子，劣迹斑斑的过去让她心理的孤独感一直处于统治地位，似乎所有人都是过客，她的生命中从没有过另外一个人，直到儿子的到来，使她的生命从没价值变得有价值了，因为有一个人需要她。被需要是会使一个弱者变成强者的。
在一个家庭中，女人是最幸福的，因为她既可以是强者，保护并教育子女；又可以是弱者，有丈夫的臂湾遮风挡雨。但对于Brenda，她的可悲在于这两种感情发生了抵触，当儿子妨碍她享受另一种感情时，她被迫选择其一，已经做了四年的被依靠者的她，自然无法抵挡对于自己已经缺失很久的另一种感情的渴望，所以她开始给儿子喝cough syrup（咳嗽糖浆喝过量会导致儿童死亡吗？如果有专业人士希望能不吝赐教，是不是传说中的联邦止咳露），为得只是多和情人相处一会，可恨也可怜。
但似乎影片的立意不在于此，编导们看到的是更大的冲突，是整个社会的冲突。最后居民与警察还是爆发的械斗，而且是在已经真相大白后爆发的，说明这种矛盾是两个阶级与生俱来存在着的，其他事情只是它发生的导火索，而不是它发生的原因。
其实题目加上海报并不吸引人~既然说号称是剧情片 那就看看呗.
故事似乎大体说的是一个失子的母亲声势浩荡的找自己的孩子,
结果有些出人意料.
然后中间穿插了些种族问题,还有儿童关爱问题等等的社会问题.
差不多就是一个沉着睿智的黑人警察 一个人疯疯癫癫白人妈妈
来得一场逼真表演.
(插嘴两句, 1.我以为黑人警察的那几次受伤会对后来的剧情有什么爆发性的影响.
结果让人失望, 受伤显得意义不大.有没有两可.
2.女主角的发型很不自然...这种状态下乱是应该乱,从头到尾乱的一摸一样
还不管风吹雨打,就显得不自然了~ －－＃)
不知道是拍的太深奥还是没把故事说清楚,
看完这本片子我总觉得自己好像断断续续看了很多本同样主角演的电影.
这种感觉很奇怪~
就像两个人非常买力的表情丰富的声情并茂的,而且用了很多不恰当比喻再加上东拉
西扯的讲一个他自己都不知道是什么故事的故事.
影片的开头的颜色就让人非常压抑`
漆黑的街上, 漆黑的警官,漆黑的人的眼神.
注意,是压抑而不是惊悚! ``
我现在还有点记忆的场景 就是
为了一个走丢的孩子,成千上万的人自发的组织起来手拉手,在一个废旧的荒地里展开
地毯式搜索.这个还蛮感动人的~~至少这边丢一个孩子从没听说过受这么大重视的.
还有麽就是 黑人和防暴警察门的集体斗殴.
印象最深刻的大概就是黑人妇女骂人时候的那一口顺溜~ `比说唱还说唱!``
这本片子大概就是像我以上的文字 感觉有点像拼图, 一块一块的
可是怎么都拼不成一个完整的故事.
也许他的剧本还是不错的`
但是导演拖儿带女的讲了太多问题反而加大了理解主题的难度.
我感觉导演好像下定决心再也不拍电影了~非要把自己的所有的世界观都挤在一本电影里.
(说实话.很想看看原著有没有这么不知所谓.)
说到底 ,故事讲的好不是看你一个故事里面的道理有多少,
而是看你一个故事一个道理能不能讲好.
反复思索，此片译为《自由地带》更贴切。
从影片一开始，从孩子的突然失踪到种族歧视问题的引入，从男一号的细心探查到警察舅舅的粗暴介入，影片展示出多条脉络，但我们只要跟随着男一号的思路，就会明白，这部影片更多地关注着个体的人------孩子-------母亲--------自由。
女一号在寻求自由的道路上，由于未婚先孕成为单亲妈妈后她定义了自己的成熟，在黑人社区里找到自己喜欢的工作后她和孩子自由成长，一次十秒钟的邂逅让她意外地造成孩子的死亡，她无法面对自己，到底是自由的情感需求让自己犯了错，还是对自由的内心渴望让自己撒谎。从本能出发，她小心地做了善后处理。不管女一号如何地伪装自己，但细心的男一号想到了解开谜团的钥匙-------“自由地带”-------一个废弃的保育院。
影片另一条线索，通过男一号的儿子揭示了这样一个悖论，警察父亲整天忙于维护社会的自由，而无暇顾及家庭，当孩子犯罪入狱后才明白，珍惜自由，要从关爱自己、维护家庭做起。
还有一条线，女一号的弟弟显然知悉姐姐的一切，也关爱着自己的外甥，在经历了其姐姐吸毒、意外怀孕、成为单亲妈妈的种种际遇后，他选择了自己的自由，失望地离去，在外甥的生命受到威胁时，他能挺身而出，越权办案，却不再愿意靠近自己的姐姐，给她一点安慰，一点支持，哪怕是一个亲人的眼神。
自由，每个人生来即具有的本能。然而人的社会性，给自由套上了理想信念、礼义廉耻等等重生锁链，因为人类社会要维护团体的稳定，不得不对个体的自由进行限制。
男一号简短的讲“我工作22年，见过了太多的案件，唯一不确定的就是‘人性’”。
他在监狱探望女一号之后，顺路看自己的儿子，儿子和他开着玩笑，他宽慰地纵容着，而在几分钟前，他还告诉女一号------“我的儿子一生可能要在监狱里进进出出。”
