《三国说说》是一本由刘雅茹著作，上海文化出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：328，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
这的确是一本有趣的三国故事书，自从孩子迷上三国，不管读还是听，总会首选《三国演义》，孩子曾经问过我，为什么是三国，而不是更多或更少国，其实到了三国时期已经到了《三国演义》后半期。
我说其实三在古代是数量词，表示的实际意义不仅仅是三，就是很多的意思，是个虚数词，只是后来三分天下后，魏、蜀、吴先后建国，大家容易把三国演义理解成魏蜀吴这三国演义。 其实我觉得我的理解也仅限于对历史教科书的刻板印象，并不真正熟知那段历史，历史书上讲到外戚和宦官动摇了东汉主权，我对那段历史的理解主要是乱，皇帝小无主见，太后只听娘家人的，弄得君不君，臣不臣，所以国家乱的不可开交。而这个乱的阶段就是《三国说说》作者刘雅茹提到的"前三国"阶段， 读了三国说说，才知道大汉帝国的儿皇帝居然这么多，垂帘听政原来是从汉朝时就存在，顿时觉得慈禧太后的垂帘听政只是效仿而已。 三国说说这本书一开始就讲了这段最乱，最难理的"前三国"阶段，儿皇帝为何会一个接一个的，作者用表格列出来，历史线索清晰可见，瞬间顿悟，当时的朝堂该是怎样的勾心斗角，各路英雄都在观望或密谋未来的紧张的政治气氛，阅读这段时感觉画面感十足。 我印象深刻的人物，蔡伦这位科学家，我只知道他发明了纸，却不知道他还是冶铁出身，会打造武器，更要命的是他造纸就是领着宦官干起来的，而蔡伦就是宦官中的精英，不但懂科学，还有责任感，确实有股子辅佐天子治天下的忠勇。 再者是讲到曹操，值得细读一下，关于他的出身，原来还真有故事，但不管怎样，这位枭雄，早期还是挺善于用人的，可以多读读这一段，丰富一下对曹操的固有认知。 《三国说说》这本书网络化语言风格特别风趣，应该甚得小读者的喜欢，把难以理清的历史人物关系讲的简单扼要，作者还把东汉末年各路英雄对未来的打算，形容成现在的公司制的管理头衔，这个很容易引起读者共鸣，瞬间明白，谁将会动摇大汉江山。不止通俗易懂还很有代入感。 讲历史的书自明朝那些事以来，读者更容易接受这种网络化语言写的历史，好读易懂，收获着不少边缘历史爱好者开始关注并且愿意读历史相关的书籍，我觉得这是正向的影响，尤其是对孩子，打开了解历史的更容易，更有趣的另一扇门。
《三国说说》是女作家刘雅茹最新的历史题材的著作，拜读之余不禁欣喜万分。《三国演义》是中国文学的四大名著之一，想必每个中国人都读过的文学作品。主要是《三国演义》太经典了，读者对三国的故事和人物形象都已经有了自己的理解和判断。我是三国迷，自然对三国方面的书籍特别感兴趣了。从历史著作《三国志》，再到《三国演义》，都让我看得酣畅淋漓，大呼过瘾。读《三国志》很繁杂，读《三国演义》又觉得缺乏真实性。直到这本尊重于史实的《三国说说》，令我惊艳。
古往今来，有关三国的文史典籍，奇闻轶事浩如烟海，让人目不暇接却又心醉神迷。这本《三国说说》将“三国”这样史海钩沉，以及三国的历史发生的脍炙人口、活神活现的故事。写三国，需要尊重历史的真实，又要有自己的讲述风格。
三国时期在中国历史上是特别吸引人，那时的万里江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。历史是个大舞台，台上既有花旦小生，妍媸美丑；也有红脸白脸，各色脸谱，随着旌锣声起，各个英雄人物竞相粉墨登场，演绎一场场生杀相伐，你来我往的大角斗。历史更相迭易，斗争层出不穷。悲剧、喜剧、闹剧，一幕幕争相上映，纷呈于历史的大舞台。往事越千年，不论是江山如画，还是风流英豪，都已尽随雨打风吹去，只留下那一处处古迹供我们凭吊，只让我们回首叹息。
这本书中讲述的三国前后的历史故事都是以真实的历史框架、大块的史实，都得经得起考证，氛围、用词、制度、生活条件等各方面都尽可能符合历史事实。三国这一历史题材描述得如此具有魅力，作者无论从任何一个切入点展开，都能引人入胜，自成一派。这本书的三国故事框架便是起源于《三国志》、《资治通鉴》,以及最早出自《世说新语》等正史中，虽有发挥，却仍为事实，这也是我喜欢这本书的原因之一。
作者在书中对那个历史人物的功过和当时历史环境的描写，可以说是非常的细致入微，对每次战争发生的前前后后的过程的叙述更是栩栩如生。作者把人人熟知的三国故事写成有特色有新意的历史故事，这是非常了不起的，是值得赞扬的，这本书是对历史的补充和对历史题材的重新创意，这样一本轻松好看的真实三国故事的书，值得我们阅读，而且这本书适合任何年龄段的人读。
《三国说说》读后感(三)：三国历史说给你听 ，正史秘闻一网打尽
三国的故事妇孺皆知，但是要真讲个透彻明白的没几人。像我们这样喜欢听三国但是又对三国里的细节还不够明了的读者的，《三国说说》是不错的选择。
它有别于其他关于三国史的书的地方在于，它重在写三国的人性、情怀。把三国的故事如拉家常般轻松道来，让读者读着不累。而且它在真实历史的构架下，把三国前中后的来龙去脉说得明明白白、通俗易懂，着实刷新了我的历史观。
且说它一开始不是单刀直入说三国，而是说三国前的东汉，果然是一个把历史研究得很透的作者，把东汉的那点历史讲得是既明了、又让人爱看。
东汉的历史被作者总结得很精准。作者概括了两点：一、刘肇以后东汉所有的皇帝，都早死；二、刘肇以后东汉所有的皇后，都没有亲生儿子。其实，确切地说，从刘肇的爹，也就是东汉第三任皇帝刘炟开始，都似乎遗传了早逝。刘炟31岁病死，刘肇27岁病死。并非刘秀的遗传基因里有这早逝的分子，但是历史偏就绕进了这个怪局，刘肇之后，除了东汉最后一任皇帝汉献帝活了53岁，其他的平均寿命只有18岁。可怜。
因为皇帝早亡，又加上皇后无子，所以他们不得不让别人生的孩子当皇帝，然后太后垂帘听政，国舅们横行天下，小皇帝不满，长大后再干掉国舅们……如此循环，大汉朝陷入了怪圈。
这是三国的前史，作者写得头头是道，历史的确就是如此。不过那些原本读起来枯燥乏味的历史经作者这么一写一点拨，就显得有趣多了。书中使用的语言也潮，是现代人能够理解的语言，聊天唠嗑间就把三国前的百年历史捋顺了。
三国的正篇里，大佬们逐一登场。首当其冲是曹操。除了正史，也有些历史小八卦一并在书中解惑。只知道曹操的小名叫阿瞒，却不知他还有个很喜感的小名——吉利，想必也是个普通人家要讨个吉利。虽然这家伙的出生，对后来不少人来说并非吉利的事，可是将这讨喜的小名和那威风八面的枭雄划上等号，还是让听者难忘。另外，历史上传闻曹操的爸爸是从夏侯家过继来的。他爸爸不是他爷爷亲生的，这是属实。但是至于是不是本姓夏侯，这还是值得推敲的。作者在《三国说说》中否定了这一说法。用了事实反推法，以及引用科学家的研究表明，否定了曹操的爸爸来自夏侯家族这一说法。
故事讲到这，想必读者的历史胃口早就被吊起来了。虽然只是“说说”，但是说得头头是道，于史有据，也让读者刹不住车地往下读。说的是史，道的是人情人性。三国起家，是历史大背景的推动，也与三国中各位大佬们爱较劲的精神头密不可分。
《三国说说》读后感(四)：昔日东汉末年分三国，今有烽火战乱历史新说
三国是英雄辈出的时代，三国也是混乱纷争的年代，我们对《三国演义》非常熟悉，但是对那段历史却未必一定熟悉，尤其是人物的种种与时代的重重，也许都是我们所未能掌握与理解的。像《三国演义》这种三分实七分虚的作品，我们妇孺皆知，口口相传，但是对于历史的细节却未必可以知晓太多，而《三国说说》则不太一样，作者专门研究三国历史，从东汉末年的那段历史讲起，然后从每一个皇帝的每一个大臣，进而看到任何一个历史细节与关联都逐一逐一找到。真实的历史架构下，有诙谐有趣的故事来讲述，这样的文字实在是令人喜欢。如果你也喜欢趣读历史，那么《三国说说》一定不能错过。
说三国的人多是从三国的混乱开始，朝政腐败，皇帝无能，加之那些小皇帝都操控在外戚的手里，很多时候三国的故事就是这么陷入一个无法找出来联系的循环。而作为一个社会历史学研究的人，作者则从另外的一个角度来分析。
不妨先看看目录，看到了吧？《前奏——大汉的魔幻怪局》，从东汉的娃娃皇帝开始，然后从一百年东汉末年的皇帝成为傀儡，朝政彼此倾轧彼此纷争开始讲，外戚的崛起诗意“东汉外戚跋扈记”开始讲述的，毕竟，皇帝的爸爸也许早就没了，但是皇帝的舅舅可就牛皮了，这么样的故事，光看标题就觉得应该是很有故事内涵的了。读着也觉得有趣。
作者将脉络理清楚的同时，也做了总结，比如像：刘肇，作者以刘肇庆为起点，然后写东汉那时候的小皇帝的特点——早死，反正就是早早地将权力交付给了外戚，所以太后垂帘听政，国舅们横行无忌，小时候的小皇帝也许还是听话的，毕竟还是孩子，但是孩子慢慢长大了，自然有了自己的思考，而自己的思考很明显在一定程度上妨碍了国舅权力的施展，于是宦官就开始登上历史舞台。而皇帝呢，没有子嗣自然只能让外来的孩子当自己的皇位继承人，于是，国舅与国舅之间的关系必然就混乱了起来。历史在这个时候绕路了，兜兜转转都在同一个位置开始循环反复。
第二个特点是，刘肇之后的皇帝，他们的皇后都没有子嗣，准确一点，刘肇的父亲，刘炟，只有短短31岁的寿命，而刘肇也仅仅只有27岁就病死，这样的局面势必导致大权旁落，如此循环下，三国的前传，就在东汉这里开始了。作者也有意思，也不从历史讲，反而就是从斗争、斗争、斗争再斗争的历史宫廷里展开，即使是经典的文言文，作者也解释得相当有趣，非常有意思。
讲完了三国前传，接下来肯定是正式开始啦。历史书里记载的《三国志》，民间艺人演绎的《三国演义》，作者自己表述的《三国说说》，在一定程度是互补的关系，比如像曹操，我们都知道心黑，手黑，但是这个人的名字：“曹孟德”是属于雅名，“曹阿瞒”的小名则多是道德品质上的瑕疵，然而，他竟然有一个小名叫“吉利”，想不到吧？本姓也许还是夏侯，这样的故事从曹操的爷爷开始讲起，他父亲的确是从夏侯家继承过来的，史学家的证据与作者的推理交合，的确是有意思的。
看，读读这样的史学作品，你就会发现，其实很多历史是有答案的，我们只要自己找一下就可以的，同时像《三国说说》这样的故事，只要自己愿意分析，将历史串起来，加上作者有趣的语言的，故事之间的有趣与知识的融合，让人读来轻松而有趣。
三国是一个风云变幻，沧海横流，英雄辈出，令人神往的时代，不知多少盖世英雄在那里大显身手，叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义。不同时期有不同的评点，不同作品有不同的描述。是非真假众说纷纭，成败得失疑窦丛生。三国，究竟应该是怎样的面目呢？以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。
旧瓶儿装新酒，旧史新说。95后青年女作家刘雅茹的作品常以以全新的立意视角，运用风趣的方式，解读约定俗称的历史、事件或者民间趣闻，让大众读者换个角度看历史，从中发掘出新意，越来越受历史爱好者尤其是年轻一代人的青睐和欢迎。由上海文化出版社出版的《三国说说》就是这一类趣说解读历史的优秀之作。
真实的历史其实也有诸多的假象和不确定性，有关历史传言、谜团、传说等等大多有一种被文人墨客所戏说，甚至艺术再加工。伴随着各种层出不穷的文学艺术形式的衍生，比如唐传奇、宋话本、元戏曲、明清时期盛行的通俗演绎、杂文怪谈类小说等，往往都失去了历史本来的真实面目，再加上读者对传统固有思维的认知，往往对历史存在着诸多偏见或误解。
而以一部名著《三国演义》扬名千秋的三国历史，可谓是一段被误读和戏说的典型，譬如现在的人提起三国时的曹操、周瑜、魏延等人，大家第一印象他们是奸人反派，纵然未到此等程度也是问题矛盾不断（既生瑜何生亮的周瑜），这都是深受《三国演义》的影响，倘若站在对历史负责的角度，可以说是一种毒害了。
这本书既纠正了大众对一些传统历史知识存在的偏见或误解，同时也给读者分享了去伪存真的读史经验。它不是一部专业角度的历史讲解书,也不是虚构的剧情编织。这只是在尝试用另一个角度,另一种形式去说说三国的故事,人性的故事。因为我相信,英雄也是人,不管他们被时代赋予了多么伟大的历史使命,他们首先都是一个普普通通的人。性格决定命运,不管是冰河铁马的战场,还是诡异莫测的政局,背后,都会是人性……
这是一部轻松好看的真实三国故事。小故事连缀大故事，历史规律贯穿其中，细节处生动，壮阔处恢宏，让读《三国演义》觉得疲惫、看三国史论觉得繁琐的读者们，在轻松有趣中领略一部不走偏门、叙事透彻的三国史。历史方家写三国，写规律，写探微；热血作者写三国，写战纪，写阵仗。而本书重在写三国，写人性，写情怀，能让读者为曹老板的志气而叹惜，为诸葛丞相的心怀而倾慕，为周公瑾的炫亮而惊艳，为陆大都督的悲凉而心疼……总之，用一句概括就是：轻松说故事，深入挖人性。
尊重历史，趣味横生。作者依据三国史实严谨写作，对所涉及到的历史知识点进行罗列趣味叙说，让历史爱好者增加趣味，让历史空白者掌握知识，真正做到科普历史知识，趣说历史，杜绝戏说。阅读本书让人感觉三国历史不再遥远枯燥，而是幽默亲近，更为难得是它撕下历史华丽虚伪的表层，努力还原一个真实、可信、有趣的三国。
