网传西安网友父亲心肌绞痛 8 小时，因医院停止接诊无法救治已去世。
对死者默哀，对于此类遭遇我深表同情，没有什么比至亲离世更加悲痛，况且还是遭遇了诸多阻碍之后无奈的离世。
或许只是单纯的药石无救，油尽灯枯还不至于那么愤愤不平，但被社会阻碍了治疗的无奈去世很容易愤愤不平。
是，很明显是！
我仔细看了网友的描述过程，没有人阻碍他寻医问药，相反是社会处于疫情的严格防控背景，各地方都不想多惹事端的冷漠导致的求道无门。
这是社会的问题，但也不全是社会的问题。看病难是一件困扰了老百姓很久的老大难问题，病有所医也一直是社会发展所追求的一个目标，我有足够理由相信如果不是在疫情的特殊时期，根本不会有这样的悲剧事件发生，但生活无常就体现在这方面，在来势汹汹的疫情面前，一切的体制都要重新规划，考虑各种各样的问题，以往的经验在新情况下借鉴价值缩水，120不知道这时候怎么办，110也不知道，医院也不知道。究其根本，其实就是在疫情的形势下如何继续保障正常生活继续进行的问题。
抗疫的经验积累起来背后不知道有多少的悲欢离合，正如每一条新增的法律条文，法律的增加和修改都是根据实际情况进行的。社会的问题在于还没有形成完善的应对这一类特殊情况的措施，不是社会的问题在于这类滞后的现象是屡见不鲜，还是不可避免的，能够做的是认识到了漏洞之后去做到改正，发生一次悲剧是家庭的悲哀，发生两次同样的悲剧是社会的悲哀。
医院本身也存在着大问题，心绞痛的人数在社会里已经有450万人以上，同类的心脏病和冠心病发病率高，人群基数大。按理说这已经算是一个比较严重的问题了，但问遍了周围附近的医院，基本上没有能够处理这些情况，在过了八九个小时后才姗姗找到，耽误了多少最佳治疗时间。如此一看，医院体制还不太完善，病有所医还是一个美好的愿望。当你需要想着“如果当时更加无理取闹，更加撒泼打滚，医院会不会早点接诊，会不会还有抢救回来的希望”的时候，作为医院一方，急需做出改变，重视类似于心肌痛这一类还有缺陷的领域。
不要再用生命做代价去认识什么，代价太大了。
