根据我国新《消法》规定，酒店不能收‘包间费’、‘开瓶费’，但可同消费者协商适当收取‘服务费’。”至于服务费会不会变成新的“包间费”，他认为不会，理由是两者性质不同，前者给了消费者知情权和协商权，而后者是强制收取，消费者丧失了自主选择权。酒吧包房费属于霸王条款吗?在酒吧遭遇不合理收费如何维权，一起和本站看看吧。
包间是一个相对独立的空间，且就餐环境和设施明显优于大厅，经营者与消费者之间就是否收取包间费进行协商，消费者既可选择在包间消费也可选择在大厅消费。因此，被告收取包间费的规定对消费者并无强制性，不属于《消费者权益保护法》所规定的对消费者作出的不公平、 不合理的规定。
目前最高法并无司法解释提及“包间费”及其定性。最高法颁布了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中提到对于经营者或销售者制定的不公平格式条款，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。但该规定并不适用于涉及餐饮经营者的霸王条款纠纷，该类纠纷适用《消费者权益保护法》。
《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利;第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
对消费者“知情权”和“选择权”的规定，也是判别霸王条款的标准。按照法律条文，并不能简单地将所有类型的包间费都定性为霸王条款。
所以对于酒保收取包房费的行为，暂不能明确定性为霸王条款。我们在酒吧消费的时候，尽量多掌握一些酒吧安全知识，合理消费的同时，也要避免消费陷阱。
