在安全性指标方面，本刊测试了甲醛和可迁移性荧光增白剂两个指标，检测结果显示，所有送检产品均未检出甲醛，同时，所有产品均检出可迁移性荧光增白剂，含量从54.9 mg/kg-386 mg/kg不等。其中，台湾苏珊含量最高，是含量最低的高洁丝的7倍。
明明有，却宣称无
荧光增白剂对消费者来说或许并不陌生。2013年，肯德基的全家桶曾被爆出含有荧光增白剂，而后再次爆出纸巾中也含有该物质。
不少人认为卫生巾的雪白也是添加了荧光增白剂的缘故。2012年，网上更有一个卫生巾的“内幕贴”广为流传，其中指该物质是致癌物，对女性存在危害。
《消费者报道》本次送检权威检测机构的检测结果则显示，所有产品均未检出甲醛(检测限小于20mg/kg)，但所有产品均含有荧光增白剂。其含量由54.9mg/kg到386mg/kg不等。
颇有讽刺意味的是，记者发现，台湾舒珊卫生巾的官网上，列出了关于荧光剂有致癌危害的内容，并表明其产品“绝无荧光剂”。然而此次检测中，这款卫生巾的可迁移性荧光增白剂含量高达386mg/kg，是含量最低的高洁丝的7倍。
另一宣称不含该荧光增白剂的台湾品牌爱护你卫生巾，含量也高达193mg/kg，排名倒数第三。
这两款卫生巾的售价也是所有产品中最贵的，每片卫生巾的单价达3-4元。
标准无规定
事实上，目前卫生巾国标《GB/T 893-2008卫生巾(含卫生护垫)》中并未对卫生巾中的甲醛和荧光增白剂等物质做出任何规定，无论是其含量，还是检测方法，都处于空白状态。
《消费者报道》此次卫生巾检测受到了各卫生巾企业的关注。对于本刊此次检测采用《GB/T 27741-2011 纸和纸板 可迁移性荧光增白剂的测定》方法来检测卫生巾中荧光增白剂，不少企业提出了疑问。
负责本次检测的陈工程师表示，按照GB/T 27741-2011使用紫外可见分光光度计测定荧光增白剂分光度的方法是可靠的，绝对不会出现产品本身不含荧光增白剂而检出有的情况。陈工还告诉记者，检测机构此前也用同样的方法检测过婴儿尿布等产品。
2002年香港消委会曾对香港市面销售的卫生巾进行检测，检出惠康超市创立的“特惠牌”及“高洁丝”两个牌子的卫生巾含有“可迁移荧光物质”。该检测当时就是参照台湾地区的标准。
记者查阅台湾地区《CNS 324 P2063 卫生棉》标准，其中注明卫生巾中应“无可迁移性荧光物质”。该标准中规定对荧光性物质的检测方法同样是《CNS11820 纸制品之可迁移性荧光物质试验法》。
对此，护舒宝的生产商宝洁公司的相关负责人表示，台湾方面的标准只作定性实验，所以这次检测中定量的结果或会存在偏差。娇爽的生产商强生(中国)有限公司公共关系部的负责人王勋彪则认为，此次检测“可迁移性荧光增白剂”的方法是用于纸张和纸板，但它们都不适用卫生巾产品的检测，因为不同产品的结构和组分各不相同。
而陈工向记者解释，台湾地区所使用的检测方法《CNS11820 纸制品之可迁移性荧光物质试验法》与此次使用的方法是非常相近的，如果含量比较低，也可能会出现定性的方法检测不出来的情况。
