小程序算是微信在构建生态上有一个尝试，钱包入口和公众号之外，再弄一个更轻的产品来获取用户数据，对于微信而言，的确是“连接一切”的目标又进一步，这可以理解成是微信的一种坚持，这也是难能可贵的，可能也会引起一轮新的微信使用潮流。分析小程序的几个卖点：
1、节省手机空间，这个论据基本上是成立的，但是不要太看重其作用，因为手机的内存在逐渐增大，而且低频应用所占的内存也不是很大，省出来那么多的空间，干什么去？（这也是百度轻应用的一个败笔，他过多地在宣传这点，而忽略了轻应用能够实现的使用场景。）
2、用完即走，放到O2O上确实很不错，但是对于商家而言，又能得到什么呢？换来了在轻应用列表中的一个位置，既不能推送，又不能激活用户，跟公众号相比优势在哪，仅仅是体验上的改进吗？但是你自己也说了，这是低频，低频，变成轻应用后估计就变成死应用了吧。
3、微信连接用户，注意是微信连接用户，而不是商家连接用户，也就是连接的用户信息都掌握在了微信的手中，对微信而言是极好的，对于商家而言又带来了什么？用户依靠一个低频次的小程序能获取到用户什么样的信息，又能拿来怎么用呢。小程序带来的这种进一步的去中心化，真的对于用户而言是好事吗？更进一步的“混乱”，不过这或许又能创造出新的商机，要开始逐步统一一下入口了。
上海菜花信息科技有限公司见证了微信小程序的发展，做为国内首批微信小程序第三方服务商，，也是第一批着手小程序开发的技术服务公司，熟悉小程序运作逻辑和技术开发，能够独立为政府、企业、商家及个人打造专属的小程序平台。未来，将依旧本着改善和影响企业互联网化发展的初衷，继续为更多企业商家服务。不管你是创业，业务拓展，还是客户服务需求，都能获得满意的需求分析，技术服务及后续的运营指导。
区别一：准备时间与准备工作。
从我们已知的信息来看，百度轻应用的准备时间很短，而微信小程序的准备时间很长，看上去，百度的轻应用并没有全力以赴，仓促上线，做得成则成，不成拉倒；而微信花了一年时间去准备小程序，摆出了无论如何都要成功的态势，因为准备得充分，所以刚一正式上线，就刷屏了，N多互联网企业参与了小程序，由此可见，在正式上线前，微信就做了大量的准备与推广，但当年的百度轻应用则是发布了再推广。
区别二：入口。百度认为，移动互联网的入口依旧是搜索框，所以，在做出手机百度和其他号称用户数过亿的app后，就迫不及待地想把世界装入搜索框；而微信认为，移动互联网的入口是二维码，换句话说，移动互联网的入口是线下，通过二维码，可以连接线上线下。百度还活在PC时代，而微信是真正活在移动时代的。
区别三：用户数。百度推出轻应用的时候，用户数还不到3亿，而微信推出小程序时，月活用户已达8.5亿（保守估计），日活用户也近8亿，刨除wechat用户，估计月活也得超6亿，日活超5亿，也就是说，微信推出小程序时，微信中国用户基本等于中国移动互联网的用户，而百度推出轻应用时，百度总用户离当时的中国移动互联网总用户还有一段距离，何况当时的移动互联网用户还在已井喷的方式增长，百度能否抓住移动互联网的红利，继续做大用户群尚是未知，所以业界对百度的轻应用也并不看好（因为大家都忙着开发app去抢用户）。
区别四：投入程度。从准备时间和腾讯官方的发言来看，腾讯对小程序不可谓不重视，投入力度不可谓不大。而从第一批上线的小程序可以看出，腾讯阵营的公司，京东、滴滴和美团在微信上已有入口的情况下，还做出了京东购物、滴滴出行DIDI、滴滴公交查询、美团外卖+、大众点评+、猫眼电影，而非腾讯阵营公司，携程、去哪儿也跟进了小程序，疑似腾讯阵营的今日头条也加入了小程序战团，完全不曾站队的豆瓣也加入了，一些政府机构也加入了……这么多个公司加入，可见腾讯在小程序上线前做了多少细致的工作，据媒体报道，美味不用等得到了微信小程序团队的指导！而在百度上线轻应用时，根本没有这么多公司支持，更没有标杆应用出现，可见百度在轻应用上的投入程度。
区别五：推广。目前，微信官方还没有推广小程序，从微信小程序的规则上看，小程序会像公众号一样，由N多靠微信生存的公司自发推广，一如蚂蚁雄兵，把二维码铺满中华大地；而百度当年推广轻应用，则是指望百度的代理公司到各商家门店去立展牌，商家也不是很上心，代理公司也不是很上心（因为只有商家投广告，代理公司才能赚到钱）。两厢对比，孰优孰劣，一目了然。
区别六：用户体验。百度轻应用引入了“@”的概念，这个来自西方的概念，只在以微博为代表的社交网络中并广泛使用；而微信小程序，则直接使用了中国用户已经接受了的“扫一扫”和“二维码”。单从这一点上看，百度轻应用的用户体验就不如小程序。
