也许是为了强化魅族品牌中“音乐”应用的基因，前不久魅族与拜亚动力联合推出了限量2000套的“声动套装”，这个套装包含一台金色+白色的魅族MX4 Pro手机和一台同样为金色的拜亚动力DT1350头戴式耳机，套装价格为3699元。我们不清楚这个套装是否只是用来宣传，因为在官方商城已经买不到了。而拜亚动力DT1350金色版同样在魅族官方商城也无法购得，但普通黑色版有售，价格为1899元，其他网购渠道购买也需要同样价格。由于从现在情况看，这个套装限量很可能是真的，所以你想买也是买不到的。我们只是看看这个套装搭配表现是不是真的好？
首先，来简单回顾一下魅族MX4 Pro。MX4 Pro使用了ESS的ES9018K2M DAC芯片，而在耳机输出方面也使用了BB的OPA1612运放完成。值得一提的是，MX4 Pro的音频方案从硬件上是全局HiFi的，即所有音频应用输出都是HiFi系统的。而小米note的普通应用不走HiFi通道[可关闭]，vivo系列产品也可以不开启HiFi模式。
不增加硬件切换开关HiFi与非HiFi模式，可以增加HiFi通道的耳机输出电流。从我们了解情况来看，vivo和小米Note都受限于这个切换两个模式的开关元件。但魅族也尽可能的想办法在普通音频应用中降低HiFi系统导致的更大电源消耗，在最新固件下，我们发现魅族通过判断音频文件的大小和长短来打开或关闭HiFi模式，例如只有10秒的测试文件，是不会使用HiFi模式的。
而MX4 Pro的声音与Vivo X5 Max或者小米note相比，除了驱动高阻抗大耳机时输出功率确实大一些以外，整体细节表现明显不够好，中频动态和高频细节都与这两款手机有比较明显差距。使用了这么长时间，我们仔细分析认为，也许MX4 Pro一方面选错了最初的配塞，一款120欧姆阻抗的EP-21HD；一方面，调音过于想表现偏柔和偏暖的音色，反而让声音有些塌陷无力，这真是“听音观”的问题。而OPA1612作为一款双极型输入运放，有非常好的低失真参数和共模抑制比。至于声音风格如何，在其他音频设备上比较少见，我们不太好判断。
而ESS的ES9018K2M是一颗非常强大的DAC，和桌面版的ES9018一样，ESS公司提供了内置数字滤波器参数可调整的接口，除了默认提供的陡降和缓降两种模式外，其实是可以要求ESS来更精细调整这个滤波器的。我们可以确定的是，小米和vivo应该都专门为了音色定制了滤波器类型，而并非默认的购买芯片时提供的两个状态。也许魅族MX4 Pro也做了调整，使用了比较“慢速”并不陡峭的滤波方案，声音才变得如此柔和，甚至有些失控。
然而，无论是MX4 Pro还是此次测评的拜亚动力特别版，魅族希望以手机和耳机搭配组成一个系统来体现它的音质优势的想法和思路是非常正确的，只不过EP21HD的结果比较悲剧。那么DT1350魅族是否做了优化呢？
我们再来看看拜亚动力DT1350这款耳机。这款耳机虽然是拜亚DT字母开头的系列，却是一款Tesla技术的耳机产品，一般拜亚动力会以T字母开头命名Tesla技术的耳机。DT1350的外形比较小巧，让我们想到了Tesla发布时的T50p，我们手中没有T50p，但对比图片来看确实是非常像的。如此小的尺寸和比较复古的造型是出街耳机中比较受欢迎的一种，AKG K450和森海塞尔PX200系列，都是这种小小厚厚的样子。
魅族拜亚动力声动套装 - DT1350头戴式耳机 - 左声道标识
魅族拜亚动力声动套装 - DT1350头戴式耳机 - 可调节双头梁设计
DT1350的小尺寸佩戴时为压耳状态，这种较小直径的压耳和较大直径的压耳[例如小米头戴式耳机]对耳朵的压力不太一样，对于戴眼镜的用户来说，佩戴DT1350、K420、K450这样耳机时是比较痛苦的。耳机采用了封闭式的设计，有32欧姆和80欧姆两种阻抗，魅族选择的是32欧姆阻抗版本[耳塞都用120欧，这里却选了32欧姆，非常不能理解！]。耳机同样使用了金色装饰，外壳部分是特殊的拉丝装饰表面，有MEIZU和Beyerdynamic品牌LOGO。无论从MX4 Pro的白色和金色的搭配还是与DT1350金色版颜色搭配来说，确实都要比原本的黑色耳机和灰色版MX4 Pro好看不少。
我们对DT1350这款耳机煲机超过500小时，这款耳机在全新状态下声音是极为生硬的，大概煲机100小时后会有明显改善，如果你恰好打算这么搭配MX4 Pro又购买了DT1350耳机，那么一定需要比较充分的煲机。
而我们手中的MX4 Pro的声音风格也与这个套装版本的MX4 Pro[下文称之为拜亚特别版]并不一样。MX4 Pro[拜亚特别版]相比普通版的MX4 Pro声音调的更加扎实，更明亮了一些。中频和中高频的动态有比较明显的改善，高频的风格也更亮了一些，而普通版就会相对比较暗淡，当然中频也要柔和一些[对比基于同样版本固件]。
DT1350同样是一款声音比较偏年轻，动态较好，容易驱动的耳机。作为封闭式耳机，它的声音要相对开放式耳机来说硬一些，但瞬态上要干净一些。由于耳机结构和单元大小的限制，DT1350的低频不那么容易表现出来[需要比MX4 Pro强力的多的音源]，在中低频部分量感也是明显偏少的，所以整个中频比较靠前，人声偏年轻，中低频的动态和细节是最大弱项。
MX4 Pro搭配DT1350的整体表现相对不错，令人担心的是拜亚动力的低阻抗耳机似乎高频都非常难伺候。DT880的32欧版我们已经领教过了，而DT1350的高频也有明显的拜亚动力的音色风格。注重声音的密度，相对偏重于在比较高的高频部分有一定的拔高痕迹，金属质感会显得格外明显。例如小提琴的表现，DT1350和拜亚动力的DT990、DT880都会明显更突出，更靠近聆听者很多。
相比DT990来说，DT1350的修饰痕迹还并不明显，也许封闭式的原因，它的高频并没有明显的生涩味道。但在MX4 Pro上，如果播放录音品质一般的音乐，高频还是明显偏硬，偏吵了一些。据说在测试版固件中，Dirac已经对DT1350进行了针对优化方案，希望能对DT1350的高频控制力有所帮助。
在中频方面，DT1350搭配MX4 Pro有比较饱满的状态，除了中低频部分厚度不够导致人声稍偏年轻，在表达成熟男声或者具有沧桑感的音乐时缺少一些氛围感外。中频和中高频部分有不错的解析力，声音中性直白，瞬态表现干净、迅速，解析力较好。中高频和高频衔接均衡，年轻女声、器乐等表现搭配MX4 Pro也有不错的结像和动态。这体现出DT1350比较容易驱动，搭配手机就可以发挥比较好动态的优势。
在低频表现上，MX4 Pro驱动DT1350已经比较吃力，如此小尺寸单元和封闭式设计让它的低频很难发挥，在中小音量和小动态下，DT1350的低频下潜较深部分是比较干净的。而如果更换Paw Gold或者06 MX这样的播放器时，它的低频下潜和量感会明显更好。在中低频部分，DT1350仍是非常拘谨的[封闭式的味道]，而低频偏低部分则有被挤压的痕迹，这可能与DT1350的厚耳垫和腔体设计相关，因为在K450、PX200等耳机上低频也是类似风格。严格的说，DT1350低频和中低频某段存在比较明显的脱节，低频的空间感相对一般，在大动态下解析力也受到一定影响。与DT990耳机相比，DT990的整个声音就要均衡舒展松弛的多，当然，DT990的低频在拜亚动力中又是量感稍多一些的。
总结
总体来说，作为一款小巧又主打外观的耳机，DT1350 1899元的售价基本可以接受，但与拜亚动力2000元价位的开放式耳机相比，整体声音素质均衡性不够好。但在中高频以上频段的解析力和动态，DT1350耳机本身有不错的素质，但需要有高品质的音乐和更高品质的音源。在MX4 Pro与DT1350的套装中，MX4 Pro手机[拜亚特别版]重新做了调音，对于DT1350以及其他耳机来说，中频的动态有所提高，声音也显得更扎实了一些，高频也更显的明亮，整个声音更为立体。总体来说，这个组合下DT1350表现出较好的素质，但也有一些不足。例如，它的声音很容易显得生硬，对于普通用户[比较一般的录音品质的音乐]来说耐听感比较一般，比较清淡的低频量感会稍显的整个耳机声音偏清瘦了一些。
此次魅族MX4 Pro和DT1350推出的套装，从限量版的角度来看它们的外观搭配和整体声音表现来说基本令人满意，然而DT1350的32欧版本和DT1350这款耳机从声音表现上也许并不是MX4 Pro手机的最优搭档。但显然要比EP-21HD耳机成功得多，也比小米Note搭配小米头戴式耳机成功得多。
只是我们不太明白，为什么可以在一款其貌不扬的小耳塞上选择了120欧高阻抗，而在选择拜亚动力耳机时又选择低阻抗？拜亚动力的各款头戴式耳机32欧姆版本都是有名的难控制，很容易出现高频毛刺感的问题。而从我们试听来看，无论DT990还是DT880的250欧版本，在MX4 Pro上的整体表现是优于DT1350的。除非，魅族看不上这些耳机的外观……
