编者按：近年来，网络营销炒作现象愈演愈烈，诸多热点事件背后都有故意“带节奏”甚至操控舆论的痕迹。法制网舆情中心（ID:fzwyqzx）发现，一些网络营销炒作套路在不断变换、升级，性质也愈发恶劣。有些自媒体为了博人眼球甚至突破道德底线，一次次在舆论场上演“吃人血馒头”的卑劣戏码，严重扰乱了正常的网络管理秩序。本文聚焦近一年来的网络恶意营销事件，拆解此类营销背后的套路，分析其造成的负面影响，为有关部门识网管网提供参考。网络的负面影响-
一、套路拆解
本文所指的网络营销现象，即营销公司或个人为了取得商业利益，选择在特定时机利用煽动性话语刺激公众情绪、博取舆论关注，从而吸引流量变现盈利。本质上，这是一种逐利行为，但一些恶意营销为了流量不择手段，肆意编造事实误导舆论，造成了恶劣的社会影响，这种乱象亟需得到规制。法制网舆情中心（ID：fzwyqzx）从近期多起代表性案例中，分析出自媒体恶意营销的四大步骤。网络的负面影响
第一步：时机→寻找话题，伺机而动
每当有社会热点事件出现，某些自媒体就会蠢蠢欲动，开始在热点事件上寻找做流量生意的“卖点”。所谓“卖点”，是指热点事件中所暴露的社会问题症结点和受众对热点事件的信息渴求点。就前者来说，将社会弊端无限放大是自媒体的惯用伎俩。比如前段时间火爆的南应学校虚假招生事件，的确反映了民办学校的管理漏洞及背后的利益勾连。但自媒体人“许长安”却用“卖淫”“自杀”“炼狱”等耸人听闻的情节编造学校不堪、背景强大、政府推责等问题，在“破窗效应”下意图制造对立、扩大事态，无底线地迎合部分受众对事件的想象。就后者来说，就是利用受众对事件疑点的探知欲做文章。“北大学霸弑母案”和“上饶小学生遇刺案”中，大家都很好奇嫌疑人的作案动机。于是在信息真空期，别有用心之人便趁虚而入，以“妓女爆料”或“知情者爆料”为噱头，刻意营造真实感，吸引受众眼球。网络的负面影响
第二步：佐料→脑补情节，渲染情绪
有了话题，也就有了一口大锅，接下来就要准备“食材”与“佐料”。针对“什么样的文章阅读量高”这一问题，“咪蒙”曾毫不避讳地指出是“热点、金钱、性、暴力”。不论是“性工作者”爆料吴谢宇弑母动机，还是“二更食堂”挑拨色情幻想，恶意消费滴滴事件遇害空姐，都满足了以上“四要素”。这些情节要么是完全虚构的，要么是根据只言片语“脑补”出来的。而建立在造假、臆测基础之上的文章，不仅本身逻辑混乱、经不起推敲，还在无形间放大了社会焦虑，成为负面情绪“制造机”。比如“寒门状元之死”渲染阶层固化的焦虑，个别律师借假疫苗事件掀起公众恐慌，上海17岁少年跳桥自杀事件被上升为家庭教育悲剧等。网络的负面影响-
第三步：炒制→利用情感，正反搅动
煽动情绪之外，“揭伤疤”“戳痛点”式的炒作更加突破底线。如今，社交平台上出现了一种“左右手互搏”的新型水军运作模式，即同一营销公司的水军持两种对立观点，在事件讨论中分别扮演着正反两方角色，利用公众朴素情感，试图搅混舆论，坐收渔利。这种模式在“刘鑫再上热搜事件”中有明显体现。今年清明节后，“@刘鑫6_6”突然发微博挑衅江歌妈妈，令“刘鑫”再上热搜，引发网络争议。“@天眼查”通过搜索挑起事端的主要人物“@冷眼萌叔”及其认证公司相关信息发现，全国各地有数十位认证为该公司工作人员的网民在外围推波助澜。也就是说，刘鑫本人及营销团队负责用无耻言论激怒江歌妈妈，而另有一部分人假装支持江歌妈妈声讨刘鑫，并通过给文章打赏来表达支持。有信息表明，刘鑫就靠这些声讨她的文章打赏来赚钱盈利的。网络的负面影响-
第四步：变现→打赏、广告、带货，网络的负面影响
打造“商业帝国”
如果说某律师换二维码收到的140万打赏只是“变现”的初级阶段，刘鑫利用营销团队赢打赏的方式只是更加隐蔽的话，那么“咪蒙”“Ayawawa”的营销已经进化成为赤裸裸的、长期性的商业赢利模式。《财经天下》等媒体曾报道称，2018年“咪蒙”公众号的头条软文广告报价高达75万元一条;多次造谣的自媒体公司“HUGO”，被称为“咪蒙第二”，其软文报价也达到几十万元每条。而“Ayawawa”靠着“娃学理论”获得一批拥趸后，先是出售美容护肤品、音频课程以及进行有偿回答，后来还出版书籍、开办公司、创设品牌，高端定制的课程动辄数万数十万，公司营收过亿，俨然经营起一个规模化的“商业帝国”。
二、负面影响
1. 劣币驱逐良币，污染健康的网络环境。每隔一段时间，舆论场上就会曝出一篇10万+营销文章引起广泛争议。这些营销文章往往夸大其词、耸人听闻，迎合了部分受众的心理需求，再加上需要耗费的智力成本较低，因而更容易吸引阅读。然而，这些劣质的营销文章占据了网民大量阅读时间，浪费了感情与精力。有些文章被冠以“悲剧性文学创作”“推测式描述”，充斥猎奇、夸张、臆想，严重污染健康的网络环境。同时，网民从冗杂的信息中甄别和寻找深刻观点的难度不断增大，积极向上的优质内容的生存空间遭到挤压。网络的负面影响
2. 舆论反转频繁上演，公众不信任感加剧。出于吸引眼球、追求轰动效应的目的，营销文章往往采用未经证实甚至是恶意编造的信息。这就不可避免地导致不实信息甚至是谣言的广泛流传，误导公众。经主流媒体调查报道之后，新闻事件往往出现反转，这在近年来的热点事件中已经屡见不鲜。舆情反转频繁上演，导致公众对媒介环境产生不信任，从而侵蚀整个社会信任体系。网络的负面影响
3. 搅动社会不安，侵蚀政府公信力。自媒体出于营销目的恶意夸大事实，或将个案上升为社会普遍现象，将偶然事件归因于社会体制、社会环境，其必然结果就是焦虑、恐慌、仇恨蔓延，挑动整个社会的不安情绪，加剧公众的不安全感。比如多个自媒体账号将张扣扣的犯罪归结为司法不公；南应学校事件中，“许长安”造谣称学生在教育局、人社局、监管局“始终要不到说法”等。在首因效应下，这样的谣言会先入为主地在公众心里留下印象，影响公众思维模式，官方即使辟谣也难被舆论接受，最终侵蚀政府部门的整体公信力。网络的负面影响
4. 造成道德滑坡，动摇社会稳定基石。据中国互联网络信息中心最新的统计报告显示，我国网民的主力军为中等教育水平的中青年群体。这部分群体中，有些网民的人生观、价值观还在形成过程中，是非判断能力薄弱。而追求刺激、劲爆的自媒体低质量内容，致使网民越来越缺乏鉴别和判断能力，整个社会进入了低智商化，产生道德滑坡。同时，教育腐败、家庭纠纷、婚恋困难等被夸大的现实因素不断产生负能量，使得网民对自我发展以及社会进步丧失信心。网络的负面影响-
三、结语
网络的负面影响，自媒体已经成为一个庞大的产业，博取眼球吸引流量只是赚钱的第一步，广告、带货才是他们的升级套路。而由此衍生的三无产品、噬人理论、负能效应，不论是对受众心理，还是对整个社会都会产生恶劣的负面影响。虽然“咪蒙”“Ayawawa”之流已被解散团队或封号处理，但新“咪蒙”们依然层出不穷，不断在舆论场上制造污染挑起事端。由“才华有限青年”“今夜九零后”与“咪蒙”的密切关联可以看出，这种套路的营销方式还将死灰复燃，亟需互联网平台和监管部门加强监管，强化审核流程，及时查处造谣传谣行为，净化网络舆论生态。网络的负面影响-
