抛开品牌模式不谈，如果让你排个序：设计、产品、营销，这三者你会怎么排?
在笔者看来，这个排序应该是：营销→设计→产品。
先用好的营销把品牌推出去，让大家都看见。
然后用设计去吸引买家，让他们从视觉开始产生购买的欲望。
最后在购买完成后，通过高质量的产品留存住这批流量，并产生裂变。
这是一套笔者总结的初创业者最简单易懂的产品营销固定逻辑，而连接营销与产品的关键一环，就是设计。
与其说，产品是通过营销吸引人。
更应该是，是通过设计留住人。
为什么这样说?
在同类产品如此盛行的时代，大家在谈论到自家产品的时候，夸夸奇谈!
没有卖点就找卖点，没有功效就编功效。其实到了最后，大家连编的都编得差不多了。那么你们的产品差异化在哪里呢?
所以在我看来，差异化除了产品的模式、代理的话术，就是产品的设计了。
当然，可能有许多品牌方并不认同这一点。
认为包装点到为止，把更多钱放在引流和喜提和谐号上才是王道。
那么，让我们来看一组图~
如果抛开流量渠道、销售话术、价格不谈，只建立在我刚好想买这个功效的东西，我会选择哪样?
你可能会说，我就喜欢图一，我唯爱这个风格。
当然，一千个人就有一千个哈姆雷特，可能恰好我品牌的用户群体，喜欢的是酷炫大红大绿的风格，这不要紧，针对目标群体做设计最为重要。
虽说每个人对待设计的审美不同，但产品的设计一定是取决于目标用户喜欢的，而不是老板喜欢的，这就需要大量的调研来决定产品的视觉了。
在互联网环境中，产品同质化严重，设计经常会面临“撞车的危机”，设计的意义被互联网的碎片化消解掉了。现在做品牌的方式是梳理品牌策略，输出品牌观点，以品牌观点与价值观建立品牌形象和调性，而不是某一张图。
在当今互联网时代，设计也需要策略，通过对市场环境、消费者洞察和品牌的探讨与分析，发现机会与问题所在，以此为基础提炼最佳消费者沟通策略。
为品牌找到一个清晰的，立场鲜明的品牌观点，让此品牌的声音在市场环境中独树一帜，塑造长久的品牌效应与品牌基因。
更感性一点说，策略是为一个品牌找到它存在的价值与意义，这个世界为什么需要这样一个品牌，这个品牌的愿景是什么。
比如阿里的愿景是让天下没有难做的生意，比如MOMO要连接本该连接的人，这是他们存在于这个世界的意义。品牌传播和广告的价值就是让更多人相信，相信这个品牌的意义与价值。
最后说回社交新零售行业的设计问题。现在大多数设计，其实在以往传统行业工作或是新鲜出炉的大学生，大多没有接触过这一行的设计，依旧以传统的思维模式去做着跟往常一样的东西。
导致某些品牌只是名义上的社交新零售企业，海报、物料、产品依旧沿用以往千篇一律的东西。当消费者看一眼，觉得与往常出现的东西一模一样，购不购买都成难题，又如何具有传播性。
所以，每当自己设计了一个新东西，要自己反复看，看自己会不会因为自己的一个设计、一个细节而产生购买的欲望，才能把社交裂变的属性最大化。
