据媒体调查，在受贿案中，有近一半的被告人在庭审中提出，春节是与上下级和亲朋好友之间联络感情的大好机会，收礼送礼是人之常情，不该认定为受贿。
应该说，这样的典型案例比较多?安徽省原副省长王怀忠就曾说过:“逢年过节，总会有人前来表示一下心意，有时我也有所表示，这些都是礼尚往来，怎么能认定是受贿呢?” 还有湖北省天门市“五毒书记”张二江、“三湘”女巨贪蒋艳萍、哈尔滨市原常务副市长朱胜文、河南省人大常委会原副主任王有杰、江西省余干县原常务副县长李清等诸多贪官，都曾用“人情往来”、“盛情难却”、“却之不恭”来为自己的受贿行为进行辩解过。
然而，这种辩解是那么苍白无力，群众不买帐，法律不留情。试想，如果一个人没有重要的职务在身，没有可以“创造”利益的权力，这种“人情往来”还在吗?那些能够主动预约官员吃喝玩乐的人，那些能在年节和平时大包小包甚至现金送上门的“贵宾”，那些“甘愿”委身官员充当情妇和二奶的，有几个是冲着“人情往来”来的呢?
再者说了，“盛情难却”、“却之不恭”，对于血缘之亲、同窗之谊、战友之情，“却”之的确很难;但如果为了坚持原则，保持清正廉洁的形象，在取得亲朋好友体谅的前提下，“却”之亦并非不能。20世纪60年代，民主人士黄炎培先生到杭州龙井茶产地梅家坞参观制茶时，说要买一罐龙井茶送给毛泽东，茶场的同志听说后非常高兴，精选了上等好茶，并且坚决不肯收钱。黄炎培把茶带回北京送给毛泽东，并写了一封信说明情由。后来，毛泽东委托别人把这罐茶叶送还给梅家坞茶场，并表示感谢。不独如此，毛泽东对湖南家乡人送来的腊鱼、腊肉等，由于不便退还，便算清价钱，分文不少地把钱寄去。人民的好公仆郑培民对下级单位送的礼物，从来都是能拒就拒，拒不了的就让秘书去退。他每次履新赴任，总是在早晨未上班之时悄悄离去，而且事先不告诉周围的人，他不想惊扰大家，也怕可能有人来送“人情往来”……
诸如此类美谈佳话，都表明面对他人送上门来的“人情往来”，并非“盛情难却”。尤其是在违反党性原则的“盛情”面前，做到却而不受，不仅没有什么“不恭”，反而显示出党员领导干部应有的高尚人格。
由此可见，“人情往来”也好，“盛情难却”、“却之不恭”也罢，关键在于你的精神境界，关键要看你是否能立场是否坚定，态度是软是硬。如果在“真金白银”的“人情往来”面前犹豫不决、态度暖昧，甚至半推半就，自然就“盛情难却”、“却之不恭”了。
所以，腐败永远都没有任何理由。预防“节日腐败”不仅要靠制度规范，更要从自律开始，警惕变味的“人情往来”。否则，一旦发生节日腐败问题，不仅对领导干部本人仕途发展是毁灭性的，对家庭也是灾难性的，更重要的是对党的事业所造成的损失是无法估量的。敬望“领导同志们”三思而行。
