以美国和欧洲为主导的当今发达国家在全球经济中占据优势份额。按市场价格计算，发达国家占全球14%的人口贡献了全球产出的60%，按购买力平价计算这一数字为41%。
这种局面将不会持续：近在1990年，按市场价格和按购买力平价计算，发达国家在全球产出中的占比还分别为78%和64%。西方必须接受自身相对衰落，或者发动一场极不道德且可能带来毁灭的斗争来阻止这一趋势。这是我们这个时代最重要的现实。
因此，西方人首先需要考虑崛起大国中的人们如何看待这个世界。尤其是中国很可能将崛起为遥遥领先的全球最大经济体。我们需要评估和评判中国领导者的看法。两周前，我写下了在北京一场高级别会议上的所见所闻。现在，我将在相同的小标题下对我所听到的观点进行评判。
中国需要强大的中央统治
一个值得注意的事实是，参与现场对话的人认为，中国的政治稳定是脆弱的。历史表明他们的看法没错。过去的两个世纪见证了许多人祸——从19世纪的“太平天国运动”到上世纪的“大跃进”和“文化大革命”。
因此，很容易理解为什么中国精英似乎深信，共产党的革新（在习近平的控制下）是绝对必要的。我们一定还记得，中国如今正在经历的这种现代化和城市化的巨变，在19世纪和20世纪初使欧洲陷入了动荡。
然而，眼下的控制收紧可能会令经济脱轨，或者在一个人民受教育、互联互通和富裕程度日益提高的国家引发政治爆炸。中国希望成为一个巨型的新加坡。能实现吗？
西方模式已名誉扫地
中国精英说的没错：唉，它们已经名誉扫地。其他人过去的主流观点是，西方信奉干涉主义，自私且虚伪，但是有能力。在金融危机和民粹主义抬头后，西方维持其经济和政治体系良好运转的能力受到了质疑。对那些笃信民主和市场经济是个人自由的表现的人而言，这些失败令人痛苦。解决这些问题只能通过改革。遗憾的是，西方所做的只是徒劳地发出愤怒。
中国不想主宰世界
在这一点上，我们可以表示怀疑。中国将首次成为全球文明中的一大强国。像之前的所有强国一样，中国肯定将希望根据自己的喜好安排全球秩序和其他国家（以及私人组织）的行为。中国还有很多邻国，其中许多都已经与美国结盟。中国已在设法扩大自身的影响力，尤其是在南中国海。它还试图影响海外人士（尤其是中国留学生）的行为。这一切都是中国实力在海外不可避免的延伸。
中国精英说的没错，美国人越来越把中国视为对手，甚至一大威胁。反过来，美国人认为中国正在通过扩充军力和削弱其盟友（特别是日本）来攻击自己。
实际上，权力必然是一场零和游戏。无论中国的意图如何，中国实力的崛起都将被美国视为威胁。
此外，许多美国人、甚至许多西方人，并不真正接受中方在西藏和台湾问题上的立场，对中国的意图持怀疑态度，嫉妒中国的成功。这种相互不信任会导致现有大国和崛起大国之间相互猜疑的所谓“修昔底德陷阱”。
美方在贸易谈判中的目标令中方费解
中国是对的：美方的目标是荒谬的。但其中包括真正重要的问题，尤其是知识产权。
中国将挺过这些攻击
这几乎是肯定的。除非美国背弃所有承诺并寻求对中国实施经济禁运，否则，目前的摩擦不会阻止中国的进步，尽管可能会使之放缓。对中国更大的威胁在于国内对更加敌对的外部环境的反应。中国可能的反应将是更加收紧政治和经济控制，而非向更以市场为导向、更以私营部门为主导和更以消费为驱动的经济进行必要的转变。
今年将是充满考验的一年
是的。实际上，整个世纪都将充满考验。对西方而言，应该采取的正确看法是，中国确实是一个重要的竞争对手。中国的崛起将给西方、尤其是美国造成许多两难。但中国也是确保世界合理合作、稳定、繁荣、和平的不可或缺的伙伴。
西方需要更加深入地思考这样一个世界该如何运转。美国政府的看法——只需美国单方面行使权力就够了——将落空。它不可能以这种方式管理全球公共事务，这也不是特朗普政府关心的。它也不会实现稳定：如果怀疑这一点，应该看看中东在经历无休止的外部干预后变成了什么样子。
西方人必须意识到，我们最大的敌人已经变成我们在管理自己国家方面的无能。与此同时，一个相互依存的世界的未来只能建立在相互尊重和多边合作的基础上。这并不意味着承认中国的每项要求都合理。远非如此。有原则的抵制是必要的。但我们正从一个西方主导的过去走向一个后西方的未来。我们必须充分利用这一过程。
