摘要：善，永远是尘世里的一抹清新光色。但善的厚度，与涵养的土壤紧密关联。只要社会为其“保温”，呵护每寸善的微光，就能避免无序猜疑的灼伤，抑或困顿境遇的冷却。
善，永远是尘世里的一抹清新光色。但善的厚度，与涵养的土壤紧密关联。只要社会为其“保温”，呵护每寸善的微光，就能避免无序猜疑的灼伤，抑或困顿境遇的冷却。
近日的两则新闻，就不乏启示：6月7日，辽阳市民仲丛贵开车时，听到有人落水呼救，他停车将人救上岸，之后却发现，车里装着女儿婚礼金的包被偷（6月11日《山东商报》）；3日，在广州，一名黄衣男子托起悬挂在4楼阳台的女童，被称作“托举哥”，10日，广州多部门为他送去5万元奖励金，并欲为他推荐工作（6月11日《中央电视台》）。
救人却钱包被偷，这样的现实给人一种凄然解读和消极暗示：助人难以“为乐”，倒是会“为祸”；善因与善果，有时反倒会倒挂。基于此，“好心人免责”，经常被置于公共议程。在动辄曝出的“××版彭宇案”后，总会有“法律荫庇好心人”的呼声涌起。怎样让“好心人”免于风险，降低为善门槛，无疑需要常态化的励善黜恶机制，去提升道德氛围。
仲丛贵的救人善举，如同一股道德暖流，温暖了人心，遗憾的是，“道德成全”对应的却是“物质损失”：趁其救人之机，“黑心人”偷了其包。尽管他的“矢志不渝”———“今后还会救人”，颇显境界，可要物被偷，终究让他感到寒心。对此，网友呼吁：不能让救人者吃亏，政府可建立“好人基金”。
而“托举哥”的见义勇为，最终迎来了温馨收场：在“全民通缉”后，他被发掘出来，英雄称誉也迭至。各部门的慰问金、工作推荐，女童家人的言谢，让“暖流”双向地溢动，也让善行邂逅了一场好的结局。
行善，固然取决于人心向度与价值固守，超越于物质考量，但不可否认，人们作道德选择时，无法绝对地远离现实利益的计量。虽说“法律裁量失衡”“行善代价过大”等，不是冷漠的挡箭牌，可要人们“舍己助人”，终究是道德苛求与捆绑。洁癖式视角，不宜度量人性的长度；在物质上为好人“兜底”，才能增强善举的道德向心力。
成熟的社会，会为每份善“保温”。个体之善，在制度化激励中扩散，才会在增强人们对善的价值认同之余，打消那些“做好人却无好报”的顾虑。□佘宗明
