上周，在一个会议上，听到一位学者大声疾呼政府应该支持NGO发挥更大的作用，但同时这位学者也指出"NGO有时候比政府腐败得更快"。他的这个观点都让身为NGO工作者的我深感震动。
政府会腐败，这似乎已成常识，特别是当政府缺乏外部监督和舆论监督的时候、缺乏信息公开透明的时候。然而，公民社会就不会产生腐败吗？很多时候，NGO更缺乏外部监督和舆论监督，既缺乏监督机制，也缺乏监督的氛围，特别是当NGO头上顶着"志愿"、"爱心"、"奉献"等令人肃然起敬的光环，或者有着"弱势群体"、"少数族群"、"受害者"等令人同情的身份时，往往就更让人觉得不必要、不忍心对这些NGO或者NGO人士进行监督。
同时，很多时候NGO的信息公开公开工作也很薄弱，一些NGO没有章程、没有工作报告、没有财务制度。
另外，NGO以及NGO工作者并非天然的道德高尚者，并非天然具备抗腐败的素质，在资源面前、在荣誉面前，NGO工作者不见得比政府官员拜倒得更慢。而且，并非仅仅官办的NGO如此。
这样来看，无论从外部环境、内部治理还是自身素质来看，NGO的腐败都不是危言耸听。无怪乎那位学者发出上面的感慨。
腐败问题是如此，推而广之其他问题亦然。NGO侵害员工、志愿者权利的可能性有之，侵犯服务对象隐私的可能性也有之，恶性竞争相互拆台的可能性也有之......
NGO容易犯的种种错误，是我们每一个NGO都应该时刻警醒的。除了加强自律、制订自律公约、设立自律联盟之外，在缺乏监督机制、缺乏舆论监督的情况下，相互的监督和批评也是必要的。作为NGO人士，如果做不到"欢迎监督"，至少也不能"排斥监督"，如果做不到"闻过则喜"，至少也不要"闻过则骂"。记得去年曾有一个NGO，制定了一个章程规定可以使用项目节余资金购买车辆、用房并可无偿赠送、转让，就是在NGO同行的批评监督之下才做了修改。这足以表明，NGO同行间的监督是有益的。
谨此与NGO同仁共勉。
陆军，2009年3月9日
