我们先认真看看慈善法的两个条款：
第二条 自然人、法人和其他组织开展慈善活动以及与慈善有关的活动，适用本法。
第三条 本法所称慈善活动，是指自然人、法人和其他组织以捐赠财产或者提供服务等方式，自愿开展的下列公益活动：
(一)扶贫、济困;
(二)扶老、救孤、恤病、助残;
(三)救助自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件造成的损害;
(四)促进教育、科学、文化、卫生、体育等事业的发展;
(五)防治污染和其他公害，保护和改善生态环境;
(六)其他公益活动。
细读上面的内容，你会发现：慈善法所列举的慈善活动，实际上就是公益活动，并非大众眼中以帮助个人摆脱困境、维护私益为目标的慈善。公益即公共利益，指的是非特定多数人的利益。所以，慈善法中的慈善等于公益，包括“本法所称慈善信托即公益信托”之类的表述也体现了这一点。
另外，慈善法规定不具有公开募捐资格的组织或个人不能基于慈善目的/宗旨开展公开募捐，这里的慈善一定也是等同于公益的，否则就违背了法律概念的一致性原则。
由此可见，任何个人、组织为满足特定个人的利益即私益而开展的捐赠、募捐及服务活动，因为不具公益性，所以都不属于慈善法所要规制的慈善范畴。所以，个人无论是街头行乞，还是网上求助，发起众筹，都是得到宪法保障的公民权利，不可被剥夺或限制。慈善法不仅管不着个人求助，其他个人和组织协助个人向社会求助也不违反慈善法。
但也有官员和专家说，个人不能通过互联网求助，和个人没有直接关系的个人也不能代人求助，他们也许主观上想引导个人都去找慈善组织求助，捐钱给个人不如捐给慈善组织靠谱，但对个人求助的渠道和协助者加以限制的主张于法无据，也不符合慈善法的立法初衷。除非，将来的司法解释把个人求助和协助个人求助也界定为慈善（公益）活动。
为“私益”筹款不违反慈善法，但并代表不受其他法律的约束。个人或组织面向个人的“捐赠”在民法中属于“赠与”行为，主要受《合同法》的约束规制。如果出现欺诈行为，比如提供虚假信息、隐瞒重要事实等方式骗取赠与人的信任，获得赠与后违反原有的约定擅自改变财产用途，赠与人可行使法定撤销权，追回原先赠予的财产，并追究受赠者的法律责任（适用刑法的欺诈罪）。此外，骗捐者除了接受道德谴责和法律制裁，还应该记录在社会信用管理系统，令其为自己的失信行为付出代价。
这些年来因个人求助引发的“骗捐”事件时有发生，虽然被媒体和网络揭露，受到舆论谴责，但很少有骗捐者受到法律的制裁，这无疑是个值得深思和深究的问题。比如在罗尔事件中，我们没有看到公安局立案调查，反而是民政局主动出面协调，让骗捐者把钱退还网友了事，令人匪夷所思！这不仅让原本脆弱的社会信任雪上加霜，也让很多人误以为慈善法不管个人求助，就没有法律能管了。于是，相关的判例几乎没有，骗捐事件一茬接一茬地出，谴责归谴责，最后竟然没有一个骗子去吃牢饭。
也许你会说受骗的人那么多而且分散在全国各地，每个人被骗的金额也不多，怎么维权呢？其实法律手段不是没有，比如可以考虑由检察院或符合条件的社会组织提起公益诉讼，代表所有被骗者追究骗捐者的法律责任。在此也希望“骗捐”现象能够引起司法部门的足够重视，加大打击力度，别让某些人觉得既然骗钱这么轻松，不骗白不骗。
不管怎样，在面对个人求助时一定要保持理性，谨慎应对，注意查验求助信息的真实性，确认你没有帮错人。如果发现被骗应及时报警，保留证据，也可通过媒体和网络进行质疑和揭露，让骗子得到应有的惩罚。但也不需要“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，从此不敢相信和帮助任何人，毕竟我们身边还有很多真正需要帮助的人，需要你施以援手，积极地献出爱心。
那么，如何正确地进行个人求助呢？以下几点建议仅供参考：
1、如实公开自己的信息。包括但不限于个人遇到的困境、其个人及家庭的经济状况、具体的求助事项，筹款期限，设置务实的求助金额（不够时可追加），并提供医疗发票等证明材料，及时公布筹款进度，一旦筹齐所需要款项应立即停止接受捐赠。
2、选择有公信力的网络平台发布求助信息，接受平台的审查与社会的监督。求助信息中最好避免使用会引起他人不适的图片（比如严重感染的病灶、隐私部位）。在多个平台同时筹款时，应公布总额及在各平台的金额。
3、文明求助。借助微博、微信朋友圈等转发个人求助信息时，应避免索捐、逼捐等道德绑架行为，也不要反复发送求助信息给他人或公众号后台，否则会构成骚扰，引起他人的反感。
4、依法委托他人协助自己求助。因个人不会使用网络等原因，需要委托他人协助自己求助时，须订立委托协议，依法授权，明确委托范围及双方权利与义务，同时应避免故意炒作或附加商业目的；如果需要向协助者支付一定的酬劳（以不违反现行法律为前提），应在协议中明确并在求助信息中告知公众。如果发现某人、组织或网络平台未经当事人授权擅自以其名义发起求助，属于违法行为，一经发现应立即报警，及时制止，避免更多人上当受骗。
一个人穷到什么程度才可以向社会求助？有房有车的中产能不能求助？至少目前找不到任何法律依据，实际上这个问题没有标准答案。要不要求助于社会来摆脱困境，只能是求助者自己说了算，其他人是无权替他作决定的。只要一个人觉得自己遇上难关，日子过得辛苦，即使还没落入山穷水尽没有活路的地步，只要他想寻求外界的帮助，就有权利向社会求助。所以，即便是家里有车有房的中产阶层，因为家里有人生病需要很多钱治病，他也有权发起求助，不该受到他人的责骂，但前提是必须如实地公开自家的经济状况，比如有多少存款，有几套房等等，而帮不帮他的权利始终在你手里。如果你觉得他家的情况还可以，甚至比自己还过得好，无论你选择帮他还是不帮他，都不是问题，原本就是两厢情愿的事。
总结起来，我想说的大概是这几点：
1、无论是个人亲自求助，还是委托他人帮自己求助，慈善法不能管，但民法刑法可以管，骗子当伏法。
2、用正确的方式求助非常重要，这样才会有人愿意相信你，愿意帮助你以及更多像你一样的人。
