再前言：
我于2017年写过一篇科学网博文，抱怨了国内学术会议普遍过分加码的”作秀”。后来我参加了两次大型的国内学术会议（一次是：地球系统科学大会；另一次是：中国地球科学联合会议），感觉蛮不错的：将学术会议安排成为了学术交流的形式，而不再是常见的“作秀”或“节目”形式。但是，最近参加的几次会议，又让我有了担忧：会议的”作秀“氛围太浓，浓到让人喘不过气来。
再抱怨：
我自己被多年“西熏”的顺理成章的理解是：学术会议就是学人们相互学习和辩论的工场，应该不具其它功能的。可是我在国内常常见到的是：学术会议成为了“作秀”的场所。至少是：将“作秀”当作主场。一个常见的场景是：全天的大会报告，“符合大会主旨发言标准“的报告寥寥无几（标准是：最新最亮点的学术成果报告，或最权威的学术方向的‘引领性’报告）。绝大多数所谓的主旨报告是：按那些“被邀来”的重要人物的社会地位和官阶次序，给他们一个“露脸”的机会。被邀做主旨发言的有社会地位的学人呢，极大（是：极大）可能是远离学术前沿的“过气”老人，或是长期混迹官场的曾经还行的学人，也会有一些官阶还行但学术一直平平的官员。“过气”老人：被当作泰斗介绍给听众，但他们的报告极大可能是由他们的博士生或硕士整理出来的”研究生中期“报告（真的，我是有根有据的）。至于官员们的学术报告，除了调子很高之外，没有其任何它高明。最近经历了几次如此的报告，但我还”暂时“不能公开批判。于是呢，我将我以前的一个批评点（point）重新发布一次（注：这个前厅长既是“过气”老人的化身，更是”官员“学者的化身）。
一位“前厅长”的学术报告
大约是2014年吧，一个厅级单位组织了一场很好的国际学术研讨会。但是有一件扫兴的事还算“蛮扫兴”的。一位退休了的前前任厅长做了一个“应该是15分钟”的报告，结果呢，他用去了约40分钟。而且他完全不理会主持人的任何提示。更让人可气的是：他讲的东西完全是常识（对，完全和绝对是常识），而且他的报告毫无逻辑可言。我实在受不了他的报告，于是我就逃到厕所里去“避难”了。
