考察科研成果被引情况，是较为复杂的系统工程。科研成果被引情况在多种场合需要关注，比如申报科研项目、申报科研成果奖等等。近期稍微花点时间，以自身为例，就个人科研成果被引情况进行了观察与思考。
《中国引文数据库》（简称《引文库》，http://ref.cnki.net/），官方宣称为“这是目前中国最大最全的引文数据库”，是依据CNKI收录数据库及增补部分重要期刊文献的文后参考文献和文献注释为信息对象建立的、具有特殊检索功能的文献数据库。《引文库》通过揭示各种类型文献之间的相互引证关系，不仅可以为科学研究提供新的交流模式，而且也可以作为一种有效的科研管理及统计分析工具。其作用为：（1）提供客观、准确、完整的引文索引数据。（2）针对某一对象或主题提供相关统计分析数据，通过数据分析器得到的相关比较分析数据，可以供相关研究人员和科研管理部门使用。（3）为相关评价工作提供基础数据。
种种原因，中文成果不那么受重视。主要原因有两条：其一是大环境是“唯SCI”,Web of science系列数据库有着“话语霸权”；其二是中文引文数据库起步较晚，尚未形成较有份量的话语权。尤金·加菲尔德为了使引文检索法变成现实，在实践中赢得图书馆、情报界和科学界的承认，1960年创办了科技情报企业——科技信息研究所。1963年编制、出版了《科学引文索引》单卷本。1973年科技信息研究所开始正式出版发行《科学引文索引》(季刊)。1973年又继而出版了《社会科学引文索引》(SSCI)，1978年又出版了《艺术和人文科学引文索引》(A&HCI)。这样，引文索引这项富有创意的发明在图书馆及情报界牢固地确立了自己的地位。中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,简称CSCD)创建于1989年中文引文数据库。中文社会科学引文索引（CSSCI）,1998年立项开发电子版。笔者印象中，超星公司大约2010年开始做图书引用研发，曾宣传推广图书引证报告。《中国引文库》2015年3月正式对外发布，近年发展较快。
《中国引文数据库》来源文献范围分为3类：期刊库、学位论文库、会议论文库。被引文献类型划分为10大类：期刊类型、学位论文类型、会议论文类型、报纸类型、图书类型、专利类型、标准类型、年鉴类型、外文文献、其他类型。前3类做得比较成熟，其余类型有所涉及，但个人认为尚处于探索中。“其他类型”情况较为复杂，包括报纸、网络文献（博文及其他）等等。以被引作者“王启云”检索自己，“文献总数45 总被引496 总他引450 篇均被引11.02 篇均他引10.00”。以被引作者“王启云”（第一作者）则为“文献总数38 总被引385 总他引345 篇均被引10.13 篇均他引9.08”。这个结果实际被引文献类型均为“期刊类型”。学位论文类型被引10次；会议论文类型没有检索到数据；报纸类型没有检索到数据；其他类型（包括报纸、博文等）：“王启云”文献总数31，总被引大约50次；“图谋”文献总数28，总被引38。图书类型：高校数字图书馆建设评估研究(中国书籍出版社，2012)总被引5次（读秀学术搜索中总被引为5次，其中被图书引1次）；高校数字图书馆建设评估研究（现代教育出版社，2009）总被引7次（读秀学术搜索中总被引为11次，其中被图书引4次）；图书馆学笔记——科学网图谋博客精粹（知识产权出版社，2013）总被引4次（读秀学术搜索中总被引为3次）；图书馆学散论——科学网图谋博客精粹（知识产权出版社，2015）总被引1次（读秀学术搜索中总被引为1次）。《图书馆学随笔——图谋博客精粹》（国家图书馆出版社）读秀学术搜索中总被引为5次（被图书引2次），中国引文数据库中无被引数据。
我在图书、报纸、博客这三方面投入了较多时间和精力，被引情况较差，但均存在被引，而且我自身曾留意过存在重要刊物知名学者引用过。图书类型的引用情况，《中国引文数据库》及读秀学术搜索中的表现相近，由此可见，图书被引的情况不甚理想。估计还不仅仅是个人的水平问题，还有更深层的原因。笔者与学术图书出版打交道11年，颇有感触。学术图书的地位受诸多因素影响，比如出版发行与传播方面，变化很大。时下，学术图书的发行量较少，读者群也较小。我留意了吴建中先生代表作《21世纪图书馆新论》的被引情况，1998年版723次被引，2003年版438次被引，2016年版12次被引。总体来说随着网络的普及，图书的被引情况似乎一年不如一年，近几年大多数图书的被引情况不甚理想。
近年，“大数据”确实有着大发展，但仍然存在着许多细节问题（比如元数据质量、标引质量等）需要进一步精益求精。引文机理、引文作用、引文评价相关理论与实践，尚有待进一步探索与发现。
延伸阅读：
王启云.《中国引文数据库》体验有感 .
http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1218559.html
