好久没来了,因为现在科学网发博文得审核,很多时候还发不了。再来试一下,咳!
四川名校教授集体讨薪,年终奖竟8块钱!国将兴,必贵师而重傅
https://www.163.com/dy/article/FVC8PBNL0525AEFT.html
四川某高校教授年终奖仅8元,众教授寒风中讨薪
https://new.qq.com/rain/a/20210105A05QNZ00
高校老师讨薪其实说明了学校的行政思维太强,搞行政的完全不会顾及一线教师的感受,一线教授真的苦啊。
就拿我们单位川南某医科大学(曾经为了升大,职称放水,连续两次改名,领导很能折腾)来说,行政人员就是早年职称放水评上的,他们上岸了搞行政了,就开始卡新来的博士。行政人员是规则的制定者,包括职称评审条件,绩效考核要求等。我们学校的规矩是:教师每个月扣掉一半的奖励绩效,用于年终考核,而且教师还有300分的基本工作量,有的上专业课的老师,课时量肯定不够,一年又没有发SCI的,年终绩效肯定是负数(EI、中文核心、专利分都很低,没啥用,只有SCI才管用,4区SCI都是EI分数的两倍以上,当然各个学院还有一些细微的调整,比如文科专业很重视南大核心,这些专业发中文期刊还是有用的)。用这种方式催生论文,想不灌水都难。
而行政人员呢,每月奖励绩效按时全额发放,年终另外还有几千的年终奖,行政人员也可以上课和发论文,奖励另算,不用参与任何考核。比如上课质量如何,不用考核,不像一线教师,辛辛苦苦上课,需要接受学生投票考核。学生觉得你讲得不好,打分低了,课时工作量还要打折的。
所以,你们说,在高校是搞行政好,还是当老师好?高校老师讨薪事件不正说明了这些高校的行政思维太强了吗?行政人员的地位远高于一线教师,请问:这样的政策真的能搞好高等教育吗?