生物电与电磁波不能混淆！
-----如何寻找小宇宙内的电磁波通道？〔1〕
都世民（Du Shimin）
摘要：本文为了讨论生物电磁场，首先讨论生物电的发现？脑波与脑电波一样吗？什么是生物电磁场？生物电与生物电磁场是一回事吗？生物场导是研究什么内容？脑控武器是依据生物电还是生物电磁场？
生物电的发现
·人类最早是通过某些鱼的放电现象认识生物电的，例如，电鳗放电时可输出350V的电压和0.5—0.75A的电流。
·早在公元前 3世纪，古埃及就曾记载过鱼的放电现象。大约公元前3600年，在医学上已开始了磁的应用。
·18世纪后半叶，人们用实验证明了动物体内存在生物电现象。
·19世纪上半叶又认识了神经和肌肉细胞的静息电流。
·1857年，英国的一位青年生理科学工作者卡通（R.Caton）在兔脑和猴脑上记录到了脑电活动，并发表了“脑灰质电现象的研究”论文，但当时并没有引起重视。
·1872年，贝克（A.Beck）再一次发表脑电波的论文，才掀起研究脑电现象的热潮，
·1888年，Waller首次得到了人的心电图。
·1924年，德国的精神病学家贝格尔（H.Berger）看到电鳗发出电，认为人类身上必然有相同的现象，才真正地记录到了人脑的脑电波，从此诞生了人的脑电图。如今人们已熟悉生物电现象，在医学上，心电图和脑电图得到了广泛应用(BischofM，1994)。
· 20世纪20年代，前苏联生物学家古乐维奇教授，曾经发现两个洋葱头相互有影响，分析认为，这种现象是生物发出的紫外线导致的相互影响。
综上所述，生物电现象的发现有悠久的历史。心电图和脑电图都是生物电，不是生物体的电磁场。脑电波和脑波都是生物电。生物电要变成电磁场必须有收、发装置。然而研究生物体的电磁场与生物电的发现有关联。
脑波与脑电波一样吗？
· "脑电波"与脑波都是由“科普中国”科学百科词条编写与应用工作项目 审核的词条。无论是英语还是汉语都不同。
· 两个词条定义的阐述也不相同。虽然都是表示大脑活动，记录电生理指标，但电信号取自何处，两种说法有所不同。脑电波词条的表述为：大量神经元同步发生的突触后电位经总和后形成的。它记录大脑活动时的电波变化，是脑神经细胞的电生理活动在大脑皮层或头皮表面的总体反映。脑波词条的表述为：是神经元细胞之间传递信息时，产生的生物电信号；是大脑皮质中的锥体细胞突触活动时，由于离子交换而产生的电波信号。
· "脑电波"与脑波两个词条差异在于：大量神经元同步发生，与一定数量的神经元细胞活动产生的，两种说法差异明显。大量与一定数量；以及同步发生与否，两者有明显的不同。
两个词条对生物电节律变化波形，分法也有差异。至于两个不同学科给出的定义，与其视角和这种方法的目的不同有关。脑波词条强调的是医学词汇，脑电波没有强调是生物学词汇。
· "脑电波"与脑波两个词条的概念，在实际应用中也不相同。
脑电波用途：脑电波功能研究在教育、娱乐领域，可以利用脑电信号控制游戏，训练对注意力的控制能力；在人工智能领域，可以利用脑电信号控制智能轮椅、汽车中控系统等。临床实践表明，脑电波中包含了大量生理与疾病信息，通过对脑电波的处理，可以为脑部病变的鉴定提供依据。2020年3月30日，美国加州大学旧金山分校的科研团队，把人的脑电波翻译成英文句子。
脑波应用：包括脑机界面、交通应用、健康应用、娱乐应用。
这种脑机界面的技术使用一个空间滤波器的技术，用以将脑电波的噪声滤除，并且提高运动想像相关的脑电波强度变化。使用接受者操作曲线，来对滤过的讯号做分析，以计算这样的空间滤波器，应用在脑机界面系统上的效能。在线上实验中，加上视觉的生理回馈机制，通过生理回馈让使用者能做自我训练，结果显示此空间滤波器能够应用在线上，但是视觉生理回馈会影响运动后的事件相关同步现象。
· "脑电波"与脑波两个词条的应用中，使用了两个不同的名词，脑机界面与脑机接口，在人工智能领域，主要是用脑机接口这个词，它包括侵入和非侵入两种。在游戏领域，用脑机界面这个词。不难看出这之间是有差别的。
脑控与控脑
脑控（科学研究的分支）：可以指通过大脑思维对其他设备进行控制，例如脑机接口，又可以指对人脑进行的控制。这就是人工智能领域，把脑电波看成是大脑思维。而生物学家却不这么认为。
脑控词条用狭义内涵：当两列频率相同的电磁波或非电磁波，在空间上进行叠加的时候，会相互干涉，但又并不影响各自的传播，形成共振。所有的信号都可以是电磁波，但是，所有的电磁波却不都是信号，是不是信号，关键在于生物体的某个部位或机器能不能够理解？信号总是以电磁波的形式从发射端传递到接收端。这里所说的非电磁波指什么波？它与电磁波的频率在什么情况下共振？这可能吗？脑电波里有电磁波吗？令人不解。
词条脑控武器 （Electronic mind control weapon ）：主要通过物理和化学手段对人脑造成影响，控制人脑思维活动。脑控武器是建立在对人脑信息进行获取、解读、传播和控制基础上的“制脑术”，通过“攻心为上”，直接影响和控制人类思维。
如果说从攻心术的角度，自古以来就有，可以与脑电波无关。如果与脑电波有关，这就意味着攻心这一方与被攻心这一方，信息是怎么传递的？只能通过空间传播，不可能是有线传播，而脑电波是生物电，他又怎么可能是空间传播，除非是另外有收发电磁波系统，否则是不可能的。
词条指出，脑控武器的技术原理并不复杂。人脑的各种活动都会产生相应的脑电波，殊不知脑电波也是人类的身份识别特征。
“脑控武器”这一词条，实际上是控脑武器，这里有几个前题，〔1〕脑电波是独一无二，是人的身份识别码，这一说法不确切，现在公安部门，并没有用这种脑电波作为人的身份识别。〔2〕这一技术本身，有人为因素介入，编码、解码、数据库等多个因素，研究者认为这已经是“读心术”，如果是独一无二，这脑电波怎么可能用来治病？〔3〕一个孩子出生以后，他的脑电波能进入数据库吗？儿科治疗疾病，到哪里去查脑电波数据？〔4〕从生物学看来，脑电波怎么可能破解人的心理、情感、语言、感官的所有信息？按这样的说法，还搞什么脑研究？都已经清楚了，还用搞研究吗？这人工智能也太神了！〔5〕研究者能否用不植入电极的方法？把外界信号送到他人的脑袋里，让受试者自己去验证，到底是不是受到外界操控？这种说法是否太神奇了？实际上是不可能的。
“生物场导理论”到底研究什么？
有关“生物场导理论”，在多个网站都可以查到相关内容，大同小异。有文章，有书籍。根据介绍，从1957年发现生物场导现象，到1989年前苏联科学界联合鉴定，到近些年来莫斯科等地先后出版的十几种论述生物场方面的著作，都引用了姜堪政博士生物微波实验及其理论，这一理论也被一些专家学者引用和参考。这个理论首先提到的是洋葱头的实验。
什么是洋葱头的实验？
20世纪20年代，前苏联生物学家古乐维奇教授，曾把一个洋葱头放在有利条件下让其生根发芽。此后，他在这个洋葱头近处放置另一个没有发芽的洋葱头，没过多久，这个洋葱头则很快发芽。他做了多次重复对比实验，是同样结果。事实表明发芽洋葱的生命活动，竟然会影响有一定间距的另一洋葱头。为了搞清这个原因，他又进行了一些实验，他在两个洋葱头之间先后放置石英玻璃板和普通钾钠玻璃板。古乐维奇教授发现：在两个洋葱头之间放置石英玻璃板时，第二个洋葱头很快发芽。但在其间放置普通钾钠玻璃板时，在同样条件下，没有很快发芽。古乐维奇教授经过分析后认为，这种现象是生物发出的紫外线导致的影响。笔者认为，这样一个实验，实际上是不完善的。
姜堪政博士经过多年的研究之后认为，古乐维奇教授得出生物发出的是紫外线的结论不正确，是逻辑推理的错误。笔者认为，这不是实验的错，而是实验的不完善。
姜堪政博士是怎么分析的呢？他从微波通过不同物体的差异，说明不是紫外线。他又从量子概念以及紫外线对生物体的照射会形成伤害，来否定紫外线的可能性。他没有给出相应的测试结果，来证明他的分析是正确的。
其实从事电磁学研究的人，都知道电磁波通过不同的物质，无论是气体、液体和固体，其衰减程度是不同的，而电磁波通过等离子体情况更为明显。这与电磁波频段、通过物质属性、辐射源与中间物质和受试体间距有关。如今可以用扫频信号源，辐射不同频率的电磁波，在电磁波传播的路径上设置不同的物体，物体的大小与波长有关，可以测出这些物体的电磁波衰减。对紫外线同样可以用实验方法，来表明是不是紫外线的影响。至于是不是量子影响，这个实验该怎么做？是个难题。
另外，还可以用全频段场强仪测量受试洋葱头所在位置的场强。来确定是不是有电磁波辐射存在。因为信号弱，测试难度也大。
这里头有一个关键问题，洋葱头发芽产生的是生物电还是电磁波？生物电不可能在空间传播，既然隔了一定的距离，那应该是电磁波的相互影响，到底是什么频段，应该仔细测量，才能得出结论。
姜堪政博士为了证明生物电磁波的存在，进行人体微波传递实验。实验条件是用三个电磁屏蔽室，由金属板制作的。两个电磁屏蔽室相邻，有一个小视窗，正对着第三个电磁屏蔽室的金属反射板。实验由两个人分别躺在两个电磁屏蔽室，室内无光。受试者处于催眠状态。
实验结果是，测试者脑子想的图形与受试者想的图形吻合。实验2000多次，成功率为70％。姜堪政对实验作了改进，在两个电磁屏蔽室之间附加一个微波透镜，没有说明微波透镜类型和尺寸及其性能，他认为这样做可增强人体微波辐射强度，改进后成功率为95％。
应当指出的是，这个实验没有数据，屏蔽室的大小，屏蔽室的屏蔽性能都没有给出，小窗口的尺寸也没有，别人无法重复和分析这个实验。据说是经过鉴定，详细情况又不清楚。
笔者认为这个实验是跨学科的，在电子学领域，应该包括电磁场研究的人员和电磁兼容的研究人员，共同参加鉴定。应该给出相关的实验数据，这样才能有更好的可信度。
姜堪政博士本人到底有多强的辐射能量，辐射的频段是什么？应该首先进行鉴定，利用标准的测试设备，标准的测试规范，给出相关数据。姜堪政博士为了实验论证“生物微波场导论”,在40余年的时间里先后发明数种场导设备，都申报了专利，在相关资料中却没有原理介绍。
姜堪政博士实验表明：在处理舱的有机体发生了明显的形态及性质改变。如果接受舱不放置有机体，则处理舱里的有机体（对照组）没有上述变化。还可以用微波透镜聚焦微波，增加试验成功率。
应当指出的是，所有介绍的资料，没有说明微波频率范围，功率或场强。按理说应该介绍相关参数，专利保密应指核心部分，在专利转让时，也应该给出相关参数。以表明专业的实用性、可行性。而不是定性说明。
姜堪政博士的实验证明，接收舱有机体发射微波并被处理舱有机体接受，两组有机体之间发生了生物微波通讯，证明了《生物场导论》假说的成立。有机体发射的生物微波作用到异种有机体，能够促使其向着场导源遗传特征方向改变其遗传性状，并且传代。表明生物微波具有遗传信息，即有机体发射生物微波遗传信息。生物微波遗传信息场导对同种有机体无明显遗传性状改变作用。但生物微波遗传信息可以激活异种有机体（场导被处理对象）潜在基因，因而发生了遗传性变异。
笔者难以理解的是，姜堪政博士研究内容涉及生物学、电磁兼容、电磁传输、电磁辐射生物效应、弱场的测量以及计量等多个学科的知识，没有充分的实验数据，很难让人相信诸多结论。有关人体辐射的电磁场问题，笔者将在下文讨论。
参考资料
［1］李喜先 主编，“21世纪100个交叉科学难题 ”，［M］，科学出版社出版，2005年01月，pp.446-451。
［2］脑电波，百度百科词条。
（https://baike.baidu.com/item/脑电波/1599805?fr=aladdin）
［3］脑波，百度百科词条。
（https://baike.baidu.com/item/脑波/6767523?fr=aladdin）
［4］脑控，百度百科词条，https://baike.baidu.com/item/脑控/54156。
［5］脑控武器，百度百科词条。
（https://baike.baidu.com/item/脑控武器/2081088?fr=aladdin）
［6］姜堪政博士生物场导理论摘要， 2013-12-23，360网站，个人图书馆。
（https://wenku.baidu.com/view/da61845048d7c1c708a1453e.html）
［7］“生物场导理论”，2019-11-01。360网站，个人图书馆。
（http://www.pinlue.com/article/2019/11/0108/449757764952.html）
［8］生物场导理论，2017-04-03 。
（http://www.360doc.com/content/17/0403/16/40924062_642568111.shtml）
［9］姜氏生物场导理论介绍，2010-07-27 。新浪网博客。
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6830faaa0100k60g.html）。
［10］姜堪政，《生物电磁波揭密：场导发现》，中国医药科技出版社出版，2011年1月1日。（https://baike.baidu.com/item/生物电磁波揭密：场导发现/9479427?fr=aladdin)
［11］童勤业，张宏，丁炯，“理论神经信息学初探”，［M］，浙江大学出版社，2018年。
