“晚景凄凉”，似乎已成为营销号骗取流量的专用套路。去年，前央视主播张宏民被拍到在街头吃冰棍，就有营销号用“60岁无儿无女”“太落寞”“没谈过恋爱”“晚景凄凉”等词，无端揣测他的生活状态。
如果说，以上的造谣还属于看图说话的阶段，那么，上海老戏骨向梅的遭遇，可以说已经发展到无中生有的地步了！
躺着也中枪！
近日，原上影演员剧团团长、著名演员向梅发现，一些自媒体上有大量有关她晚年生活的不实文章，且转发量惊人。这些谣言对向梅的名誉造成极大损害，她在实名投诉后均无下文。
一篇文章中甚至这样写道：“不为人知的是，向梅退休后过得并不幸福，儿子的冷漠以及儿媳的刻薄，让她的退休生活一地鸡毛，令人感慨万千……”
实际上，向梅的儿子、儿媳颇为孝顺，家庭成员之间感情深厚。
向梅在接受专访时，呼吁相关账号停止侵权、消除影响并道歉，莫让老艺术家成为流量的受害者。
向梅：我的晚年生活很幸福
向梅1937年8月在北京出生。1957年在天津大学建筑系三年级学习时，她被上海电影制片厂著名导演谢晋选中参演电影《女篮五号》，从此登上大银幕，代表作品有《红色娘子军》《保密局的枪声》《蓝色档案》《长恨歌》《永不凋谢的红花》等。
1959年，向梅和原上海电影制片厂副厂长、上海电影集团常务副总经理迟习道结婚。1960年，他们唯一的儿子迟晶出生。年轻时，向梅一心扑在工作上，儿子4个月大时，她就外出演戏，一年有8个月在出外景，几乎没有在家正常吃过一顿晚饭。迟习道一直支持和鼓励她的事业，上世纪90年代后，向梅淡出银幕，回归家庭。
1986年，迟晶夫妇赴美留学、工作，但越是少见面，越是母子情深。儿子一直很自立，创业艰难时期，也不忘给向梅寄礼物，疫情以前，每年春节都会回家陪陪老两口。“我的晚年生活很幸福，儿子、儿媳都很孝顺。”也因此，当看到《83岁向梅退休生活悲凉，背后真相曝光，惊醒千万退休人！》的自媒体文章时，向梅呆住了。
这个名为“看看新图文”的小程序，引用大量向梅的照片，并以她的自述口吻表示，后悔把退休金都给了儿子，却没想到儿子、儿媳均不孝，导致无钱看病，日子痛苦不堪。
最近，不断有人把这条谣言信息转发给向梅看。尽管身边的亲戚朋友都在帮忙辟谣，但面对上百万的浏览量，仍然杯水车薪。
向梅通过儿子实名举报了这些不实信息，但并未得到回应。儿子和朋友在文章下留言澄清，很快也被删除。“用我们的真名真姓和照片，必须有事实为依据。平台对自媒体缺乏监管，让这些谣言四处泛滥，给社会造成恶劣影响，也让我们这些辛苦了一辈子的老演员感到寒心。”
谣言“批量”生产
检索发现，被造谣晚景凄凉的并非向梅一人，“中招”的老艺术家绝非个案。杨在葆、张洪杰、严顺开、王晓棠、王馥荔等表演艺术家，都被冠上了各式各样的谣言。
有的文章写王晓棠“退休后被儿媳撵出家门”，有的写王馥荔“受亲家欺负”。今年2月过世的电影表演艺术家杨在葆，更被这些胡乱编造的文章写成晚年生活不被亲人尊重。
老艺术家、名人被批量造谣
演员牛犇的入党誓词居然也被造谣。《86岁牛犇的入党誓词，感动现场无数观众！引千万中年人落泪！》一文声称整理编辑了牛犇的誓词，但刊登出的内容却是杜撰的《告全国所有中老年同胞书》。
这一类批量生产的“谣言”，都有统一的格式。先是拿老艺术家的从影经历、剧照打情怀牌，再引出退休、晚年生活的介绍。许多篇文章中，这些介绍还被冠以老艺术家“自述”的名头。翻看文章内容，“谣言”的内容大同小异，几乎都在渲染子女不孝顺、无人养老等悲惨的退休生活。
不难发现，这些谣言主要面向老年读者群，文章字体也偏大，适宜老年人阅读。而在每篇文章下面，还会送上“退休金句”等“忠告”，并诱导中老年读者进行分享。
令人惊诧的是，这类文章的点击量并不低，少则数十万、多则上百万。在向梅的造谣文章下面，有不少信以为真的读者帮忙“出主意”，建议文中的她“补办社保卡，更改密码，把给儿子的养老金拿回来”，令人哭笑不得。
像这样的账号不止一个。名为“趣文生花”的自媒体上，也发布了一篇《83岁老艺术家在儿女家各住一个月，才知道晚年的归宿在哪！值得警醒》的文章。尽管文章并未指名道姓，但采用了向梅的大量工作照、生活照，读者很难不联想到向梅。
一批德艺双馨的老艺术家，在这些谣言文章中成了晚景凄凉的受害者。“如果这些账号再不删除谣言，我们希望诉诸法律。”向梅说。
网络维权仍有难度
上海正策律师事务所律师何陈勇表示，这一类文章已经涉嫌侵犯向梅的人格权。“民法上的人格权包括了名誉权、隐私权等多项权利，这里的造谣者就涉嫌侵犯向梅女士的名誉权，根据民法典的规定，人格权受到侵害的受害人有权要求行为人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。向梅女士可以要求该发文方或者作者以删帖、道歉等方式来承担法律责任。”
福建达业律师事务所律师曾明泉建议，有三种维权的途径：“一是通过平台投诉，微信小程序或者微信文章都会有投诉的渠道，这是避免进一步加大损害的途径；二是民事诉讼，前期进行取证，固定文章发布的事实，进而进行账号主体的披露、调查，然后通过名誉权纠纷进行起诉；三是行政或者刑事途径，受害者可以选择报警。”
但实际上，维权远比想象中困难。“小程序通过此类文章，增加用户或者点击量，后续推出自己的服务或者投放广告获益。”曾明泉说，利用新媒体造谣如今很常见，但确定侵权人身份，乃至及时申诉删除都可能较为困难。“如果账号没有进行实名登记或者认证，即使是被侵权了，要确定侵权人的身份都很难。而且，有些新媒体本身并没有内容审查以及申诉渠道，受害者要及时申诉删除也较为困难。”加之新媒体转发成本低、传播快，一经发布，即使源头删除了，网上的议论和传播可能仍在。
这样的自媒体该凉了
选择老艺术家为目标，一是因为他们身上自带流量，尤其对那些上了年纪的人而言，愿意了解他们的近况。编造老艺术家“晚景凄凉”，可以博得很多老年读者的同情；其次，老艺术家对于网络大多不甚了解，且个人修养较高，或精力不济，就算看到有关自己的不实报道，也懒得去计较。所以自媒体愈加肆无忌惮。
造谣老艺术家晚景凄凉，这样的自媒体该凉了！值得注意的是，网络谣言治理问题入选了今年的两高报告。最高人民检察院工作报告提到，此类严重扰乱网络社会公共秩序案，司法机关应担追诉之责，不能让受害人畏难维权。最高人民法院工作报告提到，贯彻民法典，在司法政策中增加申请人格权侵害禁令等规定，畅通人格权救济渠道。在司法机关及相关部门加大治理力度的同时，网络谣言受害人也要主动拿起法律武器，让造谣的自媒体营销号、不负责任的发布平台等受到法律的制裁。
