今年4月开展了第五次公共图书馆评估定级。这次评估中“免费开放得分为满分”被写入省、市、县图书馆定级的必备条件之中，“电子阅览室坐席”、“读者服务区无线网覆盖范围”、“新媒体服务”等指标首次被列入评估标准。社会对图书馆需求的悄然改变，促使图书馆的职能也应时而变。这使我们不禁想起著名学者何兆武先生口述的名著《上学记》第二章第五节《图书馆不是藏珍楼》。何先生认为，图书馆的作用就是尽最大可能把书让大家看到，而不是被当作财富精心加以保护。我们沿着这个思路追问，若图书馆不能是藏珍楼，那么应当是什么呢？
首先，图书馆应当是家庭书房。首都图书馆近期提出建立最大的“家庭书房”，这是很好的尝试。但是美国的社区图书馆的很多特点也值得我们借鉴学习。比如它们分布广，借书方便，哪怕只有一张在附近临时租房的证明，你就可以办一张借书证。占地面积很大，开阔的停车场，优美的环境，很多都有花园和喷泉，任何人都可以无偿使用这里的一切设施，享受良好服务。各州给予图书馆的财政拨款一般是人均每年 40至50美元。如果是一个5万人左右的小镇，每年政府对该社区的图书馆会有200多万美元的投入。
其次，图书馆应当是儿童乐园。前不久在东莞召开了规模宏大的中国图书馆年会，但却没能按国际惯例对于图书馆的儿童服务功能作出相应的研讨和部署。而美国的社区图书馆不仅有专门的儿童阅览室和活动室，还定期组织活动。有的社区图书馆每周有一到两个半天，专门举办针对孩子的活动，包括讲故事和做游戏，有专门人员如国内的幼儿园阿姨一样负责组织。附近居民在这一天都可以带着孩子免费来参加亲子互动活动。
最后，图书馆应当是爱心驿站。我国一些图书馆提出“儒者丐者一律欢迎”，杭州图书馆关怀流浪者的读书权益，这都是图书馆应有的人文精神。但是也应看到，有些图书馆的大楼越来越高了、门面越来越美观了、书籍越来越多了，但却没能在精神层面上跟上步伐。这几年美国经济不景气，有社区图书馆因政府预算缩减将要关闭，遭到社区民众反对。反对的理由包括借书不方便，但更重要的原因，就是贫穷的孩子们将无处阅读和使用互联网，无处消暑避寒。
有一种理论说，要看一个城市有多干净，就去看厕所；要看一个城市有多富裕，就去看垃圾；要看一个城市有多文明，就去看图书馆。而去看图书馆，不是看图书馆的工作服有多笔挺漂亮，而是看其有多少笑容；不是看图书馆创造了多少本的藏书记录，而是看普通读者能看到多少册数；不是看图书馆建设得有多雄伟壮观，而是看馆内有多少读者的悠然空间。如果这些标准都通过了，我们才可以自豪地说，我们的图书馆不是珍藏楼。
