美国新版《国家安全战略报告》突破前几届政府的一贯政策，将中国认定为同俄罗斯一样的“修正主义大国”，构成美国国家安全所面临的三大挑战之一。“修正主义”这个词语再次登上国际政治热词排行榜。那么，被扣上“修正主义”这顶帽子意味着什么?当今世界，谁更合适戴这顶帽子?
“修正”一词的字面意思就是“修改使正确”，完全是中性词，并无贬义。然而，这个词后面加上“主义”就大不相同了。在国际共产主义运动史上，“修正主义”绝对是个坏东西，是指在共产主义运动中歪曲、篡改马克思主义的思潮和政治势力，是一种打着马克思主义旗号反对马克思主义的机会主义。毛泽东曾这样评价：“修正主义上台就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯资本主义。”不知从何时起，“修正主义”一词被运用到了国际政治中，也是坏东西。凡是被攻击为“修正主义”的国家，就意味着这个国家被认定为要颠覆现行的国际秩序和国际体系，如此，势必会触动体系内多数国家的利益，造成世界的混乱。两次世界大战和冷战，从某种意义上说，都是由“修正主义”国家挑战现行国际体系而引发的。
美国战略界给中国扣上“修正主义”的帽子并非新鲜事。记得十多年前，当中国加入世界贸易组织并出现经济持续高速增长而美国却深陷反恐战争泥沼之时，美国战略界热议中国崛起，并质疑中国能否实现和平发展，中国会否成为一个“修正主义”大国。美国著名中国问题专家、哈佛大学教授江艺恩曾发表数万字的长文，从学理上论证了中国不是“修正主义”国家。该文有很强的说服力，此后“修正主义”一词一度淡出国际政治的话语中。那么，在中国已经实现和平发展并开启全面建成小康社会，进而到基本实现现代化，继而到全面建成社会主义现代化强国的新征程之时，中国是否就改变了自己的国际观和行为方式，从而变成“修正主义”国家了呢?对这个问题，中共十九大报告已经做出了十分明确的回答：中国不仅要一如既往地坚持和平发展道路，继续为世界和平与发展作贡献，而且还要同世界各国一道构建人类命运共同体和新型国际关系，实现中国与世界的双赢以及中国与世界的合作共赢。中国的国际观与行为方式并没有因为发展了就有本质的改变。中国一再申明，中国是现行国际秩序和国际体系的维护者，而且中国在对待全球化和自由贸易，维护联合国体制和权威上的表现举世公认。当然，中国正日益走近国际舞台的中心，中国在维护国家利益上会更加坚定，在推进全球治理和治理体系变革中发挥负责任大国作用上会更加自信，也会更加主动地提出中国方案，贡献中国力量和智慧。中国还认为现行国际秩序有不公正不合理之处，需要改革，使之朝更加公正合理的方向发展。但是这些与“修正主义”是两码事。可见，美国战略界给中国扣上“修正主义”帽子，完全是战略炒作，是在战略上打压中国的一种招数。
如果对比美国及其盟友的行为，可以看出，对现行国际秩序和国际体系不时发出挑战的恰恰是它们。且不说美国一再绕开联合国发动针对联合国成员国的战争，严重损伤联合国的权威，眼下的特朗普政府退出气候变化协议、抵制多边贸易机制、质疑全球化、单方面退出伊朗核协议等举动，已经使现行国际经济秩序、核秩序和气候秩序遭遇困境。日本无视联合国“敌国条款”，在对当年它发动的侵略战争缺少深刻反省的情况下谋求成为联合国安理会常任理事国，在某种意义上也是对联合国的一种挑战。如果说有“修正主义”，这些国家才当之无愧。
“修正主义”是美国战略界制造的又一个话语陷阱。它们将中国跟俄罗斯相提并论，非常有迷惑性。中国虽然近年在南海、东海维权上更加积极有为，但是并没有触碰国际关系准则和国际法，更谈不上以大欺小、以强凌弱。就是俄罗斯，如果没有西方大国对俄罗斯进行战略挤压，挑动某些国家挑战俄罗斯的战略利益在先，俄罗斯也不会有所谓的“修正主义”行为。可以预见，只要中国坚定地以实际行动来展现走和平发展道路的决心，制造“修正主义”这个话语陷阱最终只能徒然。
