东野圭吾的悬疑小说喜欢拷问人性，在小说的结尾，总是难以界定清晰谁对谁错，有点像《名侦探柯南》，杀人凶手总有不得已的苦衷，让人同情的苦衷。
《十一字杀人》也不例外。
在一座海岛上，发生了一起死亡案例，死者是一个善于游泳的人，在遇上大风浪时却溺死了，而剩下的人里，不善于游泳的人更多。认为真相被隐瞒的人，去查探真相，并逐渐杀死了去过这次海岛旅行的人。
去过海岛旅行的人惶恐不安，抱团组织安排了第二次海岛游，并将杀人嫌犯带上了海岛，试图在海岛上还原当初的真相的“我”跟着上了船，却发现真相并不是一开始想象的那样的。
真相重要吗？承诺的付出和回报，到底谁是道德高尚的人？死去后谴责活着的人，还是活着的人为掩盖真相而指责死去的人？
真相是活下来的人编织的假象，却创造了另一种误会。或许本身没有误会，每个人都是坚守着自己的处世准则活着罢了。物以类聚，人以群分，当法律不能达成共同的认识的时候，怯懦的人希望逃避，勇敢的人面对了却显得卑鄙，没有谁是真正的无辜者。
活着的人是胜利者，死去的人和真相一起被掩盖？
“来自于无人岛的满满杀意”——杀人凶手留下了这样的提示。
最后的胜利，是狡猾的人性结合着嗜杀的兽性吗？在被杀之前让杀人者意外身亡可以成功吗？所谓成功，自然包括自己的无罪辩护。
最后能够被审判自己的，只是每个人内心的道德法庭罢了。
在人性化的社会组织里，兽性潜伏于人心，蠢蠢欲动。
