《雪人》，一部听起来很童真的挪威小说，讲述的却是残忍的连环杀人案。凶手偏爱在初雪降临时下手，每次堆一个雪人在现场。故事的调调很像我曾经追的一部美剧《The Killing》：主角都是敏锐、偏执的孤独警探，背景色都是肃杀的寒意，它们一个是冰雪，一个是冷雨。
一部美剧：
我很喜欢《The Killing》。它仅从一宗谋杀案激荡开层层涟漪，案情涉及诸多层面的人物，从问题学生到街头混混，从财大气粗的富商到意气风发的政客，一个一个锁定嫌疑人，又一个一个排除，几乎每集都留下个悬念，让观众欲罢不能地看，直到真凶浮出水面，叫人不得不拍案叫绝：谜底既出乎意料又完全在情理之中！如此复杂的情节，加上导演极细腻的人物刻画，使得《The Killing》不得不面临一个硬伤：节奏。它花费掉整整两季共26集只破一个案子。这部好剧最终仅拍了四季，就清冷收场了。
《The Killing》并不是美国原版，它翻拍自一部丹麦剧集。也许是为了继承丹麦的北欧基因，AMC电视台引进这部剧的时候，选择把多雨的西雅图设为故事发生地，延续冷色调的风格。同样来自北欧的悬疑小说《雪人》也给人这种冷飕飕的观感。
说回《雪人》：
《雪人》中一段被害人在黑色森林里逃命的描写，不仅充满惊悚的画面感，仿佛还能听到被害人夺命狂奔时的喘息声。作者奈斯博，除了畅销小说家的身份以外，还是一名编剧和导演，难怪《雪人》读着就很像是为搬上荧幕而创造的作品，他的场景描写极具镜头感，就连场景切换时的人物对话偶尔也担负承上启下的作用。
小说前半部分案件接连爆发，紧张刺激，主角哈利·霍顿警官办案时的职业洞察力和魄力也深植人心。我很久没有看一部悬疑小说看得这么带劲了。可是，小说饕餮过半，出现的一段重要对话是这股阅读热情的转折点。细心的读者结合这段对话以及小说第一章埋下的伏笔，可以猜到凶手是谁。主角掌握的信息量不及读者，因此，他比读者慢半拍可以理解。只不过，太早给读者这样的暗示还是挺尴尬的，尤其是推理小说。更尴尬的是，这段对话之后，哈利连续两次错误判断嫌疑对象，尤其第二次错误非常低级。主角顿时沦为平庸，小说失色不少，只好五星转三星评分了。
邪恶本质：
“邪恶本质”是中文版《雪人》腰封上的宣传字眼。其实，关于邪恶的话题，作者只在故事接近收尾的地方写了这段话：
心理不管正不正常，邪恶就是邪恶。我们每个人或多或少都会受到邪恶行为的诱惑，但这不表示我们对邪恶行为就不需要负责任，天啊，我们每个人都有自己的人格障碍，而我们病得有多严重，从行为上就看得出来。
人之初，到底是性本善，还是性本恶？抑或是善恶同体吧。善与恶这对矛盾体，共存于人之天性，日后是趋善，还是趋恶，取决各种因素的影响。但“邪恶就是邪恶”，邪恶行为必须承担责任。
爸爸：
我喜欢作者在结尾处特意多写了两页纸，安排心碎的菲利普解开心结，接受并深情拥抱和他并没有血缘关系的儿子尤纳斯。
这一章的题目叫“爸爸”。
这一章通篇没有出现菲利普的名字，需要写到“菲利普”的时候，他用的都是“父亲”。这是这个冷色调故事里最温暖的地方。
