三国演义读书笔记1200字(一)
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
一部《三国演义》道尽佳话、得尽风流!
三国，这个烽火连天、战乱缤纷的乱世，不知有多少平民百姓战死、饿死。然而，乱世出英雄。沧海横流，方显英雄本色。这个乱世之中，可谓英雄辈出。曹操、诸葛亮、刘备、孙权、周瑜……他们无不雄才大略、聪明绝顶，在这三国乱世之中留下了许都故事。
在这么多的英雄之中我却最喜欢曹操。
有人不禁要问：“这曹操乃一代奸雄，你为何会喜欢他?”其实不然，曹操非但不奸诈，反而很忠心。
董卓入京，祸乱大汉。当时各路诸侯都拥兵一方，然而面对董卓的倒行逆施却无一人敢出兵勤王。而曹操，这个当时默默无闻的小人物却首倡义兵、广发矫诏，呼吁天下诸侯出师勤王。终于，忙着趁乱抢地盘的各路诸侯们来了,然而一切却非曹操所想的那样。前来“勤王”的诸侯们并非是真心想要匡扶汉家天下。在与董卓战了几回后他们就安营扎寨不打了，干什么呢——吃喝玩乐。曹操看着皇帝被董卓掳走，而诸侯们却歌舞升平、我行我素，全无一丝担忧之意;心中既悲又愤，叹曰“吾始兴大义，为国除贼……今迟疑不进，大失天下之望，操窃耻之!”
由此可见曹操之忠心。
有人不禁要说：“曹操为人奸猾狡诈，毫无正直之气”其实不然，曹操亦是一位不畏强暴、执法如山的官员。
那时曹操还只是一个洛阳北部尉，“初到任，即设五色棒十余条于县之四门，有犯禁者，不避豪华贵皆责之”当时灵帝的宠臣蹇硕权势滔天、无人敢惹，其叔仗其权势公然违禁夜行。曹操却不为所动“就棒责之”结果从此“内外莫敢犯者”。
由此可见曹操之正直。
有人不禁要说：“曹操残忍好杀，毫无慈悲之心”其实不然，曹操亦怀有一颗仁慈之心。
陈宫，这位吕布的手下。死心塌地的帮吕布打曹操，后来为曹操所俘虏，却不肯投降唯求一死。曹操惜其才华欲劝降，便道：“公如是，奈公之老母妻子如何?”陈宫道：“老母妻子之存亡，亦在于明公尔”曹操见陈宫如此只好作罢，道：“即送公台老母妻子回许都养老，怠慢者斩”陈宫听完伸颈就戮。
由此可见曹操之仁慈。
曹操此人有许多优点。我最欣赏的是曹操的他建功无数却是靠自己白手起家。他从一无所有到有了自己的武装势力;再到占许都、迎天子、灭吕布、降张绣、败袁绍、统北方……这期间要经历多少风风雨雨困难挫折?怕只有曹操自己才知道。
而刘备却有一个皇叔的幌子可以招摇，身边更有从一开始就对自己死心塌地并骁勇善战的兄弟。后来又有了个上知天文下知地理且对自己鞠躬尽瘁死而后已的天才军师。至于孙权就更好了，直接就有了一份由自己老爹老哥打好的江东基业，身边还有张昭、周瑜一文一武扶持左右。
曹操则一无所有。他孤身一人带着几千手下独闯天下，硬是靠自己打下了一片江山。当然，曹操的成功也离不开手下的谋士、大将，但那却是曹操凭其个人魅力吸引过来的。谋士如荀彧、许攸叛袁绍而投曹操，大将如张辽、张邰、徐晃，则是吕布袁绍、杨奉兵败之后投降曹操的。而曹操却对他们委以重任、信任有加，足见曹操之广阔胸襟。
曹操，真乃英雄也!至少在我看来，曹操他就是一个英雄。虽然奸诈狡猾，但却是个英雄。
“奸雄”?好!君不曾闻“惟大英雄能本色，是真名士自风流!”曹操，我喜欢这个奸雄!
三国演义读书笔记1200字(二)
《三国演义》，一首用血肉之躯、灵魂之石谱写的历史悲曲。在刀光剑影、断壁残墙、千军万马之下，那种忠信仁义、生死不渝的英雄气概，又岂是卿卿我我、纸醉金迷所能比拟的?从古到今，又有多少英雄豪杰在那“乱石穿空，惊涛拍岸”的风云乱世中逐鹿群雄，东征西讨，最终却被历史所淘汰? 但，在战火纷飞的三国时代，谁?才是真正的英雄?
曹操?在少年便被评价为“治世之能臣，乱世之英雄”的曹操，对人才求贤若渴，而许攸就是一个实例。当初，袁绍骄傲自大，不采纳许攸意见并羞辱他。后来，许攸投奔曹操。没想到曹操竟连鞋也顾不得穿，光着脚就跑出去迎接，见到许攸倒头便拜。作为一位高高在上的领导级人物，面对贤才，能屈能伸，不耻下跪，这是一种何等难能可贵的高尚情操啊!真不愧为“大丈夫”!他，拥有远见卓识，凭借天子这个有利筹码，“挟天子以令诸侯”，在兵荒马乱中占有一席之地;在官渡之战中，凭借他的文韬武略，以少胜多，一统北方!但却又因他的多疑、刚愎自用，而令多数的战争以败局收场，令他的有才之士负屈含冤。神医华佗正是一个很好的例子。“治风疾神医身死，传遗命奸雄数终”里曹操因疑虑华佗借治病之名杀害他，却使一代神医华佗冤死狱中。难道，这就是英雄的所作所为吗?那么，刘备是英雄吗?也许有人会举手投足地赞成。或许也是，刘备着以仁义当先，以仁政治国，三顾茅庐邀诸葛，真可谓集德仁义于一身的圣主。在青梅煮酒论英雄中，曹操的谈吐看似随意而闲适，却处处咄咄逼人、暗藏杀机。刘备心知自己羽翼未丰，仍需借助他人一臂之力，因而在谈吐中不断后退，在危急时刻急中生智，巧渡难关。但他鲜为人知的一面又有多少人质疑过?我认为，在某些时候，刘备毕竟也是“官”场之人，心思紧密。但他的用人之心，竟比墨还黑呀!其黑在利用人近乎残忍卑鄙。白帝城托孤时他对孔明说：“若嗣子可辅，辅之，若其不才，君请自取。”这一招可真歹毒。一招欲擒故纵，便让一个抵三个臭皮匠的孔明死心塌地服从，抽泣着说出了那句千古名言“鞠躬尽瘁，死而后已”。想必善用心计的刘备一定是贻笑九泉了吧!若这不算，那么吕布之死又怎么解释呢?作为历史上礼贤下士的楷模，做出如此作为又何以成英雄呢?
