在俄罗斯，历年来都会有隆重的纪念第二次世界大战胜利的大型阅兵活动。即便是这场大战已经结束了70多年，但是这项传统却从未停止过。俄罗斯强调对于二战的胜利是各大国家都非常罕见的，而这背后就是俄罗斯的荣誉，同时也是俄罗斯的不幸。那么今天我们就一起来聊一聊二战对于俄罗斯产生的影响。
二战对于俄罗斯而言是历史上非常重要的时刻，现行国际秩序本质上依然是第二次世界大战的产物，而在第二次世界大战中，苏联以巨大的损失对抗纳粹德国最主要的地面力量，也是将纳粹德国击败的主要国家。因此，苏联在二战后的国际秩序中可以扮演极为重要的角色，他们控制了东欧大部，安全形势空前良好;苏联的意识形态也在广大第三世界国家中产生了共振，国际社会上拥有大量的代理人;苏联也在正式制度中成为了联合国常任理事国，拥有否决国际社会集体行动的资格;苏联还借助大量的资源发展自身的国防能力，苏联也是唯一有能力与美国进行全面对抗的大国。这一切，都是苏联用二战的巨大牺牲换来的。
因此，俄罗斯作为苏联的最大继承国，其地位的重要来源也是二战主要战胜国。俄罗斯的核武库、海外地缘政治影响力，战后秩序赋予俄罗斯的资格是关键。也正因为如此，西方近来在历史观上不断进行渗透修改，试图改变俄罗斯在二战中的作用与形象，从而瓦解俄罗斯的权威。作为这种回应，俄罗斯自然会高调纪念二战胜利，以此反复再现俄罗斯拥有的权威来源。
不过同样的主要战胜国，美国也好，英法中都没有频繁高调纪念，因为俄罗斯面临着巨大的问题，那就是经济结构的不协调与脆弱，这导致了俄罗斯除了军事手段外，缺乏能够对外隐蔽投射软权力的手段。俄罗斯没有好莱坞，没有西方那么高产的学术活动，也没有中国如此活跃的市场经济和制造业。如果说中国还不太懂得如何将自身的软权力有效组织起来的话，那么俄罗斯就是知道如何组织软权力却没有真实的手段，俄罗斯难以使用经济手段去改变他国意图或行为。
简单地说，对于中国而言可以对澳大利亚进行贸易限制以惩罚其对于中国核心利益的渗透和指手画脚，往长期来看澳大利亚必然会逐步调整其政策。中国可以使用经济手段，并且逐步使用基于贸易、产品、技术、标准、规范输出附加的文化手段去改变他国的认知和意图，这种投射范围是跟着中国商品走而非跟着解放军驻军走的，所以中国的影响范围远超解放军的活动范围。但俄罗斯甚至无法对乌克兰和波罗的海国家进行有效的经济惩罚，俄罗斯要改变他们的意图或行为就只能诉诸武力方式，代价巨大的同时也面临投送能力不足的问题，俄罗斯几乎无法对军事能力覆盖范围之外的对象产生实质性影响。不仅如此，俄罗斯还很担心自己遭到其他国家经济力量的辐射，俄罗斯千方百计减缓远东地区的开放，关键就在于担忧其远东地区成为中国和韩国的经济辐射区，进而形成潜在的离心倾向。
俄罗斯缺乏软权力的关键则在于俄罗斯没有澎湃的、充满活力的市场，而这一背景则在于苏联时期高度集中和基于计划进行资源配置的经济模式，因此苏联的经济可以满足军工最大化生产却无法制造好服饰、皮鞋乃至食品。这种模式下苏联根本无法有效率的配置资源，资源利用率极低并且无法催生有效率的新技术，经济发展就难以为继。到80年代，苏联经济已经明显入不敷出，他们出口大量的能源，却进口大量的粮食，还在金价下跌的时候依然不得不出售黄金，这些形成了资源路径依赖。不过这只是其中一个历史背景，在苏联解体后，俄罗斯理论上是存在着有效改革的可能性的。
然而苏联解体后的俄罗斯由于基于计划经济的思维，面对市场只能接受西方的思想指导，结果西方资本与俄罗斯国内掌握实权的原苏共干部合谋，将经济要素基于自由化、市场化的名义下快速聚集在极少数人手中，时至今日这批人依然换汤不换药。高度集中的经济资源自然不会催生新增长点，俄罗斯的能源路径依赖越来越强，而且经济效率依然很差，没有形成新技术带动的新兴产业集群。更糟糕的是，目前俄罗斯的经济依然无法实现有效地释放社会效率的目标，俄罗斯比苏联还依赖能源经济，同时还不如苏联时期那样资源庞大。整体来看，未来俄罗斯的走向不太乐观，经济缺乏活力是关键。
因此相比于其他四大常任理事国，俄罗斯只能更多地依赖于二战秩序的强调来凝聚民族自尊心的同时维持自身的国际权威正当性。这是荣耀，但背后更多的是无奈乃至诅咒。
