历史上有很多次的农民起义，有很多都是非常出名的，比如大泽乡起义、黄巾起义等，然而通过农民起义建立起来的政权却并不多，或者说农民起义出身的开国皇帝也就那么几个人，更多的农民起义还是被淹没在了黄土之下，无人问津。既然如此，农民起义又是有什么样的缺点，为什么历史上无数次的农民起义，到最后成功的却寥寥无几，这其中有什么根本原因吗?
古代的等级制度非常严格，最初在奴隶社会，奴隶就是奴隶，想要借助造反走上人生巅峰，基本上就是做梦，即便是“知识改变命运”，到了达官贵人的家中，那也只是一个高级一点的奴隶，虽然不乏真的走到巅峰的奴隶，但是屈指可数，对于大部分人而言，这还是太难了。
但农民起义不一样，没了分封制的中央集权，加上秦始皇广纳贤才，让人意识到，即便身处最底层，也还是有可能登上最高位的。这虽然是农民起义的一部分原因，却并不是大部分，更多的起义原因比这个更简单，那就是暴政引发了农民们生存无望，左右都是死，那就拼起来干一场，多少还能有些希望。
历史上少有的成功了的农民起义，最出名的就是刘邦和朱元璋领导的起义了，他们都是底层人民，祖上几辈都是这样，但是不甘心受到压迫，或者是为了响应其他地方的起义，于是自己也拿起了锄头去上阵杀敌，打着打着，形势所推，人心所向，就这样成了皇帝了。天时地利人和，一样不缺。
他们能够成功，成为历史上极少数极少数的成功者，也不单单是靠运气机会，还有他们的态度，对待平民的态度，以及对待贵族们的态度，他们明白，贵族不是用来推翻的，而是要站在他们头顶上去领导他们，毕竟他们的视野不一样，贵族生活优越，如果能够一直保持这样的生活，谁是皇帝其实不那么重要，这一点和农民差不多，只要能安安稳稳的，谁也不喜欢打打杀杀。
除了这些，其他的农民起义，如果严格来算，其实都是失败的，他们只是为了自己，他们的起点和目的可以说都是比较自私的，当拥有了自己想要拥有的东西，从前的情义都可以抛开，不得不说，这样的目光实在是太过短浅了，再加上他们大部分其实不了解该如何去建立一个新的制度，只不过是因为威胁到了生命，所以才反抗，但是反抗之后怎么做，他们都不知道。
失败的农民起义，都有自己的局限性，就像是宋朝，几百次的起义，也没把宋朝整垮，因为他们的起义目的不是推翻，只不过是为了给自己混口饭吃。起义领导者的目光，是决定起义最终走向的非常重要的因素。
