毛文龙，与袁崇焕是同一时期的抗金名将，他在抵抗后金的入侵上，也是做出了很大的贡献的。不过毛文龙最终却被袁崇焕杀掉了，而且袁崇焕是用假的圣旨杀了毛文龙。我们知道，“矫诏”那在古代是很严重的罪名，假传圣旨或者假冒圣旨或者篡改圣旨，那都是很严重的大罪，但为什么袁崇焕冒着这样的风险，也一定要杀了毛文龙?毛文龙到底做了什么，才会落得这样一个下场?
关于袁崇焕擅杀毛文龙一事，历来众说纷纭，但关键还在于毛文龙该不该杀，以及袁崇焕杀毛文龙之原因。
毛文龙死得很冤枉
明崇祯二年六月，袁崇焕以阅武为名，渡海来到毛文龙所辖之双岛，邀请毛文龙观将士射，在双方会见中，袁崇焕以突然袭击的方式当场逮捕了毛文龙，并最终以十二大罪斩杀了毛文龙。
我们来看看这十二条罪名：
一、夜郎自据，专制一方;二、冒功欺君、无汗马功劳;三、牧马登莱，无人臣之礼;四、兵马钱粮，不经核查，每岁侵克数十万;五、私开马市，潜通岛夷;六、命姓赐氏，不出朝廷，走使舆台，滥给扎付;七、劫掠商船，身为盗贼;八、部将之女，收为姬妾，民间之女，没入为奴;九、逃难辽民，禁勿渡海，令掘参，饥死岛中，草菅民命;十、拜魏忠贤为父，迎冕旒像于岛中;十一、铁山辽人，逃窜皮岛，掩败为功;十二、开镇八年，不复旧土，观望养寇。
但实际上这些罪名中的大多数放在袁崇焕身上也完全没有什么问题，彼时的大明军队，有几个不扣饷的，而毛文龙在双岛不吃饭么，肯定是要搞搞副业。毛文龙对东江镇的建设有声有色，他受命于危难之际，在明朝辽东失守后，率领二百余人前往辽东沿海地区，占据皮岛，、旅顺及沿海诸岛，在辽东沿海地区为明朝开辟了第二战场，目的是牵制后金对辽西的进攻，并可威胁后金的后方，使后金陷入两线作战不利的境地。
在天启以后江河日下的对辽战事中，毛文龙的东江镇犹如埋在后金边上的一枚钉子，让后金如鲠在喉，却又无可奈何。在毛文龙的经营下，双岛军力达到二万八千众，而且更为难得的是毛文龙以屯田、海贸等手段解决军饷，并“收辽人复辽土”的策略，开展种田。
然而这只以毛文龙为首的部队，在毛文龙死后军心溃散，几年之间，先是刘兴祚作乱，杀陈继盛等人，后有孔有德、耿仲明率部降金，继而尚可喜也叛明归金，给大明的抗辽事业造成了严重损失，并间接强大了后金实力。
袁崇焕为何非得杀毛文龙?
我们知道，袁崇焕对崇祯陛下有五年平辽的承诺，但问题是，五年平辽这种事情当笑话听听就可以了，袁崇焕自己心里也明白，靠战争的方式来大败清军委实不太可能，估计是出于增强崇祯对自己的信心，以及想要崇祯放权才硬着头皮吹了牛。
空口白牙的大话说完，可事情却无法达成，这可怎么办?
在笔者看来，对于袁崇焕来说，实现五年平辽最大的可能就是与后金和谈。和谈之后，双方不打仗了，从另外一个角度而言也算是“平辽”了。
当然这只是笔者的猜测，历史的真相是否如此，已经很难印证了。但这种猜测笔者认为具有一定合理性。袁崇焕并不是一个一点政治都不懂的愣头青武将，好歹他也是参与过天启年间政治斗争的人。
所以杀毛文龙，这样就很有理由了，毕竟东江镇是一个游离在蓟辽总督辖制下的武装集团(海岛上自己种田)，如若袁崇焕意欲与后金和谈，那么毛文龙集团势必不会战在他这一边。
当然，即便袁崇焕不打算和谈，毛文龙对于袁崇焕而言，在政治上，也是需要铲除的一个对象。东江镇的模式，自给自足，加上长期处于辽西海岛之上，已经有点发展成个独立的军事集团的势头，这不利于袁崇焕整合全部辽东军力。
除了政治上的考量外，还有一些个人的恩恩怨怨，掺杂在其中。在袁崇焕做决策的过程中，他身边围绕着这样的三个人。
第一个是陈继儒，陈继儒是个奸诈的卑鄙小人，曾经因为勒索毛文龙不成而对其怀恨在心。这家伙一直主张杀毛。
第二个叫徐敷奏，这个人原来是毛文龙手下的低级军官，但是因为受不了皮岛的艰苦生活，乘粮饷断绝的情形下，煽动和裹胁了一些将领和士兵投靠了宁远城袁崇焕。毛文龙知道后，多次上奏要求严处判将，但都被袁崇焕以守城为名挡下了。所以徐敷奏与毛文龙之间存在不可调和的矛盾。
第三个叫周钖圭。周钖圭是袁崇焕的门客，在即将告老还乡之际，自行请求前往东江考察。但这次考察不愉快，待遇不好，也没有收到应有的大红包，大失所望后不免心存怨恨，回去后就给袁崇焕告状，说毛文龙“无礼渺督师”。
大概在这三个人的扇阴风点鬼火下，袁崇焕对毛文龙越发不信任，再加上政治上的需要，最后种种情绪酝酿下对毛文龙痛下杀手。
“初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”
