战国时期的赵国名将廉颇，一生战功赫赫，经验丰富，尤其在长平之战之前，坚守阵地消耗秦国的办法，一直以来受到很多人的认可，认为，如果赵国就这样守着，秦国根本不会有任何可乘之机，所以秦国完全拿赵国没有办法。但是，事实真的是这样吗?如果赵国没有受到挑拨，仍旧用廉颇来对阵秦国，那赵国的胜算究竟会有多大，赵国真的可以打赢秦国吗?
关于长平之战，网络上已经有无数的帖子、文章说过了，就包括我自己也写过好几篇，可一直到现在，依旧还有朋友说只要赵国坚壁清野，坚持采用名将廉颇防御对峙的方法，就能够打败秦国。
可这样能行吗?答案肯定是不行的。
我们很早之前就说过了，消耗战拼的是国家综合实力。秦国当时虽然打得苦，可赵国更苦，赵王最后都恳求齐国借粮了。当时赵括无粮，白起断其粮道是一个方面，但更为重要的是赵国当时的储备粮根本就不够用，一方面要供应长平之战中的赵军，另一方面还要供应北面李牧的十万大军，三年土地荒凉的赵国，在这种只出不进的恶性循环中，其储备粮还能坚持多久?
所以，赵王只好削减了李牧一半的边防军需物资，李牧不得已开关贸易来解决军粮问题，这也为其日后被杀埋下了伏笔。
另外，长平是上党郡乃至赵国都城邯郸的西南咽喉要地，秦国不管是进攻上党，还是最终剑指邯郸，长平都是别无选择的必经之路。而上党四面环山的地理位置，也决定了它自古以来就是兵家必争之地，这也是为何赵王不能把上党拱手让给秦国的原因。
如果是韩国占据上党，无论如何都威胁不到赵国，可一旦让虎狼之师的秦国夺了去，那赵国的门户将会顿时大开。所以说上党郡守冯亭主动献上党嫁祸于赵国，而赵王贪图韩国上党是不成立的。至于赵括为何走出河谷，原因也很简单，因为他知道国家已经没有粮食了，不得不兵行险招。
再者，如果提到了秦、赵两国的生产力，那么为何大家只看到秦国运输困难，却看不到赵国呢?
在中国古代，大多是靠天吃饭的，土地如果没了水源的灌溉，粮食产量肯定会大幅减少。秦国先有都江堰，后又有郑国渠;魏国有西门豹渠，楚国有芍陂(què bēi);可赵国呢?又有什么有价值的土地和水利工程呢?
赵国的工业地区在太原郡，经济中心只在邯郸，其它根本就没啥有价值的东西了。长平之战赵国人口少，土地又无人耕种，粮食还会多吗?另外战国时期以冬小麦为主的农作物，实行的还是两年三熟制，一直到北宋时期，一年两熟制这才出现。
荀子曾经就分析了春秋战国时期各国的风土人情和文化，说：“齐国以工商鱼盐为主，经济最强。鲁、宋、梁、陈，地居河南大平原，以稼穑桑麻为业，其民又深儒旧文化传统，故节俭好蓄藏。楚、越两国气候条件好，无冻饿之患。而秦国重在农业和畜牧，农重土地，畜牧民风尚弓马。赵国则靠抢掠盗墓，卖艺王侯……”
所以说，这秦国和赵国的消耗根本就不是在一个层次上。秦国两次攻赵，顺便连韩、魏、西周都一道打了，这难道就是部分朋友所说的秦国国力空虚?如果真是如此的话，秦国还不休整?当真是一点逻辑性都没有。赵国只是临时接的上党，根本来不及巩固，而且秦军也不会给你这机会。所以说，即便是赵王坚持任用廉颇，结局也都是一样的。
