法正和诸葛亮，同样都是刘备的谋士，虽然说很多人对于诸葛亮更熟悉也更喜爱一些，但是其实真实情况下，反而是法正更得刘备的信任和宠信。两个人都是谋士，可为什么法正在刘备心里的地位还是要比诸葛亮更高一些?法正为刘备做过些什么事，出过什么谋划，还是说他的为人处世要比诸葛亮更好一些吗?
众所周知，法正原本不是刘备下属，而且属于益州的刘璋，只是在刘备西征时加入蜀汉阵营。令人诧异的是，作为新投谋士，却相当受刘备的喜欢，其程度甚至超过了许多老臣，比如夷陵之战失败后，诸葛亮感慨，“如果法正还在世，必不会如此”。那么，刘备为什么会那么喜欢法正?原因可归纳为十六字。
1.个人爱好
《三国志·先主传》有记载，“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。好结交豪侠，年少争附之”。可见，刘备年少时喜欢结交江湖上的豪侠，而不是读书人，法正恰好是这类人，他刚烈、狠辣、现实，而且睚眦必报，并非正人君子，却有豪侠风范。起初法正还不愿来荆州，结果两人相见恨晚，像诸侯亮喜欢用的蒋琬、马谡等读书人，刘备根本就不待见。
2.确有能力
刘备之所以喜欢法正，最重要的是他非常有能力。刘备西征益州，法正作蜀汉内应，拉拢本土士族，快速帮助刘备稳定益州局面。庞统去世后，法正劝谏刘备进攻汉中，并献计斩杀了曹魏大将夏侯渊，刘备才占据汉中，由此三分天下。刘备的人才库中，有诸葛亮这样的天下大局策划者，却缺乏郭嘉一类的谋主，法正恰好填补这个空缺。
3.政治需要
占据汉中后，刘备掌控了荆州和益州，蜀汉政权就有数个利益集团，一是刘备早期势力，比如关羽张飞等人;二是荆州派势力，比如诸葛亮黄忠等人;三是益州本土势力，比如法正等人。法正作为益州派代表，为了稳定人心，自然需要重点提拔一些益州官员，刘备进位汉中王时，法正被封为尚书令，可见喜欢之重。
4.性格缺陷
与诸葛亮的正气和威严相比，法正的性格缺陷相当严重。《三国志·法正传》有记载，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”，面对如此情况，连诸葛亮都没办法阻拦。也正因为这些缺陷，也表明了法正没有野心，这是统治者最喜欢的一类人，既有才能又没野心。
因此，法正颇受刘备的喜欢，但是喜欢与信任又不同。从《三国志》的记载来看，刘备看上去并非很喜欢诸葛亮，否则夷陵之战后诸葛亮也不会发出感慨。但是诸葛亮却最受刘备信任，暂不说刘备去世后掌握蜀汉朝政，单说诸葛亮坐镇荆州时便有了官员举用和任免权，荆州派系由此而来，而法正在这方面却差多了。
章武元年七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权。战事之初，蜀军一路攻城略地，形势一片大好，只可惜陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉的攻势，更在章武二年八月，在夷陵一带打败了蜀军。事后，刘备身边倚重的军师，当时的丞相诸葛亮无奈的说道：“如果法正还在就好了，便能够制止主上东征。”
从诸葛亮的话中不难看出，法正可以劝得住刘备，然而诸葛亮却劝不住。要知道当年刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山时，曾对众人表示他刘备得了诸葛亮，就犹如鱼得到了水一般。而当时作为刘备军师的诸葛亮也确实得到了刘备极力的推崇与尊重，甚至于诸葛亮让刘备亲自领军作为疑兵，刘备都深信不疑。然而在后来法正加入蜀汉，并成为刘备身边的另一位军师后，刘备反而更信任法正，而不是诸葛亮，这是为什么呢?
其实当时诸葛亮之所以在夷陵之战后说出这样的话，并不是要推卸责任，而是感慨在带兵征战上，当时的自己不如法正。正如《三国志》之中陈寿对诸葛亮的评价一般，诸葛亮的内政能力很强，但军事能力并不见长，虽说诸葛亮后来也曾带兵平定南蛮，更先后多次带兵北伐，但实际上，在刘备生前，诸葛亮的军事能力并没有得到太多的展现，因此在刘备心目中，诸葛亮的带兵征战能力是不如法正的。
而法正不同，虽说在内政方面，法正差诸葛亮很多，但在征战谋略方面，法正要强过诸葛亮。当年汉中之战，正是由于善奇谋的法正向刘备进言，这才让刘备下定决定夺汉中。而在蜀军与曹军相持不下时，也是法正出谋划策，最终让黄忠在定军山斩杀夏侯渊，一战定下了汉中之战的胜势。也是因为法正对于战争的把握和战役之中的谋划极强，因此在战事上，刘备自然对法正更为信任。而作为传统意义上的军事，更为擅长奇谋的法正自然要比诸葛亮有发言权，因此仅战事而言，同为军师的法正，自然要更得刘备信任一些。
笔者认为，诸葛亮有大才，但他的才学更多的是在内政上，是谋一国的军师;而法正善奇谋，才学更多的在军事上，是谋一战，谋一地的军师。只可惜法正英年早逝，否则内有诸葛亮，外有法正，蜀汉同样有称霸天下的可能。
