快好知 kuaihz

英法联军为何火烧圆明园?

英法联军为何火烧圆明园

1860年,英法联军在抢掠了圆明园内的诸多藏品后,为何还将其付之一炬?是强盗的野蛮行後,还是为了报复清zheng府的傲慢,或是,为了给巴夏礼等人报仇?

1860年10月6〜9日(咸丰十年八月二十二至二十五日)由英 国侵华军总司令格兰特将军和法国 侵略军司令孟托邦率领的英法联军 闯入圆明园,大肆进行抢劫和破 坏。他们像发狂的野兽一样,把园 内凡是能拿走的东西,统统掠走, 拿不动的,就用大车或牲口搬运。

实在运不走的,就任意破坏、毁掉。然后,三千多名侵略军奉命在园 内放火,使这座世界上最辉煌壮丽的园林在燃烧了三昼夜后成为一片废墟。

英法联军为何要火烧圆明园?人们认为,一方面,帝国主义对外 扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。另一方面,是一 政治事件导致了英法火烧圆明园

1896年英法联军以更换条约为名进逼北京。当英法联军在天津和 通州时,清zheng府与其有过一系列的外交谈判。通州谈判时,英方派代 表巴夏礼率领39人参加,清zheng府答应英法联军提出的所有不平等条约, 但在枝节问题上却是寸步不让,在巴夏礼面见皇帝“跪与不跪”这一点上争执不下。

钦差大臣全权谈判代表载恒说:“按中国礼制,见皇帝必须跪拜。” 巴夏礼说:“我不是中国的臣”。争辩既久,相持不下。清zheng府接到谈 判通报后指示:“必须按中国礼节,跪拜如仪,方予许可。”巴夏礼拒 不接受,扬长而去。清zheng府则指示僧格林沁将巴夏礼一行39人截拿扣 押,押往北京作为人质。清朝zheng府一直把巴夏礼看着英法联军的最高 统帅,他们期望巴夏礼就擒之后,英法联军群龙无首,必定自乱,然 后乘机大举进剿,稳操胜券。但事实并非他们想象的那么简单。

巴夏礼一行39人被扣押后,英法联军迅速进军,兵临北京城下。 炮火中皇帝和嫔妃仓皇出逃。圆明园落入侵略军之手,接着是连续两 日的抢掠圆明园中的奇珍异宝。三天后,皇帝的弟弟奕忻被迫向英法 联军交还人质。尽管巴夏礼等人最后并没有被处死,但在被监禁的39 人当中,已有21人被虐待致死,其中《泰晤士报》著名记者被“大卸 八块”。

英国公使额尔金和英军司令格兰特被彻底激怒了。他们认为“可 以要求巨款,以惩戒清zheng府,然其罪恶如此,岂区区金钱可以救赎 ……余未尝不可提议将陷害我国人及破坏休战之辈交出惩办。然所指 过于笼统,清zheng府必交出下属,牺牲者徒为下属……”额尔金提出: “圆明园乃清帝最宠爱的行宫”,“只有焚毁圆明园,最为可行”。于是 焊然下令火烧圆明园。他们在圆明园内清帝临朝听政的正大光明殿指 挥焚火行动,三千五百余名英军从南面、一些法军从北面开始在圆明 园内到处纵火焚烧。据说,额尔金准备烧毁紫禁城,后来为了照顾清 朝王朝脸面(当时英法正与清方谈判《北京条约》),才另外选择了圆 明园。

由此可见,巴夏礼事件最终导致了火烧圆明园惨剧的发生。

但也有人认为,即使没有巴夏礼事件,英法联军也有可能火烧圆 明园。“虐杀俘虏”只不过是为自己的罪行找的理由。强盗做那些杀人 越货的事还需要问为什么吗?

遗憾的是,圆明园,这座还没来得及向世界一展她风采的世界奇 迹,沦为了西方列强证明他们曾经在中国的土地上战胜过的牺牲品。 圆明园的覆灭也诏示着一个落后王朝的末日来临。

圆明园连遭重创

圆明园在遭到英法联军的破坏之后,土匪掠夺剩余的精华, 小民则捡拾委弃于道途的零碎,甚至守园太监也有趁火打劫者。 1900年西郊诸园又遭八国联军劫掠。这次,有人把园内火劫之余 的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断,用大绳拉倒,园内 大小树木也被滥伐殆尽。民国军阀也把圆明园当作取之不尽的建 筑材料场:徐世昌拆走圆明园属鸣春园与镜春园的木材,王怀庆 拆毁园中安佑宫大墙及西洋楼石料。从此,圆明园废墟凡能做建 筑材料的东西,从地面的方砖、屋瓦、墙砖、石条,及地下的木 钉、木桩、铜管道等全被搜罗干净,断断续续拉了 20多年!宣统 末年,当地旗人已在园内的宫殿旧址上筑屋,昔日的皇家园林麦 塊相望。1940年以后的日寇占领时期,北京粮食紧张,于是奖励 开荒。从这时起,农户陆续入园平山填湖,开田种稻。圆明园这 座盛极一时的湖山之胜,再也找不到昔日的容颜。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:英法联军为何火烧圆明园?  英法  英法词条  圆明园  圆明园词条  联军  联军词条  火烧  火烧词条  为何  为何词条