现今，一提起绥靖很自然就联想到当初的二战。不论是当时的欧洲还是亚洲，处处都可见绥靖的影子。然而，绥靖政策到底是如何产生？它得到统治者支持的原因究竟是什么？又是否真如人们所熟知的那样，绥靖只会助长敌人气焰，百害而无一利？绥靖政策的影响是什么？
一、二战时欧洲的绥靖政策
一战给人民带来巨大灾难，但英法作为战胜国已获得巨大权益，保持霸主地位。大行普遍和平主义成了两国共同的选择。同时，两国的民主机制强化了“避战求和”思想。这些势力的汇合，终于催生了绥靖政策。
此外，英法此举意在“祸水东引”，即尽量避免与德冲突，让苏联承受德国的侵略。他们低估了德国的野心，或者说，绥靖政策的推行将德国的野心膨胀了。英、法国推行“绥靖政策”，意欲扶德抗苏。
法国的绥靖政策出于私利，赢得了区区几个月的和平，却最终害己，法国拥有欧洲很强的陆军，却在第二次世界大战中迅速灭亡。隔个英吉利海峡的英国也没能幸免，在二战中损失了超过三分之一的财富。两国死伤更是不计其数，可以说得不偿失了。
蒋介石说过：“枪不如人，炮不如人，怎么打！”1931年，日本进驻东北，国民党命东北军撤出东北，三省惨遭抛弃，一时间遭全国唾骂，蒋介石何尝不想保住东北。只是形势逼人，以当时之力若与日本硬抗必败无疑，将国力殆尽也不定能胜。国民党决定诱敌深入，将日本拖垮。
随着战争的推进，战局越来越来不利于日本。虽说日本以战养战，可也只是解决了吃饭问题。而要命的是以中国之大、产物之丰就是没有石油。日本只得高价收购，在后来不得不发动太平洋站争，东南亚蕴藏有丰富石油。这间接导致美国参战，东南亚有个美属菲律宾。
三、绥靖政策的影响
绥靖政策的影响有哪些？绥靖在人们印象中往往与软弱相系。其实，绥靖虽然纵容他人气焰，在特殊情况下也不是不可取。例如，上述日本侵华战争中，如不是国民党保存有生力量，尽量与敌周旋，所谓“三个月灭亡中国”很可能就不是戏言了。
然而在欧洲战场就并非如此了。在希特勒第一次进军莱茵非军事区的时候，法国就在犹豫要不要驱逐。可是法国为了给德留个好印象，使其对付苏联，还是容忍了，此时法国军力依然是毫无争议的西欧最强，也几乎是世界至强了。
当时法军如果进军莱茵非军事区，驱逐德军，英法的判断是最多面临小规模摩擦。而德国在这一刻却下定决心，一旦法军动作，立刻回撤德军。以历史的视点看，这几乎是阻止二战爆发最好的时刻，如果当时吓住希特勒，德军便不会再轻易动手吞并捷克斯洛伐克等国。经济也就不会膨胀，自然也不会有如此惨烈的二战了。
