归纳法一直是一个很有意思的方法，在一定程度上它能够见证一些真理，但有时候它却又会带人们走入一个无法验证的循环。在无数的归纳法中有一个有名的法则叫做乌鸦悖论，听到这个名字就会有许多人产生疑问，那么51区小编就为您来解答一下吧。
乌鸦悖论顾名思义就是把乌鸦作为实验对象得到的一个理论。学家亨佩尔说经过观察我们发现我们所看到的数不胜数的乌鸦全都是黑色的，那么我们就会开始逐渐相信乌鸦全部都是黑色的。但是疑问随之而来，所有乌鸦都是黑色的和所有黑色的东西都是乌鸦又有所矛盾。接下来我们再去观察一个红色的苹果，它满足了乌鸦悖论中不是黑色也不是乌鸦的逆否命题，因为再一次增加了乌鸦都是黑色的这个命题的可信度。
但是为什么看起来如此可信的乌鸦悖论被称为悖论呢？原来是在人类的感官角度，即使知道了红苹果不是黑色的也不是乌鸦我们也没有办法得出乌鸦全部都是黑色的，因此虽然两个命题的可信度相同但我们没办法实际验证这种说法。
乌鸦悖论实际上就是利用的归纳法来作出的判断，它研究的是人类的直觉所产生的影响。我们观察大量的乌鸦之后得出所有的乌鸦都是黑色的这一说法，但是实际上我们并没有真正去观察过所有的乌鸦的颜色，而且我们也不可能真正去观察。我们唯一所能从中知道的就是乌鸦悖论实际上就是我们的直觉所带给我们的认知的影响，而我们的直觉还会给我们造成许多错误的认知。所以说，乌鸦悖论就成为了一个悖论，是一个无法真正得到其真实性与否的理论。
乌鸦悖论至今也没有办法被人们所检验，所以究竟是不是所有的乌鸦都是黑色的这仍然是一个未解之谜。不过也许未来人们在可以认知的时空里看到了其他颜色的乌鸦，那么那时候乌鸦悖论就可以得出结论了。
