好久之前，奇点糕读到过这样一句话：生命的价值不是由长度界说，而是由宽度和深度来衡量的，所以拓展这两种维度也相同重要。其实这种界说规范适用的规模，还有生命之外的许多东西。
比方和生命休戚相关的医学里，本年刚刚诺奖荣耀加身的免疫医治，就是在以让人眼花缭乱的速度，飞快展开着自己的宽度和深度——一种种不断添加的适应症天然是宽度，而从医治晚期患者到更前期更多样的用法，就是深度了。
诺奖该发给谁这事儿吧，奇点糕就不多嘴了……
这种深度发掘的表现之一，就是对前期癌症患者进行的新辅佐医治探究。
“前期”，跟着的往往是“能做手术”这几个字，信任不少患者听到都会长舒一口气，比方在非小细胞肺癌中，前期通常是指临床分期I期、II期以及部分III期的患者，手术是他们最佳的医治挑选，但这些“幸运儿”只占悉数患者的20-25%，并且50%的患者在手术后，仍然会出现复发乃至搬运[1]。
怎样处理这样的窘境呢？医学界先后提出了两种套路，一种是在手术后进行的放化疗，也就是辅佐医治；而别的一种，则是把放化疗的时刻挪到手术前，就是行将谈到的新辅佐医治了。
1、在手术前缩小肿瘤，下降手术难度，乃至给本来无法手术的患者手术的机遇
2、提早铲除去那些肉眼不行见，但现已存在的细小搬运灶，下降复发危险
3、手术前肿瘤部位的血供坚持比较完好，医治药物能够更有用的抵达肿瘤处
4、患者在手术前的身体状况相对较好，能更好地耐受放化疗[2]
辅佐也好，新辅佐也好，都只能将前期肺癌患者的5年生存率进步5%
异军突起
不管是辅佐仍是新辅佐，都现已历了绵长的临床实践探究，各式各样的药物和组合计划根本都露过脸，但辅佐也好，新辅佐也好，都只能将前期肺癌患者的5年生存率进步5%[2-3]，一起医治的副作用发生率高，程度也很严重。
免疫疗法，能不能再次逾越放化疗呢？从理论上来说，免疫新辅佐医治也有不少优势，比方手术前患者的免疫系统愈加完好，仅仅被肿瘤操作，进入了显着的免疫抑制状况[4]。这样的话，PD-1/L1抑制剂们就不简单放空枪。
免疫医治还能够使用手术前肿瘤体积大，新抗原多的特色，充沛增强体内抗肿瘤免疫T细胞的活性，让它们涣散到全身，铲除细小的癌症搬运灶，这比在辅佐医治时运用作用更好，优势现已在临床前期的动物实验中得到证明[5]。假如比及手术后再来做免疫医治，跟着免疫环境的改动，这些优点或许就削弱了。
从科研视点来说，免疫新辅佐医治之后再做手术，还能把手术中切除的肿瘤安排，作为进一步抗癌研讨的资料。让免疫疗法担任新辅佐医治的人物，和手术能够说是强强联手，在乳腺癌和黑色素瘤的医治中都现已有了成功的先例。
纷歧样的标尺
从理论优势到真实谋福患者，还要阅历临床实验的饱经沧桑。
在前期肺癌免疫新辅佐医治的临床实验中，衡量实验成功与否的方针，往往不是曩昔常用的长时刻研讨结尾生存期（OS）和疾病无展开生存期（DFS），而是病理学显着缓解（major pathological response）。
因为前期患者的预后相对较好，要是按着传统思路，以患者长时刻的DFS和OS数据作为点评方针，搜集数据往往要等上好几年，最夸大的事例，大概是长春瑞滨新辅佐医治的ANITA实验，从患者入组到作用宣布，足足过了12年[6]！
以当今医学和生命科学展开的脚步，12年都白云苍狗了，所以业界专家遍及呼吁，把病理学显着缓解作为点评新辅佐化疗作用的方针。而这个显着缓解，指的是切除的肿瘤和淋巴结中，癌细胞的占比低于10%[7]。
当然，肺腺癌和肺鳞癌的显着缓解作用也有差异，鳞癌需求相对较高的缓解程度才干完成获益，但腺癌的癌细胞份额只需求降到60%左右
假如达到了这个数字，就意味着新辅佐医治现已充沛完成了术前杀灭癌细胞的意图。从过往研讨来看，病理学显着缓解比客观缓解率（ORR）更能反映患者预后[8]，猜测DFS和OS时刻，也现已有FDA认可的先例。
白手起家，披荆斩棘
要说现在免疫新辅佐医治最著名的打破，必定是约翰·霍普金斯医学院团队展开的CheckMate-159实验，从ESMO 2016的冷艳露脸，到ASCO 2017的杰出中期作用，再到2018年美国癌症研讨协会（AACR）年会，论文直接登上《新英格兰医学杂志》……
这项实验的主角，是咱们再了解不过的O药（Nivolumab）。实验一共入组了21名分期在I-IIIA期，能够进行彻底治愈手术的肺癌患者，在预订的手术前每两周打针一次O药（3mg/Kg）进行新辅佐医治，两次打针后进行手术。
不过，手术傍边看不到每一个癌细胞……
实验的首要结尾，就是此前说到的病理学显着缓解，此外研讨者们还对切除肿瘤的基因骤变状况、患者体内的T细胞改动做了剖析，究竟免疫新辅佐医治还有许多未解之谜，能取得更多的数据必定再好不过。
用研讨主导者，约翰·霍普金斯医学院肿瘤免疫医治研讨所主任Drew Pardoll的话说，“咱们都被惊呆了”。在手术彻底切除肿瘤的20名患者中，9名患者的肿瘤现已完成显着病理学缓解，乃至有两例肿瘤中彻底见不到癌细胞！
肉眼可见的改动！
新辅佐医治的安全性也十分好，并没有因为副作用导致手术延期。从手术后的随访来看，20名患者中只出现了3例复发，随访18个月时，患者全体的PFS率是73%，这可比历史数据50%的复发率[9]，美观多了。
而手术前运用O药，的确调动了患者体内的T细胞进入抗肿瘤免疫状况，病理切片也证明，很多的T细胞和巨噬细胞滋润到了肿瘤傍边。患者的肿瘤骤变负荷（TMB），则有望作为预估作用的生物符号物[10]。
根本上出现的是一种线性关系，骤变多作用就好
O药配合起现有的新辅佐化疗计划，作用就更上一层楼了。在前不久的国际肺癌大会（WCLC）上，专门针对IIIA期肺癌患者的NADIM实验开始作用被发布，用四个字来归纳就是：前所未有。
这项在西班牙展开的实验现在共入组了46名患者，在手术前运用O药+卡铂+紫杉醇的计划，进行三个周期的新辅佐医治。而现已做完手术的30名患者里，有24名完成了病理学显着缓解，其间18名是彻底缓解！
尽管因为实验展开较晚，实验患者的PFS时刻、生存期等方针还没老练，但NADIM实验80%的病理学显着缓解率，现已是化疗年代最好数据的三倍[11]。
三倍！Respect，Respect，Respect！
当然，O药的对手们也不会错失新辅佐医治这个大舞台，比方罗氏的PD-L1单抗Tecentriq，它的单药医治实验LCMC3，规划就与此前说到的O药单药医治十分类似，入组患者也更多，但病理学显着缓解率只要22%[12]。
在联合相同的卡铂+紫杉醇，进行两个周期的新辅佐化疗时，Tecentriq的病理学显着缓解率提高到了50%，也有21.3%的彻底缓解，但数据显着没有NADIM实验美观[13]。而O药的仇人K药，则没有发布过多数据[14]。
在单药医治和联合化疗之外，免疫医治+免疫医治也相同是一种思路，比方O药+抗CTLA-4的伊匹单抗。NEOSTAR实验就对比了联合免疫计划与O药独自运用三个周期的作用，不过31%的病理学显着缓解率好像低于预期[15]。
烽火才刚刚被点着，全部还有待临床III期实验的检测，胜负未卜，犹未可知。
有期望，也有问号
生存期获益有限，缺少预估作用的手法，医治副作用导致手术延期，乃至医治无效使患者失掉手术机遇，这些问题，都让化疗新辅佐医治的展开之路逐步阻滞。而实际的窘境，就是免疫新辅佐医治破局的方向。
当然，机会和应战同在。拿生物符号物来说，肿瘤骤变负荷（TMB），在CheckMate-159实验中就与患者的新辅佐作用有关，骤变数量越多，作用就相对越好，这也契合了免疫新辅佐医治使用很多新抗原的道理。
可是医治晚期患者时有指导意义的PD-L1表达状况，在CheckMate-159实验和Tecentriq+化疗的实验中都没表现价值[13]。会不会还有其他的生化符号物，比方T细胞亚群，等待着后续实验的发掘呢？
PD-L1阳性作用好，可是阴性也不差呢……
近期《天然医学》的一篇社论里，就对方兴未已的免疫新辅佐医治提了一连串的问题：用药剂量是按体重算，仍是直接定量？用药次数和机遇怎样掌握？怎样和化疗药物或许其他免疫药物调配？哪些患者最适合新辅佐医治[16]？
比方用药次数和机遇，新辅佐医治用几个周期才性价比最高，还不耽搁手术的时刻？而在免疫新辅佐医治年代，唱主角的也必定不止PD-1/L1抑制剂们，调配化疗药、抗CTLA-4单抗、抗血管生成药物乃至是放疗，或许都是有用的。
微环境里群魔乱舞，PD-1抑制剂也纷歧定能独撑危局
即使是有了全新的计划，实验规划也相同需求改善，比方点评作用的办法，就不能像曩昔相同靠印象学的缓解规范进行，最好把T细胞亚群测定、肿瘤骤变负荷这些新查看，能做的都做了才好。
并且因为新辅佐医治的实验大多在欧美展开，我国患者的数据现在简直仍是空白，这就需求国内的临床研讨迎头赶上了。或许我国患者会像当年对EGFR靶向药相同，也会获益更多呢？
长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。免疫医治谋福前期癌症患者的日子，信任不会太远了，对地平线上亮起的那缕曙光，奇点糕会翘首以待。
