1、我国《妇女权益保障法》第44条规定:“国家保护离婚妇女的房屋所有权。夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决;协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况,按照照顾女方和子女权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女权益的原则协议解决。夫妻居住男方单位的房屋，离婚时，女方无房屋住的，男方有条件的应当帮助其解决。”
2、《婚姻法》第42条规定：“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”
最高人民法院此后出台的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(一)》第27条第2款、第3款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难;离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”
3、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定：“……在双方条件等同的情况下，应照顾女方”。14条规定：“婚姻存续期间居住的房屋为一方所有，另一方以离婚后无住房为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年。无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。”
(二)我国现有保护妇女居住权法律规定的不足
我国立法及司法解释虽然对离婚妇女的居住权有专门的规定，但这些规定相对笼统,过于原则,这就为现实案件的处理带来了一定的难度。主要体现在：
我国《婚姻法》无法定的居住权的概念，虽然此后出台了相关司法解释，但有关规定不具体、不周延，富有弹性，模棱两可，实践中难以操作。例如最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的司法解释规定，法院在调整和变更单位自管房屋的租赁关系时，“一般应征求自管房单位的意见”，该司法解释中有关“经调解或判决变更房屋租赁关系的，承租人应依照有关规定办理房屋变更登记手续”的规定，只要求承租房屋的个人要履行变更房屋承租关系的登记义务，却并未对房屋出租方即单位的协助履行义务作出规定，不约束房屋租赁关系的另一方，而且是在租赁关系中具有决定权的出租人。因此，即使有变更房屋租赁关系的判决或调解，在房屋出租人不同意的情况下也不能发生租赁关系的变更。这将使法院裁判成为一纸空文。
对于离婚妇女的居住权维护，国家的有关规定有着明确的制定，所以即使自己离婚但是对于自己的合法利益自己一定要积极的维护，因为如果自己的利益遭到侵犯，自己的居住权就会丧失，所以对于居住权自己一定要积极的寻求法律来解决。
延伸阅读：
新婚姻法离婚条件有哪些
第二次起诉离婚要经过哪些程序?
分居期间债务离婚时怎么处理
